Složitost sociální identity: Kdo je „my“?
Vzhledem k uznání toho, že jednotlivci patří do více sociálních skupin s více odpovídajícími sociálními identitami, je třeba se zabývat důležitou otázkou, jak jednotlivci kombinují tyto skupinové identity, když definují svůj subjektivní ingroup. Konkrétněji, vede několikanásobné členství ve skupinách k více inkluzivním nebo méně inkluzivním ingroupům ve srovnání s identitami jedné skupiny?
Koncept komplexnosti sociální identity (Roccas & Brewer, 2002) je teoretický konstrukt, který odkazuje na subjektivní zobrazení vzájemných vztahů mezi jeho více skupinovými identitami. Komplexnost sociální identity odráží míru přesahu vnímanou jako existující mezi skupinami, jichž je člověk současně členem.
Roccas & Brewer také uvádějí, že členství v mnoha různých skupinách (více sociálních identit) může vést k větší komplexnosti sociální identity, která může podporovat rozvoj nadřazených sociálních identit a globální identity, čímž se mezinárodní identita stává pravděpodobnější v individualistických kulturách (viz Tajfel & Turner (1986) pro revizi Social Identity).
Složitost sociální identity souvisí také s vyšším významem otevřenosti změnám a univerzalismu, nižším významem konzervatismu a mocenských hodnot a vyšší tolerancí k rozmanitosti.
Komplexnost sociální identity může být rozhodujícím faktorem, který je třeba zvážit při aplikaci sociálně psychologických modelů snižování předsudků.
Sociální identita
Social_identity_theory
Roccas, S. & Brewer M. B. (2002). Komplexnost sociální identity. Personality and Social Pscyhology Review, 6, 88 – 106.
Tajfel, H. & Turner, J. C. (1986). Teorie sociální identity chování mezi skupinami. In S. Worchel & W. G. Austin (Eds.) Psychologie vztahů mezi skupinami (2. vyd., 7 – 24). Chicago, IL: Nelson Hall.