Dětská práva jsou vnímaná lidská práva dětí se zvláštním důrazem na práva na zvláštní ochranu a péči poskytovanou mladým, včetně jejich práva na styk s oběma biologickými rodiči, lidskou identitu i základní potřeby potravin, všeobecné státem placené vzdělání, zdravotní péči a trestní zákony přiměřené věku a vývoji dítěte. Výklady dětských práv sahají od umožnění schopnosti samostatného jednání dětí až po vynucování toho, aby děti byly fyzicky, duševně a emocionálně bez zneužívání, ačkoli to, co představuje „zneužívání“, je předmětem diskuse. Další definice zahrnují práva na péči a výchovu.
„Dítětem se rozumí jakákoli lidská bytost mladší osmnácti let, pokud podle práva použitelného na dítě není zletilosti dosaženo dříve.“ Podle Cornellovy univerzity je dítě osobou, nikoli podosobou, a rodič má absolutní zájem a vlastnictví dítěte, ale to je velmi americký pohled. Pojem „dítě“ nemusí nutně znamenat nezletilé, ale může zahrnovat dospělé děti stejně jako dospělé nezaopatřené děti. V mezinárodním právu neexistují žádné definice jiných pojmů používaných pro označení mladých lidí, jako jsou „dospívající“, „teenageři“ nebo „mládež“.
Oblast dětských práv zahrnuje oblasti práva, politiky, náboženství a morálky.
Chlapec pracující jako „hodinář“ v ulicích Meridy v Mexiku.
Děti jako nezletilé nemají podle zákona samostatnost ani právo rozhodovat samy za sebe v žádné známé jurisdikci světa. Místo toho je tato pravomoc svěřena jejich dospělým pečovatelům, včetně rodičů, sociálních pracovníků, učitelů, pracovníků s mládeží a dalších, podle okolností. Někteří se domnívají, že tento stav nedává dětem dostatečnou kontrolu nad jejich vlastním životem a způsobuje, že jsou zranitelné. Louis Althusser zašel tak daleko, že tuto právní mašinérii, jak se vztahuje na děti, popsal jako „represivní státní aparáty“.
Struktury jako vládní politika byly některými komentátory vedeny k zamaskování způsobů, jakými dospělí zneužívají a vykořisťují děti, což vede k dětské chudobě, nedostatku vzdělávacích příležitostí a dětské práci. Podle tohoto názoru mají být děti považovány za menšinovou skupinu, vůči které musí společnost přehodnotit způsob, jakým se chová. Neexistuje však žádný důkaz, že by takové názory byly ve společnosti široce sdíleny.[Jak odkazovat a odkaz na shrnutí nebo text]
Výzkumníci identifikovali děti jako ty, které potřebují být uznávány jako účastníci společnosti, jejichž práva a povinnosti musí být uznávány ve všech věkových kategoriích.
Historické definice dětských práv
Konsenzus o definování dětských práv je za posledních padesát let jasnější. Publikace Hillary Clintonové (tehdy advokátky) z roku 1973 uvedla, že dětská práva jsou „sloganem, který potřebuje definici“. Podle některých badatelů není pojem dětských práv stále dobře definován, přinejmenším jeden z nich tvrdí, že neexistuje žádná výjimečně uznávaná definice nebo teorie práv, která děti mají.
Právo práv dětí je definováno jako bod, kde se právo prolíná se životem dítěte. To zahrnuje kriminalitu mladistvých, řádný proces pro děti zapojené do systému trestního soudnictví, vhodné zastoupení a efektivní rehabilitační služby; péči a ochranu dětí ve státní péči; zajištění vzdělání pro všechny děti bez ohledu na jejich původ, rasu, pohlaví, postižení nebo schopnosti a; zdravotní péči a obhajobu.
Podobným způsobem rozděluje práva do dvou skupin i informační síť o právech dítěte, zkráceně CRIN:
Amnesty International otevřeně prosazuje čtyři konkrétní práva dětí, včetně ukončení uvěznění mladistvých bez možnosti podmínečného propuštění, ukončení náboru vojenských dětí, ukončení trestu smrti pro osoby mladší 21 let a zvýšení povědomí o lidských právech ve třídách. Human Rights Watch, mezinárodní organizace hájící lidská práva, zahrnuje dětskou práci, juvenilní justice, sirotky a opuštěné děti, uprchlíky, děti na ulici a tělesné tresty.
Odborné studium se obecně zaměřuje na práva dětí určením individuálních práv. Následující práva „umožňují dětem vyrůstat zdravé a svobodné“:
Mezi další otázky týkající se práv dětí patří prodej dětí, dětská prostituce a dětská pornografie.
Rozdíl mezi právy dětí a mládeže
„Ve většině jurisdikcí například děti nesmějí volit, uzavírat sňatky, kupovat alkohol, mít sex nebo vykonávat placené zaměstnání.“ Uvnitř hnutí za práva mládeže panuje přesvědčení, že klíčovým rozdílem mezi právy dětí a právy mládeže je to, že zastánci práv dětí obecně obhajují zavedení a prosazování ochrany dětí a mládeže, zatímco práva mládeže (daleko menší hnutí) obecně obhajují rozšíření svobody pro děti a/nebo mládež a práv, jako je volební právo.
Rodiče ovlivňují životy dětí jedinečným způsobem, a proto je třeba jejich roli v právech dětí určitým způsobem odlišovat. Mezi konkrétní otázky ve vztahu dítě-rodič patří zanedbávání dítěte, zneužívání dítěte, svoboda volby, tělesné tresty a péče o dítě. Objevily se teorie, které poskytují rodičům praxi založenou na právech, která řeší napětí mezi „zdravým rozumem rodičovství“ a právy dětí. Tato otázka je důležitá zejména v soudních řízeních, která ovlivňují potenciální emancipaci nezletilých, a v případech, kdy děti žalují své rodiče.
Práva dítěte na vztah s oběma rodiči jsou stále více uznávána jako důležitý faktor pro určení nejlepšího zájmu dítěte v rozvodových řízeních a řízeních o péči o dítě. Některé vlády přijaly zákony vytvářející vyvratitelnou domněnku, že společné rodičovství je v nejlepším zájmu dětí.
Publikace Thomase Spence The Rights of Infants z roku 1796 patří mezi nejranější anglicky psaná prosazení práv dětí. V průběhu 20. století se aktivisté za práva dětí organizovali za práva dětí bezdomovců a veřejné vzdělávání. Publikace The Child’s Right to Respect od Janusze Korczaka z roku 1927 posílila literaturu obklopující tento obor a dnes desítky mezinárodních organizací pracují po celém světě na podpoře práv dětí.
Odpor proti dětským právům daleko převyšuje jakýkoliv současný trend ve společnosti, zaznamenané výroky proti právům dětí se datují do 12. století a dříve. Odpůrci dětských práv jsou přesvědčeni, že mladí lidé musí být chráněni před adultcentrickým světem, včetně rozhodnutí a povinností tohoto světa. V převládající dospělé společnosti je dětství idealizováno jako čas nevinnosti, čas bez odpovědnosti a konfliktů a čas ovládaný hrou. Většina odporu pramení z obav spojených s národní suverenitou, právy států, vztahem mezi rodiči a dětmi. Citují se také finanční omezení a „spodní proud tradičních hodnot v opozici k dětským právům“. Koncepci dětských práv se ve Spojených státech dostalo jen malé pozornosti.
Všeobecná deklarace lidských práv je dnes považována za základ všech mezinárodních právních norem pro práva dětí. Existuje několik úmluv a zákonů, které se zabývají právy dětí po celém světě. Řada současných i historických dokumentů se těchto práv dotýká, včetně Deklarace práv dítěte z roku 1923, kterou sepsaly Eglantyne Jebbová a její sestra Dorothy Buxtonová v roce 1919 v Londýně v Anglii, kterou schválila Společnost národů a přijala Organizace spojených národů v roce 1946. Později sloužila jako základ pro Úmluvu o právech dítěte.
Úmluva o právech dítěte
Úmluva Organizace spojených národů o právech dítěte z roku 1989 je prvním právně závazným mezinárodním nástrojem, který zahrnuje celou škálu lidských práv – občanských, kulturních, hospodářských, politických a sociálních. Její provádění monitoruje Výbor pro práva dítěte. Národní vlády, které ji ratifikují, se zavazují chránit a zajišťovat práva dětí a dohodly se, že se za tento závazek budou zodpovídat před mezinárodním společenstvím. Úmluva spolu s mezinárodními mechanismy trestní odpovědnosti, jako je Mezinárodní trestní soud, tribunály Jugoslávie a Rwandy a Zvláštní soud pro Sierru Leone, prý výrazně zvýšila profil dětských práv na celém světě.
Existuje celá řada donucovacích organizací a mechanismů, které mají zajistit práva dětí a úspěšné provádění Unie. Patří mezi ně například Výbor pro práva dětí pro zvláštní zasedání Valného shromáždění Organizace spojených národů o dětech. Byl zřízen s cílem podporovat plné provádění a dodržování Úmluvy o právech dítěte a zajistit, aby práva dětí byla upřednostněna během zvláštního zasedání Valného shromáždění OSN o dětech a jeho přípravném procesu. Rada OSN pro lidská práva byla vytvořena „s nadějí, že by mohla být objektivnější, důvěryhodnější a účinnější při odsuzování porušování lidských práv na celém světě než vysoce zpolitizovaná Komise pro lidská práva“. Skupina nevládních organizací pro Úmluvu o právech dítěte je koalicí mezinárodních nevládních organizací, která původně vznikla v roce 1983 s cílem usnadnit provádění Úmluvy Organizace spojených národů o právech dítěte.
Mnoho zemí po celém světě má ombudsmany pro práva dětí nebo dětské komisaře, jejichž úřední, vládní povinností je zastupovat zájmy veřejnosti vyšetřováním a vyřizováním stížností jednotlivých občanů týkajících se práv dětí. Dětští ombudsmani mohou také pracovat pro korporaci, noviny, nevládní organizaci nebo dokonce pro širokou veřejnost.
Dětem jsou obecně poskytována základní práva zakotvená v ústavě, jak jsou zakotvena ve čtrnáctém dodatku k ústavě Spojených států. Ustanovení o rovné ochraně tohoto dodatku se má vztahovat na děti, narozené v rámci manželství či nikoli, ale vylučuje děti, které se ještě nenarodily. To bylo posíleno přelomovým rozhodnutím Nejvyššího soudu USA ve věci In re Gault. V tomto procesu byl patnáctiletý Gerald Gault z Arizony vzat do vazby místní policií poté, co byl obviněn z obscénního telefonátu. Byl zadržen a poslán do Arizonské státní průmyslové školy, dokud nedosáhl věku 21 let za obscénní telefonát dospělému sousedovi. V rozhodnutí 8:1 soud rozhodl, že při jednáních, která by mohla vést k závazku vůči instituci, mají lidé mladší 18 let právo na výpověď a obhájce, na výslech svědků a na ochranu před sebeobviněním. Soud shledal, že postupy použité při Gaultově slyšení nesplňují žádný z těchto požadavků.
Ve Spojených státech existují další obavy týkající se dětských práv. Americká akademie adopčních právníků se zabývá dětskými právy na bezpečnou, podpůrnou a stabilní strukturu rodiny. Jejich postoj k dětským právům v případech adopcí říká, že „děti mají ústavně založený zájem na svobodě na ochraně svých zavedených rodin, práva, která jsou přinejmenším rovna, a my věříme, že převažují, právům ostatních, kteří by se hlásili k ‚vlastnickému‘ zájmu o tyto děti.“ Další otázky nastolené v americké obhajobě dětských práv zahrnují práva dětí na dědictví v manželství osob stejného pohlaví a zvláštní práva pro mládež.