Kritika se z velké části soustředila na nedostatečnou dostupnost HSSF pro vzájemné hodnocení. Autorské právo, které mělo chránit před zneužitím v rukou nepraktiků, mělo za následek, že bylo odstraněno z kritické analýzy těch, kteří používají psychometrické nástroje. Navzdory značnému zájmu a výzkumu v dřívějších letech toto restriktivní autorské právo nadále bránilo náležité kontrole. Eugene Heimler Literary Trust (EHLT) to nyní akceptovalo a podniká kroky, i když opožděně, aby umožnilo rozšíření stupnice pro účely takového zkoumání. Další oblastí obav byl rozsah odpovědí na otázky: „Ano“, „Možná“ a „Ne“ byly považovány za příliš omezené a bylo naznačeno, že přesnější výsledky by mohla poskytnout Likertova stupnice s rozsahem mezi 1 a 5. Van Breda, umírněný kritik HSSF, se to pokusil vyzkoušet pomocí velkého počtu stupnic, ale zjistil, že podobné výsledky byly získány při použití původní stupnice a Likertovy stupnice.