Konstrukční gramatika

Pojem konstrukční gramatika (CxG) zahrnuje „rodinu“ teorií nebo modelů gramatiky, které jsou založeny na myšlence, že primární jednotkou gramatiky je gramatická konstrukce spíše než atomová syntaktická jednotka a pravidlo, které kombinuje atomové jednotky a že gramatika jazyka je tvořena taxonomiemi rodin konstrukcí.

CxG je typicky spojována s kognitivní lingvistikou, částečně proto, že mnoho lingvistů, kteří se zabývají CxG, se také zabývá kognitivní lingvistikou, a částečně proto, že CxG a kognitivní lingvistika sdílejí mnoho teoretických a filozofických základů.

Historicky se pojem stavební gramatiky vyvinul z myšlenek „globálních pravidel“ a „transderivačních pravidel“ v generativní sémantice spolu s generativní sémantickou myšlenkou gramatiky jako systému uspokojení z omezení.
S publikací Lakoffovy práce „Syntaktické amalgámy“ v roce 1974 (Chicago Linguistics Society, 1974) se myšlenka transformační derivace stala neudržitelnou.

CxG byl popoháněn rozvojem kognitivní sémantiky, který začal v roce 1975 a rozšířil se až do 80. let. Lakoffova práce z roku 1977, Linguistic Gestalts (Chicago Linguistic Society, 1977), byla ranou verzí CxG, která tvrdila, že význam celku není kompoziční funkcí významu částí spojených lokálně. Místo toho, navrhl, konstrukce samy musí mít významy.

CxG byl vyvinut v 80. letech lingvisty jako Charles Fillmore, Paul Kay a George Lakoff. CxG byl vyvinut s cílem řešit případy, které vnitřně přesahovaly kapacitu generativní gramatiky.

Nejstarší studie byla „There-Constructions“, která se objevila jako Case Study 3 v knize George Lakoffa ŽENY, FIRE, AND DANGEROUS THINGS (U. of Chicago Press, 1987). Tvrdila, že význam celku není funkcí významů jednotlivých částí, že zvláštní gramatické vlastnosti Deictic There-constructions vyplývají z pragmatického významu stavby a že variace na centrální stavbu mohou být chápány jako jednoduché nástavby využívající tvarově-významové dvojice centrální stavby.

Fillmore et al. (1988) pojednání o angličtině, natož o konstrukci bylo druhou klasikou. Tato dvě pojednání postrčila kognitivní lingvisty ke studiu CxG.

Gramatická konstrukce v CxG

V CxG, podobně jako v obecné sémiotice, je gramatická konstrukce párováním formy a obsahu. Formální aspekt konstrukce je typicky popisován jako syntaktická šablona, ale forma zahrnuje více než jen syntaxi, protože zahrnuje také fonologické aspekty, jako je prosodie a intonace. Obsah zahrnuje sémantický i pragmatický význam.

Forma a obsah jsou symbolicky propojeny ve smyslu prosazovaném Langackerem.

Konstrukce je tedy pojímána jako znak, ve kterém jsou všechny konstrukční aspekty integrovány jako části a nejsou rozmístěny po různých modulech jako v komponentním modelu. Následně, nejen konstrukce, které jsou lexikálně fixní, jako mnoho idiomů, ale také abstraktnější jako schémata struktury argumentů, jsou párováním tvaru a konvenčně definovaného významu. Například ditransitivní schéma [S V IO DO] prý vyjadřuje sémantický obsah X PŘÍČINY Y TO RECEIVE Z, stejně jako X dostane mravence do kalhot X znamená X se třese strachem a kill znamená X PŘÍČINY Y TO DIE.

Doporučujeme:  Odchylková homogenita

V CxG je gramatická konstrukce, bez ohledu na její formální nebo sémantickou složitost a složení, párováním formy a významu. Slova jsou tedy instancemi konstrukcí . Gramatikové konstrukce skutečně tvrdí, že všechny párování formy a významu jsou konstrukcemi včetně frázových struktur, idiomů, slov a dokonce i morfémů.

Na rozdíl od komponentiálního modelu, CxG popírá jakékoliv striktní rozlišení mezi těmito dvěma a navrhuje syntax-lexikonové kontinuum. Argumentuje se tím, že slova a komplexní konstrukce jsou jak páry tvarů, tak významů a liší se pouze vnitřní symbolickou složitostí. Místo toho, aby byly diskrétními moduly a tedy podléhaly velmi odlišným procesům, tvoří extrémy kontinua: syntax>podkategorizační rámec>idiom>morfologie>syntaktická kategorie>slovo/lexikon (jedná se o tradiční termíny; konstrukční gramatiky používají odlišnou terminologii).

Gramatika jako soupis staveb

V CxG je gramatika jazyka tvořena taxonomickými sítěmi rodin konstrukcí, které jsou založeny na stejných principech jako konceptuální kategorie známé z kognitivní lingvistiky, jako je dědičnost, prototypičnost, extenze a vícenásobné rodičovství.

V souvislosti s tím, jak jsou informace uloženy v taxonomiích, jsou navrženy čtyři různé modely.

V plnohodnotném modelu jsou informace uloženy nadbytečně na všech relevantních úrovních v taxonomii, což znamená, že fungují, pokud vůbec, s minimální generalizací.

Model založený na používání je založen na induktivním učení, což znamená, že jazykové znalosti jsou získávány používáním způsobem zdola nahoru. Umožňuje nadbytečnost a zobecnění, protože uživatel jazyka zobecňuje opakované zkušenosti s používáním.

Podle výchozího modelu dědičnosti má každá síť výchozí centrální párování ve smyslu tvaru, od kterého všechny instance zdědí své vlastnosti. Pracuje tedy s poměrně vysokou úrovní zobecnění, ale také umožňuje určitou redundanci v tom, že rozpoznává rozšíření různých typů.

Kompletní model dědičnosti

V modelu úplné dědičnosti jsou informace uloženy pouze jednou na nejvyšší nadřazené úrovni sítě. Instance na všech ostatních úrovních dědí funkce z nadřazené položky. Úplná dědičnost neumožňuje redundanci v sítích.

Dochází k obecnému posunu směrem k modelu založenému na využití

Všechny čtyři modely jsou obhajovány různými konstrukčními gramatikami, ale od konce devadesátých let došlo k posunu směrem k obecné preferenci modelu založeného na využití. Posun směrem k přístupu založenému na využití v CxG inspiroval vývoj několika metodik konstrukční analýzy založených na korpusech.

Doporučujeme:  Mužské těhotenství

Vzhledem k tomu, že CxG je založen na schématech a taxonomiích, nepracuje s dynamickými pravidly odvozování. Spíše je monotónní.

Vzhledem k tomu, že CxG neoperuje s povrchovými derivacemi z podkladových struktur, odmítá konstrukční polysemii a drží se funkcionalistického lingvisty Dwighta Bolingera principu bez synonyma, na který Goldbergová ve své knize eleboruje.

To znamená, že stavební gramatiky tvrdí, že například aktivní a pasivní verze stejného tvrzení nejsou odvozeny od základní struktury, ale jsou instancemi dvou různých konstrukcí. Vzhledem k tomu, že konstrukce jsou páry formy a významu, aktivní a pasivní verze stejného tvrzení nejsou synonyma, ale vykazují rozdíly v obsahu (v tomto případě pragmatického obsahu).

Některé stavební gramatiky

Jak je uvedeno výše, CxG je spíše „rodinou“ teorií než jednou jednotnou teorií. Existuje řada formalizovaných CxG rámců. Některé z nich jsou:

Konstrukční gramatika (obvykle velkými písmeny) se zaměřuje na formální aspekty konstrukcí a využívá unifikační rámec pro popis syntaxe, ne nepodobný Head-Driven Phrase Structure Grammar. Někteří z jeho zastánců/vývojářů jsou Charles Fillmore, Paul Kay, Laura Michaelis a do jisté míry Ivan Sag.

Goldbergovská/lakovijská stavební gramatika

Typ konstrukční gramatiky spojovaný s lingvisty jako Goldberg a Lakoff se zabývá především vnějšími vztahy konstrukcí a strukturou konstrukčních sítí. Z hlediska formy a funkce klade tento typ konstrukční gramatiky psychologickou věrohodnost jako své nejvyšší desideratum. Zdůrazňuje experimentální výsledky a paralely s obecnou kognitivní psychologií. Čerpá také z určitých principů kognitivní lingvistiky.

Někdy je rámec kognitivní gramatiky Ronalda Langackera popisován jako typ konstrukční gramatiky. Kognitivní gramatika se zabývá hlavně sémantickým obsahem konstrukcí a jejím ústředním argumentem je, že konceptuální sémantika je primární do té míry, do jaké forma odráží nebo je motivována obsahem. Langacker tvrdí, že i abstraktní gramatické jednotky jako PoS třídy jsou sémanticky motivovány a zahrnují určité konceptualizace.

Radikální gramatika konstrukce

Radikální konstrukční gramatika Williama A. Crofta je navržena pro typologické účely a zohledňuje interlingvistické faktory. Zabývá se hlavně vnitřní strukturou konstrukcí. Radikální konstrukční gramatika je zcela neredukcionistická a Croft tvrdí, že konstrukce nejsou odvozeny od svých částí, ale že části jsou odvozeny od konstrukcí, ve kterých se objevují. V Radikální konstrukční gramatice jsou tedy konstrukce přirovnávány k Gestaltům. Radikální konstrukční gramatika odmítá myšlenku, že syntaktické kategorie, role a vztahy jsou univerzální a tvrdí, že jsou nejen jazykově specifické, ale také konstrukčně specifické. Neexistují tedy žádné univerzály, které by odkazovaly na formální kategorie, protože formální kategorie jsou jazykově a konstrukčně specifické. Jediné univerzály lze nalézt ve vzorcích týkajících se mapování významu na formu. Radikální konstrukční gramatika odmítá pojem syntaktických vztahů úplně a nahrazuje je sémantickými vztahy. Podobně jako Goldbergova/Lakovianova konstrukční gramatika a kognitivní gramatika, Radikální konstrukční gramatika úzce souvisí s kognitivní lingvistikou a podobně jako kognitivní gramatika se zdá, že Radikální konstrukční gramatika je založena na myšlence, že forma je sémanticky motivována.

Doporučujeme:  Teorie nepředvídaných událostí v řízení organizace

Embodied construction grammar

Embodied constrution grammar, kterou vyvíjejí Benjamin Bergen a Nancy Changová, přejímá základní konstruktivistickou definici gramatické konstrukce, ale zdůrazňuje vztah konstruktivního sémantického obsahu k embodimentním a senzoricko-motorickým zkušenostem. Ústředním tvrzením je, že obsah všech jazykových znaků zahrnuje mentální simulace a je v konečném důsledku závislý na základních obrazových schématech typu, který prosazují Mark Johnson a George Lakoff a vyrovnává se s kognitivní lingvistikou. Stejně jako Construction Grammar, Embodied Construction Grammar využívá model reprezentace založený na sjednocení.

Fluid Construction Grammar

Fluid Construction Grammar (FCG) byl navržen Lucem Steelsem pro provádění experimentů o původu a vývoji jazyka. FCG je plně funkční formalismus pro konstrukční gramatiky a navrhuje jednotný mechanismus pro parsování a produkci. Gramatika integruje mnoho pojmů ze současné výpočetní lingvistiky, jako jsou struktury prvků a zpracování jazyka založené na unifikaci, ale používá je neotřelým způsobem: pravidla jsou považována za obousměrná, a tudíž použitelná jak pro parsování, tak pro produkci. Zpracování je flexibilní v tom smyslu, že si dokáže poradit i s částečně ungrammatickými nebo neúplnými větami. FCG se nazývá ‚fluid‘, protože uznává předpoklad, že uživatelé jazyka neustále mění a aktualizují své gramatiky. Výzkum FCG je prováděn v Sony CSL v Paříži a AI Lab na Svobodné univerzitě v Bruselu (VUB).

Kromě toho existuje několik stavebních gramatik, které fungují v obecném rámci CxG, aniž by se přidružily k nějakému konkrétnímu programu CxG. Roste zájem o diachronický aspekt gramatických konstrukcí a tím i o dovoz metod a myšlenek z grammatikalizačních studií. Další oblastí, o kterou roste zájem, je pragmatičnost pragmatických konstrukcí. To je pravděpodobně jeden z důvodů, proč mezi stavebními gramatikami získává na popularitě model založený na využití. Další oblastí, o kterou se mezi stavebními gramatikami zvyšuje zájem, je osvojování jazyka, což je způsobeno především prací Michaela Tomasella.