Přítomnost formálního klamu v deduktivním argumentu neznamená nic o premisách argumentu nebo jeho závěru. Obojí může být skutečně pravdivé, nebo dokonce pravděpodobnější v důsledku argumentu (např. odvolání k autoritě), ale deduktivní argument je stále neplatný, protože závěr nevyplývá z premis popsaným způsobem. V širším slova smyslu může argument obsahovat formální klam, i když argument není deduktivní; například induktivní argument, který nesprávně používá zásady pravděpodobnosti nebo kauzality, může být považován za spáchání formálního klamu.
Rozpoznat klamy v každodenních argumentech může být obtížné, protože argumenty jsou často zakotveny v rétorických vzorcích, které zakrývají logické souvislosti mezi výroky. Neformální klamy mohou také využívat emocí nebo intelektuálních či psychologických slabin publika. Schopnost rozpoznat klamy v argumentech snad sníží pravděpodobnost takového výskytu.
Odlišný přístup k pochopení a klasifikaci klamů poskytuje argumentační teorie; viz například van Eemeren, Grootendorst odkaz níže. V tomto přístupu je argument považován za interaktivní protokol mezi jednotlivci, který se snaží vyřešit neshodu. Protokol je regulován určitými pravidly interakce a porušení těchto pravidel jsou klamy. Mnohé z klamů v níže uvedeném seznamu jsou nejlépe chápány jako klamy v tomto smyslu.
Seznam typů formálních a neformálních klamů, stejně jako příklady klamných argumentů, viz Fallacy. Stručný seznam „apelu na“ klamy, viz Odvolání (rozcestník).