MERMER

MERMER (Memory and Encoding Related Multifaceted Electroencephalographic Response) je mozková odpověď odvozená z EEG dat na různých místech. Hlavní složkou MERMER je mozková vlna P300, evokovaná odpověď, která byla dobře studována ve vědecké literatuře jako potenciální indikátor rozpoznání. Odpověď MERMER se nevyskytuje u subjektů, kterým chybí specifické znalosti o předloženém slově, frázi nebo obrázku. MERMER se využívá při snímání otisků prstů v mozku.

Použitý postup je podobný testu vědomostí o vině; řada slov, zvuků nebo obrázků je přes počítač prezentována subjektu každý na zlomek sekundy. Každý z těchto podnětů je organizován testovacím subjektem jako „Cíl“, „Irelevantní“ nebo „Sonda“. Cílové podněty jsou vybrány jako relevantní informace pro testovaný subjekt a slouží ke stanovení základní mozkové odezvy pro informaci, která je významná pro testovaný subjekt. Subjekt je instruován, aby stiskl jedno tlačítko pro Cíle a další tlačítko pro všechny ostatní podněty. Většina necílových podnětů je Irelevantní a vůbec nesouvisí se situací, na kterou je testovaný subjekt testován. Irelevantní podněty nevyvolají MERMER, a tak stanoví základní mozkovou odezvu pro informaci, která je v této souvislosti pro subjekt nevýznamná. Některé necílové podněty jsou relevantní pro situaci, na kterou je testovaný subjekt. Tyto podněty, neboli sondy, jsou relevantní pro test, jsou významné pro subjekt a vyvolají MERMER, což znamená, že subjekt reagoval na podněty, které ukazují, že jsou významné. Pokud subjektu chybí tato informace v jeho mozku, odezva na podněty sondy bude k nerozeznání od Irelevantních podnětů. Tato odezva nevyvolává MERMER, což znamená, že informace chybí v jeho mysli. Všimněte si, že nemusí existovat emocionální odezva jakéhokoliv druhu na podněty- tento test je zcela závislý na rozpoznávací odezvě na podněty a spoléhá na rozdíl v rozpoznávání.

Doporučujeme:  5 pozitivních věcí na autistech

Otisky prstů v mozku jsou změnou paradigmatu, která vyplynula z objevu MERMERA doktorem Lawrencem Farwellem. Tento objev byl vyvolán selháním detektorů lži a dalších pokusů o odhalení lži, aby se vyřešila jejich tendence produkovat falešná pozitiva a negativa. Tato neschopnost pochopit mechanismy lhaní nebo schopnost vynechat relevantní fakta neodhalena byla uznána jako krize forenzní vědou a kriminalistickými vědeckými komunitami.
Doktor Farwell uvádí, že není jasné, jaký dopad bude mít tato nová technologie na to, jak budou zločiny vyšetřovány. Pokud se však tato technologie ukáže jako legitimní a bude akceptována forenzní vědeckou komunitou, bude vyžadovat specializovanější způsoby shromažďování důkazů z místa činu, které jsou „specificky vhodné pro identifikaci pachatele prostřednictvím mozkových MERMERů“. Farwell také navrhuje změnu společenského paradigmatu s příchodem testování MERMERu, kdy nevinný člověk může snadno prokázat svou nevinu prostřednictvím jednoduchého skenu, který je neškodný a nevyžaduje od něj žádné jednání ani svědectví.

Srovnávací metodiky MERMER

Druhá studie byla zadána CIA a sestávala ze tří experimentů, které zkoumaly zaměnitelnost indikátorů. První sestával z obrazových podnětů se sondami a cíli přímo souvisejícími se simulovanou špionáží, kterou prováděly některé subjekty. Další experiment prováděl doktor Farwell u amerického námořnictva ve spolupráci s námořnictvem LCDR Rene Hernandez, PhD. Tento experiment byl spoluprací mezi zpravodajskou službou a námořnictvem. V tomto experimentu byla na obrazovce počítače prezentována slova, fráze a zkratky a informace zjištěné pomocí mozkových reakcí byly relevantní pro znalosti vojenské medicíny.

Třetí příklad používal slovní podněty k identifikaci subjektů se znalostmi skutečných zločinů. Všech 79 subjektů v těchto třech studiích bylo správně identifikováno jako „informace přítomné“ nebo „informace nepřítomné“. Stejně jako u ostatních experimentů byl otisk mozku stoprocentně přesný.

Váha důkazů v tomto souboru experimentů by znamenala, že byly provedeny systematické replikace a že byly shledány v souladu se závěrem, že snímání otisků prstů mozku je vědecky platné. Bylo prokázáno, že vizuální i obrazové podněty jsou relevantními metodami prezentace. Zapojení do živé situace, předstírané herectví a akademické znalosti jsou považovány za prokázaná platná zkušební kritéria.

Doporučujeme:  Prekurzory serotoninu

Ve většině studií mozkového potenciálu souvisejících s událostmi se analyzují data z mnoha subjektů, aby se dospělo k závěrům o procesech probíhajících v mozku během určitého úkolu. Vzhledem k tomu, že se data kombinují napříč subjekty a výsledky pro každý jednotlivý subjekt nemusí být statisticky významné, lze pro každý subjekt shromáždit relativně malý počet odpovědí. Při testování snímání otisků mozku a dalších technikách založených na mozkových vlnách pro detekci skrytých informací v mozku je důležité vyvodit vysoce přesné závěry s vysokou statistickou spolehlivostí pro každý jednotlivý subjekt.
Například když doktor Farwell použil technologii snímání otisků mozku pro detekci a záznam vraždy Julie Heltonové v mozku JB Grinderové, nebylo by užitečné testovat 20 podezřelých sériových vrahů a dospět k závěru, že jako skupina mělo těchto 20 výrazně více informací o zločinu než nějaká jiná skupina. Bylo třeba pouze s vysokou statistickou spolehlivostí určit jeden ze dvou závěrů: a) mozek JB Grindera obsahoval záznam podstatných detailů vraždy Julie Heltonové, nebo b) mozek JB Grindera neobsahoval záznam podstatných detailů vraždy Julie Heltonové. Testování Brain Fingerprinting vedlo k prvnímu závěru s 99,9% spolehlivostí. Grinder přiznal vinu a byl odsouzen k doživotnímu vězení
Pomocí bootstrapového algoritmu Resampling (statistika) lze průměrovat a porovnávat měření u každého jednotlivého subjektu způsobem, který je statisticky významný. Bootstrapový algoritmus poskytuje určení „informace přítomné“ nebo „informace nepřítomné“ pro každý jednotlivý subjekt a statistickou spolehlivost pro každé individuální určení pro jeden subjekt. Neovladatelné a cílové hodnoty u stejného subjektu poskytují kontrolní standardy, podle kterých lze neznámé proměnné (sondy) porovnávat. Taková vnitrosubjektová srovnání poskytují jedinou smysluplnou a prakticky užitečnou statistiku s ohledem na stanovení „informace přítomné“ nebo „informace nepřítomné“.

Doplňkový materiál – Papíry