Styly interakce

Interakční styly jsou seskupení 16 typů MBTI nástroje psychometriky a jungovské psychologie. Model Interakčních stylů vyvinula Linda Berensová, PhD, zakladatelka Temperament Research Institute. Tento model staví na Temperament modelu Davida Keirseyho a jeho podkategoriích a je založen na pozorovatelných vzorcích chování, které jsou dosti podobné „Sociálním stylům“ Davida Merrilla a DiSC teorii Williama Moultona Marstona.

David Keirsey, který zmapoval čtyři temperamenty svého Keirsey Temperament Sortera do systému MBTI, nakonec minimalizoval roli jak Myšlení/Pocit (T/F), tak J/P (Soudění/Vnímání). Počínaje S/N („Vnímání“ a „Intuice“, které přejmenovává na „Pozorování“ a „Introspekce“ nebo „Konkrétní“ a „Abstraktní“ v rámci kategorie „Komunikace“), to dělí novou stupnicí „Spolupracující“ nebo „Utilitariánský“ (také nazývaný „Pragmatický“) v rámci kategorie „Akce“; která přináší jeho „čtyři temperamenty“ (SP-Artisan, SJ-Guardian, NF-Idealist a NT-Racionální). Dále je to rozděleno „Role-Directive“ a „Role-Informative“, do osmi „rolí“ nebo „inteligenčních typů“ (STP-Operator, SFP-Entertainer, STJ-Administrator, SFJ-Conservator, NFJ-Mentor, NFP-Advocate, NTJ-Coordinator a NTP-Engineer). Nakonec jsou tyto rozděleny E/I (Extroversion/Introversion také nazývaný „Expressive/Reserved“), čímž vzniká šestnáct „typů“ MBTI.

Linda V. Berensová, další doktorka psychologie a bývalá studentka Keirsey, by také použila podobný systém a spárovala Styly interakce (které byly v Keirseyho systému implicitně obsaženy) s temperamenty i kognitivními procesy. Stejně jako Keirsey zkombinoval S/N a jeho „Cooperative-Utilitarian“ do „temperamentů“, Berensová spárovala „Dirigování“ a „Informování“ (jak je nazývá) přímo s E/I (které nazývá „Inicializace – Reagování“) a kromě čtyř „temperamentů“ vytvořila čtyři „Styly interakce“. To pak odpovídalo několika dalším dvoufaktorovým modelům osobnosti, počínaje původními čtyřmi temperamenty, které byly pozorovány ve smyslu rychlé nebo pomalé reakce a krátkého nebo dlouhého zpoždění.

Srovnání a křížové mapování s Keirseyan Temperament

Keirsey obecně koreloval své temperamenty s dávnými temperamenty takto: Artisan=Sanguine; Idealist=Choleric; Rational=Phlegmatic a Epimethean=Melancholic. Nicméně, kromě jiných interpretací teorie, neexistuje úplná shoda v tom, který odpovídá kterému. Například, zatímco Artisan je téměř jednohlasně shodný se Sanguine, ostatní srovnání nejsou konzistentní. Strážci jsou často spojováni s Melancholic, ale pak jsou také spojeni s Phlegmatic, přičemž Melancholic je Idealista. Idealisté a Rationals jsou často přepínány tam a zpět mezi reprezentováním Cholerics a Phlegmatics v porovnání. Tyto anomálie mohly pramenit z faktu, že Keirsey založil své temperamenty na typologii „řeckého boha“ vytvořené spárováním filosofického Apollonského a Dionysiánského konceptu s eposem Carla Spittelera „Prometheus a Epimetheus“ (1881), místo použití čistě galenických popisů. Věřil, že názvy „humoru“ jsou „zavádějící“, a tak původně pojmenoval své temperamenty podle mytologických postav. Navíc také více čerpal z lidí jako Ernst Kretschmer a Eduard Spranger, kteří měli jiné modely, které koreloval s Galenovými temperamenty (i když se nemusely nutně dokonale shodovat s nimi), zatímco jiní následovali Pavlova a Eysencka, kteří utvářeli moderní teorie těch, kteří se drželi galenických jmen. Kretschmer například používal různé faktory („kykloid“: gay vs. sad a „schizoid“: citlivý vs. studený) místo stupnic „extroversion“ a „people/task-orientation“, které definují temperament v mnoha jiných systémech. Spranger měl šest typů; dva, které byly vynechány („Social“ a „Political“), odpovídaly klasickým behaviorálním popisům Sanguine a Choleric (láska k lidem nebo láska k moci), zatímco zbývající čtyři, které neodpovídaly tak jasně temperamentům, by byly srovnávány s Keirseyho modelem.

Doporučujeme:  Praxe (strategie učení)

Styly interakce však více odpovídají chování známého chápání klasických temperamentů s tím, že „režírování“ a „informování“ je bližším protějškem lidí/orientace na úkoly. Sama Berensová uvedla „Zdá se, že režírování komunikace má zaměření na úkoly a informování komunikace má zaměření na lidi. Praktici MBTI mají dlouho související zaměření na úkoly s preferencí myšlení a lidé se zaměřují na preferenci pocitů“. „Popisovači ‚reagující‘ se zdají jít se stylem informování komunikace a deskriptory ‚méně reagující‘ se zdají jít se stylem režírování komunikace.“ . Směrnice jsou „vážnější“ typ, definovaný Keirsey jako „ti, kteří komunikují primárně tím, že řídí ostatní“, a Informativy jsou definovány jako „ti, kteří komunikují primárně tím, že informují ostatní“. Expresivní/režírující Berensová volá In Charge a chová se jako Choleric, jak název sám dokonce naznačuje. Rezervovanost/usměrňování se nazývá Chart the Course a odpovídá Melancholy, který je velmi analytický a potřebuje řád a obeznámenost. Expresivní/informující se nazývá Get Things Going a odpovídá popisu Sanguine, který je optimistický, nadšený a zaměřený na interakci. Rezervovanost/informující; Za scénami je klidný mírotvůrce, který vidí hodnotu v mnoha příspěvcích a konzultuje vnější vstupy, aby učinil informované rozhodnutí a je spojen s Phlegmatic.

Kromě kategorií E/I a Režie/Informování existuje také kategorie „Pozor: Zaměření a zájem (Ovládání/Pohyb)“, která páruje diametrální protikladné styly. In-Charge a Behind-the-Scenes mají společné „Ovládání“: Zaměření na kontrolu nad výsledkem a Chart-the-Course a Get-Things-Going mají společné „Pohyb“: Zaměření na pohyb směrem k cíli.

Role myšlení, pocitů, posuzování a vnímání

Podíváme-li se na typové dělení mezi Směrování vs. Informování, zjistíme, že toto měřítko může být definováno jak T/F, tak J/P dohromady. Směrovky se přiklánějí k T a J, zatímco informativní se přiklánějí k F a P. (Myšlení nebo „Toughmindedness“ stejně jako Soudění nebo „Plánování“, jak to nazývá Keirsey, jsou velmi kompatibilní s „Směrováním“. Stejně tak Pocit nebo „Přátelství“ stejně jako Vnímání nebo „Sondování“ (Keirsey) jsou kompatibilní s Informováním). „TJ“ v jungovsko-myersovském systému představuje „extrovertní Myšlení“, což znamená, že lidé těchto typů používají kritickou logiku nebo objektivní kritéria při jednání s vnějším světem lidí, (což vede k jejich charakteristickému „direktivnímu“ chování); zatímco FP je „Introverted Feeling“ (což znamená, že používají hodnoty nebo subjektivní kritéria při jednání s vnitřním světem myšlenek, ve kterém mají tendenci dělat to, co by chtěli, aby s nimi bylo provedeno). Takže každý ze čtyř typů, které tvoří každý režijní styl, má T a/nebo J a informativy mají F a/nebo P. Protože existují pouze dvě kombinace TJ nebo FP na E a I, každý styl obsahuje také jeden TP a jeden typ FJ. Direktivy spojují TP s S a FJ s N; a informativy spojují TP s N a FJ s S. Takže direktivy mohou být také kategorizovány jako obsahující všechny NJ (Introverted iNtuition) a ST (Sensing and Thinking together as the primary and auxiliary functions). Informativy také obsahují všechny NP (extraverted iNtuition) a SF (Sensing and Feeling together).

Doporučujeme:  Nábor Cue

Výsledkem je, že každý ze čtyř stylů interakce sdílí jeden ze 16
typů osobnosti s každým ze čtyř Keirseyových temperamentů. Berensová popisuje Keirseyanovy SP, SJ, NF a NT temperamenty (které přejmenovává na „Improvizér“, „Stabilizátor“, „Katalyzátor“ a „Teoretik“) jako „Proč“ chování, zatímco styly interakce jsou „Jak“.