Kamery na rohu.
Uzavřený televizní okruh (CCTV) je použití videokamer k přenosu signálu na určité místo, na omezené sadě monitorů. Od vysílacího televizního vysílání se liší tím, že signál není otevřeně přenášen, i když může využívat bod k bodu (P2P), bod k vícebodovému nebo síťovému bezdrátovému spojení. I když téměř všechny videokamery odpovídají této definici, termín se nejčastěji používá pro ty, které se používají pro sledování v oblastech, které mohou potřebovat sledování, jako jsou banky, kasina, letiště, vojenské objekty a obchody se smíšeným zbožím. Videotelefonie se zřídka nazývá „CCTV“, ale použití videa v dálkovém vzdělávání, kde je důležitým nástrojem, se tak často nazývá.
V průmyslových závodech může být kamerové zařízení použito k pozorování částí procesu z centrální řídící místnosti, například když prostředí není vhodné pro člověka. Kamerové systémy mohou pracovat nepřetržitě nebo jen tak, jak je nutné ke sledování konkrétní události. Pokročilejší forma kamerového systému, využívající digitální videorekordéry (DVR), poskytuje záznam možná i na mnoho let, s různými možnostmi kvality a výkonu a dalšími funkcemi (jako je detekce pohybu a upozornění e-mailem). V poslední době decentralizované kamery na bázi IP, některé vybavené megapixelovými senzory, podporují záznam přímo do síťově připojených paměťových zařízení nebo interní blesk pro zcela samostatný provoz. Dohled veřejnosti pomocí kamerového systému je běžný zejména v mnoha oblastech po celém světě včetně Velké Británie, kde je údajně více kamer na osobu než v kterékoli jiné zemi na světě. Tam i jinde vyvolalo jeho rostoucí používání debatu o bezpečnosti versus soukromí.
Uzavřený okruh TV v Mnichově, 1973 foto
Nápis upozorňující, že objekty jsou sledovány kamerami.
První kamerový systém instalovala společnost Siemens AG na testovacím stánku VII v německém Peenemünde v roce 1942 pro pozorování startu raket V-2. Za technologický návrh a instalaci systému odpovídal známý německý inženýr Walter Bruch.
V USA byl v roce 1949 k dispozici první komerční televizní systém s uzavřeným okruhem nazvaný Vericon. O Vericonu je známo jen velmi málo, kromě toho, že byl inzerován jako nevyžadující vládní povolení.
Nejstarší systémy vyžadovaly neustálé sledování, protože neexistoval žádný způsob, jak zaznamenat a uložit informace. Záznamové systémy byly zavedeny později, kdy se používala primitivní média z kotouče na kotouč, aby se uchovala data, kdy se magnetické pásky musely měnit ručně. Byl to časově náročný, drahý a nespolehlivý proces; operátor musel ručně navléknout pásku z kotouče pásky přes rekordér na prázdný navíjecí kotouč. Díky těmto snahám bylo video sledování vzácné. Až když byla v 70. letech k dispozici technologie videorekordérů, která usnadňovala záznam a vymazání informací, začalo se video sledování stávat mnohem běžnějším.
Záznamové systémy CCTV se stále často používají na moderních odpalovacích místech k záznamu letu raket, aby se zjistily možné příčiny poruch, zatímco větší rakety jsou často vybaveny CCTV, která umožňuje přenášet snímky odstupu stupňů zpět na Zemi rádiovým spojením.
Historie kamerových systémů ve Spojených státech se liší od historie ve Spojeném království. Jeden z jeho prvních výskytů byl v roce 1973 na Times Square v New Yorku. NYPD ho nainstalovala, aby odradila kriminalitu, která se v této oblasti vyskytovala, nicméně se nezdálo, že by kriminalita kvůli kamerám příliš klesala. Nicméně během 80. let se kamerové systémy začaly šířit po celé zemi a zaměřovaly se speciálně na veřejné oblasti. Byl to považován za levnější způsob, jak odradit kriminalitu ve srovnání se zvětšováním velikosti policejních oddělení. Také některé podniky, zejména ty, které byly náchylné ke krádežím, začaly kamerové systémy používat.
Během digitálního multiplexu v 90. letech, který umožňoval záznam několika kamer najednou a zavedl záznam pouze časosběru a pohybu, se v celé zemi zvýšilo používání kamerových systémů a zvýšila se úspora času a peněz. Od poloviny 90. let 20. století policejní útvary po celé zemi instalovaly stále větší počet kamer na různých veřejných prostranstvích včetně bytových projektů, škol a oddělení veřejných parků. Po útocích z 11. září se v zemi stalo používání kamerových systémů běžným jevem, který má odradit od budoucích teroristických útoků.
V září 1968 bylo Olean ve státě New York prvním městem ve Spojených státech, které instalovalo videokamery podél své hlavní obchodní ulice ve snaze bojovat proti zločinu.
CCTV se později stala velmi běžnou v bankách a obchodech, aby odradila od krádeží, a to nahráváním důkazů o trestné činnosti. Jejich použití tento koncept ještě více zpopularizovalo. Prvním místem, kde se CCTV ve Spojeném království používala, byl King’s Lynn v Norfolku.
V posledních desetiletích, zejména s rostoucími obavami z obecné kriminality v 90. letech a po roce 2000, se začalo ve veřejném prostoru používat sledovací kamery, zejména v některých zemích, jako je Velká Británie.[citace nutná]
Dvouletého Jamese Bulgera odvádějí jeho vrahové, nahrává kamerový systém nákupního centra.
Experimenty ve Velké Británii v 70. a 80. letech (včetně venkovního CCTV v Bournemouthu v roce 1985) vedly k několika větším zkušebním programům později v tomto desetiletí.
Ty byly považovány za úspěšné ve vládní zprávě „CCTV: Looking Out For You“, vydané ministerstvem vnitra v roce 1994, a připravily půdu pro masivní nárůst počtu instalovaných CCTV systémů. Dnes systémy pokrývají většinu center měst a obcí a mnoho stanic, parkovišť a usedlostí.
Nejnovější analýza Northeastern University a University of Cambridge s názvem „Public Area CCTV and Crime Prevention: An Updated Systematic Review and Meta-Analysis“ zkoumala 44 různých studií, které společně zkoumaly oblasti od Spojeného království po americká města jako Cincinnati a New York.
Analýza zjistila, že:
Výsledky z výše uvedeného dokumentu „Public Area CCTV and Crime Prevention: An Updated Systematic Review and Meta-Analysis“ z roku 2009 jsou poněkud kontroverzní. Dřívější podobná metaanalýza, kterou v roce 2002 dokončili Walsh a Farrington, ukázala podobné výsledky: výrazný pokles kriminality na parkovištích (41 %) a nevýznamný pokles kriminality ve veřejné dopravě a na veřejných místech. Tato studie byla kritizována za zahrnutí matoucích proměnných (např. oznámení kamerových systémů na místě, zlepšení pouličního osvětlení), které byly zjištěny v analyzovaných studiích (včetně studií na parkovištích). Tyto faktory nebylo možné škádlit kromě toho, že kamerové systémy byly přítomny nebo chyběly v době páchání trestných činů. Pro pokles kriminality by tedy mohla být důležitá kombinace faktorů, nejen kamerových systémů. Studie z roku 2009 připustila podobné problémy i problémy s konzistencí procentuálního zastoupení plochy pokryté kamerami v rámci testovaných lokalit (např. parkoviště mají více kamer na čtvereční palec než veřejná doprava). Před vyvozením jakýchkoli závěrů je ještě třeba provést velký výzkum, aby se stanovila účinnost kamerových systémů na prevenci kriminality.
Existují pádné neoficiální důkazy o tom, že kamerové systémy napomáhají při odhalování a usvědčování pachatelů; britské policejní složky skutečně běžně vyhledávají kamerové záznamy po spáchání trestného činu. Kamerové systémy navíc hrály zásadní roli při sledování pohybu podezřelých nebo obětí a protiterorističtí důstojníci je obecně považují za základní nástroj při sledování podezřelých z terorismu. Rozsáhlá zařízení pro kamerové systémy hrála klíčovou roli v obraně proti terorismu od 70. let. Kamery byly také instalovány ve veřejné dopravě v naději, že odradí od trestné činnosti, a v mobilních policejních sledovacích vozech, často s automatickým rozpoznáváním poznávacích značek, a síť kamer napojených na APNI je využívána k řízení londýnské zóny zpoplatnění dopravních zácp. I tak existuje politické nepřátelství vůči sledování a několik komentátorů bagatelizuje důkazy o účinnosti kamerových systémů, zejména v USA. Většina těchto tvrzení je však založena na špatné metodice nebo nedokonalém srovnávání. Otevřenější otázkou je, zda je většina CCTV nákladově efektivní. Zatímco domácí sestavy nízké kvality jsou levné, profesionální instalace a údržba CCTV s vysokým rozlišením je drahá. Gill a Spring provedli analýzu nákladů a přínosů CCTV v prevenci kriminality, která ukázala malou peněžní úsporu s instalací CCTV, protože většina trestných činů, kterým se zabránilo, měla za následek malou peněžní ztrátu. Bylo však poznamenáno, že přínosy nepeněžní hodnoty nelze zachytit v tradiční analýze nákladů a přínosů a byly vynechány z jejich studie. Aby bylo možné plně porozumět nákladům a přínosům CCTV v prevenci kriminality, musely by být tyto faktory zahrnuty. Zpráva policejních ředitelů Spojeného království z roku 2008 dospěla k závěru, že pouze 3 % trestných činů byla vyřešena pomocí CCTV. V Londýně zpráva metropolitní policie ukázala, že v roce 2008 byl vyřešen pouze jeden trestný čin na 1000 kamer. V některých případech se kamery CCTV staly cílem útoků samotných.
22. července 2005 byl Jean Charles de Menezes zastřelen policií na stanici metra Stockwell. Podle bratra Giovaniho Menezese „film ukázal, že Jean se nechoval podezřele“ .
Kvůli pokusům o bombardování z předchozího dne byly některé pásky údajně odstraněny z kamerových systémů kvůli studiu a nebyly funkční. Probíhající změna technologie založené na DVR může v budoucnu podobné problémy zastavit.
V říjnu 2009 byla oznámena internetová stránka „Internet Eyes“, která by platila veřejnosti za to, aby si ze svých domovů prohlížela záběry z kamer CCTV a hlásila všechny zločiny, jichž byla svědkem. Stránka si kladla za cíl přidat „více očí“ ke kamerám, které by mohly být nedostatečně monitorovány, ale bojovníci za občanské svobody tuto myšlenku kritizovali jako „nechutný a znepokojivý vývoj“.
Článek publikovaný v časopise CCTV Image odhaduje, že počet kamer ve Velké Británii je 1,85 milionu. Toto číslo je založeno na extrapolaci z komplexního průzkumu veřejných a soukromých kamer v rámci jurisdikce Cheshire Constabulary. To vychází v průměru na jednu kameru na každých 32 lidí ve Velké Británii, i když hustota kamer se velmi liší místo od místa. Cheshire zpráva také tvrdí, že průměrného člověka v typický den by vidělo 70 kamer CCTV.
Cheshirský údaj je považován za spolehlivější než předchozí studie Michaela McCahilla a Cliva Norrise z UrbanEye zveřejněná v roce 2002. Na základě malého vzorku v Putney High Street odhadli McCahill a Norris počet sledovacích kamer v soukromých objektech v Londýně na přibližně 500 000 a celkový počet kamer ve Spojeném království na přibližně 4 200 000. Podle jejich odhadu má Spojené království jednu kameru na každých 14 lidí. Ačkoli se již několik let připouští, že metodika, která za tímto údajem stojí, je poněkud pochybná, stále je citována, protože neexistuje lepší údaj.
Skupina uživatelů CCTV odhaduje, že v centrech měst, na nádražích, na letištích, ve velkých maloobchodních oblastech a tak dále je přibližně 1,5 milionu kamer CCTV. Toto číslo nezahrnuje menší sledovací systémy, jaké lze nalézt v místních rohových obchodech, a je tedy zhruba v souladu se zprávou Cheshire.
Výzkum provedený Skotským centrem pro kriminalitu a spravedlnost a založený na průzkumu všech skotských místních úřadů zjistil, že ve Skotsku je přes 2 200 kamer ve veřejném prostoru.
Hackeři a partyzánští umělci odhalili zranitelnost videosystémů při aktu přezdívaném „video sniffing“. Překřížili kanály, nahráli vlastní videozáznamy a použili videozáznamy pro umělecké účely.
Průmyslové procesy, které probíhají v podmínkách nebezpečných pro člověka, jsou dnes často pod dohledem kamerových systémů. Jedná se především o procesy v chemickém průmyslu, v interiéru reaktorů nebo v zařízeních pro výrobu jaderného paliva. Mezi speciální kamery pro některé z těchto účelů patří kamery s liniovým snímáním a termografické kamery, které umožňují operátorům měřit teplotu procesů. Používání kamerových systémů v takových procesech je někdy vyžadováno zákonem. [upřesněte]
Mnohá města a dálniční sítě mají rozsáhlé systémy pro sledování dopravy, které používají televizi s uzavřeným okruhem k detekci dopravních zácp a upozornění na nehody. Mnohé z těchto kamer jsou však ve vlastnictví soukromých společností a přenášejí data do systémů GPS řidičů.
Britská dálniční agentura má ve veřejném vlastnictví síť CCTV s více než 1200 kamerami pokrývajícími anglickou dálniční a hlavní silniční síť. Tyto kamery se primárně používají ke sledování dopravních podmínek a nepoužívají se jako rychlostní kamery. S přidáním pevných kamer pro systém aktivního řízení dopravy se počet kamer v síti CCTV agentury Highways během několika příštích let pravděpodobně výrazně zvýší.[citace nutná]
Londýnský poplatek za přetížení dopravy je vynucován kamerami umístěnými na hranicích a uvnitř zóny poplatku za přetížení dopravy, které automaticky čtou poznávací značky automobilů. Pokud řidič poplatek nezaplatí, bude mu uložena pokuta. Podobné systémy jsou vyvíjeny jako prostředek k lokalizaci aut, která byla nahlášena jako odcizená.[citace nutná]
Další bezpečnostní kamery slouží jako dopravní kamery.[citace nutná]
Digitální videorekordér pro veřejnou dopravu
Kamerový systém může být instalován tam, kde obsluha stroje nemůže přímo pozorovat osoby, které mohou být zraněny při nějaké neočekávané činnosti stroje. Například ve vlaku metra mohou kamery kamerového systému umožnit obsluze potvrdit, že osoby jsou venku ze dveří před jejich zavřením a rozjezdem vlaku.[citace nutná]
Provozovatelé jízdy v zábavním parku mohou pomocí kamerového systému pozorovat, že lidé nejsou startem jízdy ohroženi. Kamera kamerového systému a monitor palubní desky mohou zajistit bezpečnější couvání vozidla, pokud řidiči umožní pozorovat předměty nebo osoby jinak neviditelné.[citace nutná]
Některý software je integrován s kamerovým systémem pro sledování činnosti pracovníků v maloobchodním prostředí. Každá činnost je zaznamenána jako informační blok s titulky, které vysvětlují provedenou operaci. To pomáhá sledovat činnost pracovníků, zejména pokud provádějí kritické finanční transakce, jako je oprava nebo zrušení prodeje, výběr peněz nebo změna osobních údajů.[citace nutná]
Činnosti, které by zaměstnavatel mohl chtít sledovat, by mohly zahrnovat[citace nutná]:
Každá z těchto operací je přenášena s popisem, umožňujícím detailní sledování všech činností operátora. Některé systémy umožňují uživateli vyhledávat konkrétní událost podle času výskytu a textového popisu a provádět statistické vyhodnocení chování operátora. To umožňuje softwaru předpovídat odchylky od standardního workflow a zaznamenávat pouze anomální chování.[citace nutná]
Mimo Spojené království
Bezpečnostní kamera, zaměřená na veřejnou ulici (Kungsgatan) ve Stockholmu ve Švédsku. Kamera je umístěna na vrcholu sloupu.
Používání CCTV ve Spojených státech je méně obvyklé, i když stále častější, a obecně se setkává se silnějším odporem. V roce 1998 bylo v New Yorku používáno 3 000 CCTV systémů. V Chicagu je více než 10 000 CCTV systémů.
Zejména v posledních několika letech dramaticky vzrostlo procento lidí v USA, kteří si nainstalovali bezpečnostní kamerový systém. Společnost Global Security Solutions s pomocí Zone Tech Systems poprvé oznámila zahájení IP dohledu v bezpečnostním průmyslu USA, když se spojila se společností Axis Communications (průkopníkem IP technologií). Dnešní trh s CCTV proměnil posun směrem k bezpečnostním produktům a systémům založeným na IP. [citace nutná]
V Latinské Americe rychle roste trh s CCTV s nárůstem majetkové kriminality.
Kamera umístěná na stěnách Rosenbadu, jedné ze švédských vládních budov v centru Stockholmu, kde sídlí kancelář předsedy vlády. V pozadí je vidět jedna z budov parlamentu (Riksdagen).
Kriminalisté mohou ke sledování veřejnosti používat bezpečnostní kamery. Například skrytá kamera u bankomatu může zachytit PIN lidí při zadávání, aniž by o tom věděli. Zařízení jsou dostatečně malá, aby si jich nikdo nevšiml, a jsou umístěna tak, aby mohla sledovat klávesnici přístroje při zadávání PIN. Snímky mohou být bezdrátově předány pachateli.
Mobilní televizní dodávka s uzavřeným okruhem monitorující pouliční trh
Odpůrci CCTV poukazují na ztrátu soukromí sledovaných osob a na negativní dopad sledování na občanské svobody. Dále tvrdí, že CCTV kriminalitu spíše vytlačuje, než aby ji snižovala. Kritici často přezdívají CCTV jako „sledování Velkým bratrem“, což je odkaz na román George Orwella Devatenáct Osmdesát čtyři, který obsahoval obousměrnou teleobrazovku v každé domácnosti, jejímž prostřednictvím strana sledovala obyvatelstvo. Kampaň za občanské svobody Big Brother Watch zveřejnila několik výzkumných prací týkajících se CCTV systémů. V prosinci 2009 zveřejnila zprávu dokumentující kamery řízené radou.
Zastánci kamerových systémů argumentují tím, že kamery nenarušují soukromí lidí, neboť nesledují soukromý, ale veřejný prostor, kde lze právo jednotlivce na soukromí důvodně poměřovat se zamýšlenými přínosy sledování. Nicméně jak Nejvyšší soud Spojených států ve věci Katz v. Spojené státy, tak aktivisté proti sledování konstatovali, že ve veřejných prostorách existuje právo na soukromí. Dále, i když je pravda, že mohou existovat scénáře, kdy může být právo občana na veřejné soukromí důvodně i oprávněně ohroženo, někteří odborníci argumentují, že takové situace jsou natolik vzácné, že dostatečně neopravňují k častému ohrožování práv na veřejné soukromí, k němuž dochází v regionech s rozsáhlým sledováním kamerovými systémy. Například Beatrice von Silva-Tarouca Larsenová ve své knize Setting the Watch: Privacy and the Ethics of CCTV Surveillance tvrdí, že kamerové sledování je eticky přípustné pouze v „určitých restriktivně definovaných situacích“, například když určité místo má „komplexně zdokumentované a významné trestní ohrožení“ (s. 160). Její hlavní argumentace je, že rozšířené kamerové sledování porušuje práva občanů na soukromí a anonymitu ve veřejné sféře tím, že ohrožuje jak jejich svobodu, tak důstojnost. Dospívá k závěru, že kamerové sledování by proto mělo být vyhrazeno pro specifické okolnosti, za nichž existují jasné a rozumně prokázané výhody jeho provádění a jen málo etických kompromisů.
Vyvstávají také otázky ohledně nelegálního přístupu k záznamům z kamerových systémů. Zákon o ochraně údajů z roku 1998 ve Spojeném království vedl k zákonným omezením použití záznamů z kamerových systémů a také nařídil jejich registraci u Agentury pro ochranu údajů. V roce 2004, nástupce Agentury pro ochranu údajů, Úřad komisaře pro informace objasnil, že to vyžaduje registraci všech kamerových systémů u komisaře a okamžité vymazání archivovaných záznamů. Následná judikatura (Durant vs. FSA) však omezila rozsah ochrany poskytované tímto zákonem a ne všechny kamerové systémy jsou v současnosti regulovány. Zaměstnanci soukromého sektoru ve Spojeném království, kteří provozují nebo monitorují kamerová zařízení nebo systémy, jsou nyní považováni za bezpečnostní strážce a byla jim udělena státní licence.
Zpráva britského úřadu komisaře pro informace z roku 2007 zdůraznila potřebu, aby veřejnost byla více informována o „plíživém zásahu“ do jejich občanských svobod, který vzniká rostoucím používáním sledovacích přístrojů. Rok před touto zprávou Richard Thomas, komisař pro informace, varoval, že Británie je „náměsíčná do sledovací společnosti“.[citace nutná]
V roce 2007 britský hlídací pes CameraWatch tvrdil, že většina kamer CCTV ve Spojeném království je provozována nezákonně nebo porušuje pokyny pro ochranu soukromí.[citace nutná] Úřad komisaře pro informace v reakci na to toto tvrzení popřel a dodal, že jakákoli nahlášená zneužití zákona o ochraně údajů jsou rychle prošetřena.
V Kanadě se používání videodohledu velmi rychle rozšířilo. V Ontariu obecní i provinční verze zákona o svobodě informací a ochraně soukromí nastiňují velmi specifické pokyny, které kontrolují, jak lze snímky a informace touto metodou shromažďovat a
nebo zveřejňovat.
Technologický vývoj
Kamera na londýnském letišti Heathrow se stěračem pro přehledné snímky za deště
Počítačem řízená analytika a identifikace
Dnešní kamery s vysokým rozlišením mají mnoho počítačem řízených technologií, které jim umožňují identifikovat, sledovat a kategorizovat objekty ve svém zorném poli.[citace nutná]
Video Content Analysis (VCA) je schopnost automatické analýzy videa pro detekci a určení časových událostí, které nejsou založeny na jednom obrázku. Jako takový může být považován za automatizovanou obdobu biologické vizuální mozkové kůry.
Systém používající VCA dokáže rozpoznat změny v prostředí a dokonce identifikovat a porovnat objekty v databázi pomocí velikosti, rychlosti a někdy i barvy. Činnost kamery lze naprogramovat na základě toho, co „vidí“. Alarm může být například spuštěn, pokud se objekt pohyboval v určité oblasti, nebo pokud obraz chybí na zdi, nebo pokud je detekován kouř nebo oheň, nebo pokud jsou detekováni běžící lidé, nebo pokud jsou detekováni padlí lidé a pokud někdo nasprejoval objektiv, stejně jako ztráta videa, kryt objektivu, defocuss a další tzv. události manipulace s kamerou.[citace nutná]
Analýza VCA může být také použita pro detekci neobvyklých vzorů v prostředí videí. Systém může být nastaven tak, aby detekoval anomálie v davu lidí, například osobu pohybující se v opačném směru na letištích, kde cestující mají jít pouze jedním směrem ven z letadla nebo v metru, kde lidé nemají vystupovat vchody.
VCA má také schopnost sledovat lidi na mapě pomocí výpočtu jejich pozice ze snímků. Je pak možné propojit mnoho kamer a sledovat osobu přes celou budovu nebo oblast. To může umožnit sledování osoby bez nutnosti analyzovat mnoho hodin filmu. V současné době mají kamery problém identifikovat jednotlivce pouze z videa, ale pokud jsou připojeny k systému klíčových karet, identity mohou být stanoveny a zobrazeny jako visačka nad jejich hlavami na videu.[citace nutná]
Významný rozdíl je také v tom, kde je umístěna technologie VCA, buď jsou data zpracovávána v rámci kamer (na kraji), nebo centralizovaným serverem. Obě technologie mají svá pro a proti.
Kombinace CCTV a rozpoznávání obličeje byla vyzkoušena jako forma hromadného sledování, ale byla neúčinná kvůli nízké rozlišovací schopnosti technologie rozpoznávání obličeje a velmi vysokému počtu generovaných falešných pozitiv. Tento typ systému byl navržen pro porovnání tváří na letištích a v námořních přístavech s tvářemi podezřelých teroristů nebo jiných nežádoucích osob vstupujících na trh.[citace nutná]
Eye-in-the-sky surveillance dome kamera sledující z vysokého ocelového sloupu
Počítačové monitorování CCTV snímků je ve vývoji, aby se lidský operátor CCTV nemusel donekonečna dívat na všechny obrazovky, což umožní operátorovi pozorovat mnohem více CCTV kamer.[citace nutná] Tyto systémy nepozorují lidi přímo. Místo toho sledují jejich chování hledáním konkrétních typů chování pohybu těla, nebo konkrétních typů oblečení nebo zavazadel.
Pro mnohé představuje rozvoj kamerových systémů na veřejných prostranstvích propojených s počítačovými databázemi fotografií a identity lidí vážné narušení občanských svobod. Kritici se obávají možnosti, že by se člověk nemohl anonymně setkat na veřejném místě nebo anonymně jezdit a procházet se po městě. Demonstrace nebo shromáždění na veřejných místech by mohly být ovlivněny, protože stát by byl schopen sestavit seznamy těch, kteří je vedou, účastní se jich nebo dokonce jen hovoří s demonstranty na ulici.
Uchovávání, skladování a uchovávání
Většina CCTV systémů zaznamenává a ukládá digitální video a obrazy do digitálního videorekordéru nebo v případě IP kamer přímo na server, a to buď na místě, nebo mimo něj.[citace nutná]
Množství uložených dat a doba uchovávání videa nebo obrázků podléhají kompresním poměrům, obrázkům uloženým za sekundu, velikosti obrázku a době uchovávání obrázku před přepsáním.
Nahrávky se obvykle uchovávají po předem stanovenou dobu a poté se automaticky archivují, přepisují nebo mažou. Videa se uchovávají, aby bylo možné je vyhledat a přezkoumat v případě, že byl spáchán trestný čin, nebo je třeba informace prostudovat z mnoha důvodů.[citace nutná]
Digitální fotografie s uzavřeným okruhem (CCDP)
Uzavřený okruh digitální fotografie (CCDP) je vhodnější pro zachycení a ukládání zaznamenaných fotografií ve vysokém rozlišení, zatímco uzavřený okruh televize (CCTV) je vhodnější pro účely živého monitoringu.[citace nutná]
Důležitým rysem některých kamerových systémů je však schopnost pořizovat snímky scény kamery ve vysokém rozlišení, např. na základě časové prodlevy nebo detekce pohybu. Snímky pořízené digitální statickou kamerou mají často vyšší rozlišení než snímky pořízené některými videokamerami. Stále častěji lze pro účely CCTV použít i digitální statické kamery s nízkým rozlišením.[citace nutná]
Snímky mohou být sledovány na dálku, když je počítač připojen k síti.[citace nutná]
Easy Connect bezdrátová IP kamera
Rostoucí větví CCTV jsou kamery s internetovým protokolem (IP kamery). IP kamery používají internetový protokol (IP) používaný většinou místních sítí (LAN) k přenosu videa datovými sítěmi v digitální podobě. IP může být volitelně přenášeno přes veřejný internet, což umožňuje uživatelům prohlížet své kamery prostřednictvím jakéhokoli internetového připojení dostupného prostřednictvím počítače nebo telefonu 3G. U profesionálních nebo veřejných infrastrukturních bezpečnostních aplikací je IP video omezeno na soukromou síť nebo VPN, nebo může být nahráno na vzdálený server.
Město Chicago provozuje síťový kamerový systém, který kombinuje kamerové záznamy vládních agentur se záznamy ze soukromého sektoru, instalované v městských autobusech, podnicích, veřejných školách, stanicích metra, projektech bydlení atd. Dokonce i majitelé domů jsou schopni přispět záběry. Odhaduje se, že obsahuje videozáznamy z celkem 15 000 kamer.[citace nutná]
Systém používá chicagský Úřad pro krizové řízení v případě tísňového volání: zjistí polohu volajícího a okamžitě zobrazí operátorovi videopřenos v reálném čase z nejbližší bezpečnostní kamery, přičemž nevyžaduje žádný zásah uživatele. I když je systém příliš rozsáhlý na to, aby umožňoval úplné monitorování v reálném čase, ukládá videodata pro pozdější použití s cílem poskytnout případné důkazy v trestních případech.
Londýn má také síť CCTV systémů, která umožňuje více úřadům prohlížet a kontrolovat CCTV kamery v reálném čase. Systém umožňuje úřadům včetně Metropolitan Police Service, Transport for London a řady londýnských městských částí sdílet mezi sebou CCTV snímky. Používá síťový protokol nazvaný Television Network Protocol, který umožňuje přístup k mnohem většímu počtu kamer, než by si každý jednotlivý vlastník systému mohl dovolit provozovat a udržovat.[citace nutná]
Policejní oddělení okresu Glynn používá bezdrátový síťový systém přenosných bateriových stativů pro živé megapixelové sledování videa a centrální sledování taktických policejních situací. Systémy mohou být použity buď samostatně se zabezpečenou komunikací do okolních policejních notebooků, nebo v rámci většího síťového systému s více stativy, které přes bezdrátový přenos videa zpět do velitelského vozidla, a na policejní velitelství přes 3G.[citace nutná]
Integrovaná systémová jednotka.
Integrované systémy umožňují uživatelům připojit se na dálku z internetu a sledovat, co jejich kamery sledují na dálku, podobně jako IP kamery. Při jednom incidentu v roce 2009 mohla dáma z Boynton Beach na Floridě sledovat vykradení svého domu a kontaktovat policii přímo ze své kanceláře v práci.
Mnoho spotřebitelů se obrací na bezdrátové bezpečnostní kamery pro domácí dohled.[citace nutná] Bezdrátové kamery nevyžadují pro přenos videa a zvuku videokabel, pouze kabel pro napájení. Bezdrátové kamery jsou také snadno a levně instalovatelné.[citace nutná] Předchozí generace bezdrátových bezpečnostních kamer spoléhaly na analogovou technologii; moderní bezdrátové kamery používají digitální technologii, která poskytuje ostřejší zvuk, ostřejší video a bezpečný a nerušený signál.[citace nutná]
Pokud nejsou kamery fyzicky chráněny, bylo zjištěno, že jsou zranitelné vůči nejrůznějším (většinou nelegálním) taktikám[nutná citace]:
Forenzní využití dat CCTV
Digitální videorekordér (DVR) uzavřeného televizního okruhu (CCTV) má běžně vestavěnou schopnost exportovat videosoubory na optické paměťové médium, jako je digitální všestranný disk. V případě, že je DVR poškozen, nelze jeho obsah snadno exportovat. Proto se obecně uznává, že obnova videosouborů s jeho časovými značkami z pevného disku DVR za použití proprietárního formátu souborů forenzně spolehlivým způsobem je drahé a náročné cvičení.[citace nutná]