Mandelův efekt je virový fenomén, který se stal známým na začátku až v polovině roku 2010. Od té doby se zrodila řada ohromujících debat týkajících se paměti a reality. Název „Mandela“ pochází od nejvýznamnějšího případu tohoto jevu: bývalého prezidenta Jihoafrické republiky Nelsona Mandely, který byl mylně považován za mrtvého v 90. letech 20. století, přestože ve skutečnosti zemřel později v roce 2013.
Od té doby si lidé všímají rozdílů v dalších zpravodajských událostech, které se odehrávají jinak, než si pamatují. Jiní lidé si všímají rozdílů v názvech značek, designu loga, slavných filmových scén, a dokonce si pamatují i neexistující věci. Někteří lidé vyslovují teorii, že příčinou jsou mírně upravené paralelní vesmíry, které se prolínají. Ačkoli je to složité, odpověď je ve skutečnosti jednodušší. V tomto článku budeme hovořit o falešných vzpomínkách a o tom, jak k Mandelově efektu dochází.
Naše vzpomínky jsou snadno ovlivnitelné
Lidská paměť je nechvalně známá tím, že je velmi nepřesná. Bylo také prokázáno, že naše paměť je do značné míry ovlivněna lidmi z našeho okolí. To je důvod, proč očitá svědectví v soudním systému přinášejí mnoho kontroverzí, pokud jsou jediným dostupným důkazem; člověk může přeceňovat nebo podceňovat jiné detaily, než je skutečnost. Navíc může být paměť člověka ovlivněna jeho vrstevníky (Mcleod 2014).
Významná studie psycholožky Elizabeth Loftusové se zabývala právě touto situací: jak lze ovlivnit vzpomínky očitých svědků, aby se radikálně změnily. Ve své studii promítla vysokoškolským studentům několik filmů o autonehodách. Po zhlédnutí těchto filmů byli studenti požádáni, aby posloužili jako očití svědci a zhruba odhadli rychlost, jakou jelo havarované auto. V závislosti na tom, jak byla otázka formulována: „Jak rychle jelo auto, když narazilo do druhého?“ versus „Jak rychle jelo auto, když narazilo do druhého?“, byly odpovědi různé. Lidé, kterým byla položena otázka se slovem „narazil“, odhadovali rychlost větší než ti, kterým byla stejná otázka položena se slovem „narazil“ (Mcleod 2014).
Důkazy této studie naznačují, že paměť může být zkreslená nebo dokonce pozměněná na základě toho, jak je otázka položena. Totéž lze pozorovat u Mandelova efektu; někdo si vsugeruje vzpomínku, která ve skutečnosti neexistuje. Tento jev je znám jako efekt dezinformace (Dwyer 2020).
Kolektivní chybné zapamatování
Lidé, kteří mezi sebou diskutují o stejné vzpomínce, mohou vést ke kolektivnímu chybnému zapamatování. To poskytuje vysvětlení, jak si někteří lidé mohou pamatovat něco, co možná ani neexistuje. Jeden člověk prezentuje myšlenku, která se může smísit s něčím podobným. Osoba tak může vytvořit celou vzpomínku na něco, co neexistuje! Mezi pozoruhodné příklady patří neexistující obraz Jindřicha VIII. držícího krocaní stehno nebo samotný případ Mandely. V případě posledně jmenovaného politického vůdce skutečně zemřel v 90. letech ve vězení, což může být zaměněno s Mandelovým případem (Nall 2020).
Naše vzpomínky se v průběhu času mění
Další známá případová studie o paměti se týká útoků z 11. září 2001 v New Yorku. Výzkumníci vedli rozhovory se svědky a přeživšími tragédie v několika časových intervalech: týden po události, o rok později a o tři roky později. Každou osobu pak požádali, aby ohodnotila svou důvěru ve vzpomínky. Překvapivě se odpovědi mnoha dotazovaných na jejich vzpomínky lišily i po roce. Přibližně 40 % z nich přesně popsalo, jak se po roce cítili po emocionální stránce, a to i přes silnou důvěru ve své odpovědi (Chen 2011). Zatímco některé odpovědi zůstaly relativně konzistentní (např. počet zúčastněných letadel), menší detaily, jako např. umístění prezidenta, se drasticky změnily. Výzkumníci se domnívají, že paměť může více souviset s emocionálními vazbami na rozdíl od logických (Chen 2011).
Když se lidé snaží na něco vzpomenout, může se někdy stát, že si některé detaily nepamatují. V danou chvíli mohou prázdná místa doplnit tím, co považují za pravděpodobný scénář. Například osvěžovač vzduchu „febreze“ si mohou nesprávně vybavit jako „febreeze“. Osoba nemusí mít silnou paměť na pravopis, a tak vloží druhé písmeno „e“, protože se jí to zdá nejlogičtější. Totéž platí pro oblíbený dětský seriál „Medvídci Berenstainovi“, který je pamatován jako „Medvídci Berensteinovi“. Přestože autor Stan Berenstain uvádí, že jeho příjmení ostatní vždy psali špatně, někteří se domnívají, že příjmení se píše tak, jak zní. Časem se tyto detaily mohou stát součástí paměti (Nall 2020).
Healthline Media, zpravodaj o duševním zdraví, přirovnává vybavování paměti ke hře na telefon; jedna osoba na začátku řady lidí šeptá do ucha osobě vedle ní. Tato osoba pak pošeptá to, co slyšela, další osobě. A tak dále, takže než zprávu uslyší poslední člověk, často se velmi liší od toho, co začala osoba na začátku řady. Podobným způsobem může fungovat i vybavování si vzpomínek. Pokud se vzpomínka vybaví spolu s faktory cizího vlivu spolu s drobnými detaily, které časem vyblednou, může se paměť obnovit trochu jinak. Podobně jako při hře na telefon s šeptandou se vzpomínka v průběhu času může po malých krůčcích měnit, až se nakonec stane drasticky odlišnou (Nall 2020).
Mandelův efekt je jistě zábavné téma k diskusi s přáteli a rodinou. Debaty o tom, zda se slavná značka arašídového másla píše „Jif“ nebo „Jiffy“, až po slavný citát z Hvězdných válek „Luku, já jsem tvůj otec“ versus „Ne, já jsem tvůj otec“ (zajímavost: James Earl Jones si tuto hlášku pamatuje jako první, přestože to byla druhá možnost). Ačkoli je myšlenka spojení paralelních vesmírů vzrušující, je bohužel nepravděpodobná. Paměť je nespolehlivá a snadno manipulovatelná, a to i v případě příkladu z Hvězdných válek, kdy si sám herec pamatuje hlášku špatně. Vzpomínky se dají zaměnit a smíchat s jinými a při dostatečné důvěře mohou ovlivnit ostatní. Bohužel přidání lidské chyby a dezinformace může vést k tomu, že se tyto falešné vzpomínky posílí.
Dejte nám vědět, co si myslíte o Mandelově efektu. Napadají vás nějaké další slavné příklady? Jaká jsou podle vás další vysvětlení tohoto jevu?