Bod, z něhož není návratu nebo Rubikon, je bod, za nímž někdo nebo nějaká skupina lidí musí pokračovat ve svém současném jednání. V této situaci se procesy rozhodování stávají složitými, protože je třeba zvážit množství již investovaného času a energie, takže zatímco racionální hodnocení pravděpodobných výsledků lze argumentovat (například že se fyzicky nemohou vrátit zpět, nebo by to bylo neúnosně drahé nebo nebezpečné), ve hře budou jiné faktory.
Konkrétní nevratná akce (např. odpálení výbuchu nebo podpis smlouvy) může být bodem bez návratu, ale bodem bez návratu může být také vypočítaný bod během nepřetržité akce (např. v letectví).
Pojem bod bez návratu vznikl jako technický termín v letecké navigaci, označuje bod letu, při kterém má letadlo právě tolik paliva, aby se mohlo vrátit na letiště, ze kterého odletělo. Za tímto bodem je tato možnost uzavřena a letadlo musí pokračovat do jiného místa určení. V tomto smyslu tato fráze implikuje neodvolatelný závazek.
V horském letectví se tato fráze někdy používá zcela jiným způsobem k označení bodu, ve kterém terénní stupeň „předčí“ letadlo; to znamená bodu, ve kterém je havárie nevyhnutelná. V běžném užívání je opět paralela; frázi lze také použít k označení nevyhnutelné katastrofy.
Ve svém metaforickém smyslu lze překročení bodu, z něhož není návratu, použít jako synonymum pro překročení Rubikonu – zvolit postup s významnými a nevratnými důsledky.
Použití překročení Rubikonu se odvozuje od překročení řeky Rubikon [Juliem Caesarem v roce [49 př. n. l., který tím porušil římské právo a učinil ozbrojený konflikt nevyhnutelným. Jak Caesar tehdy řekl: „alea iacta est“ („kostky jsou vrženy“).
Body, z nichž není návratu, vznikají proto, že mnohé akce nejsou vratné. Rozhodne-li se developer zbourat věžák, aby uvolnil místo novému stadionu, je akt odpálení výbušnin bodem, z něhož není návratu. Jakmile je věžák zbořen, nelze jej již nevyhladit (s výjimkou jeho rekonstrukce, která je nákladná a časově náročná).
Body bez možnosti návratu mohou vzniknout kvůli nevratným nákladům. Vezměme si například cestu z Paříže do Moskvy letecky. Pokud se cestující rozhodne koupit si nevratnou letenku, pak se cena letenky stává nevratnou cenou. Pokud cestující následně zjistí, že by bylo levnější cestovat po železnici, nemůže této nové znalosti využít, aniž by ztratil cenu letenky, a může jen litovat dřívější volby.
Zejména v lidském chování, individuálním i kolektivním rozhodování, se místo, odkud není návratu, stalo oblíbenou metaforou označující etapu podniku, projektu nebo podobně, kdy se zúčastněná osoba nebo lidé nejsou ochotni zastavit a zamyslet se nad tím, co dělají. Spíše spěchají, aby pokračovali ve zvoleném postupu, zatímco ignorují protiargumenty nebo důkazy, které by naznačovaly změnu. Tento proces sebeklamu, v němž se předpokládá falešné místo, odkud není návratu, tak obvykle vede ke skutečnému místu, odkud není návratu, a neodvolatelnému závazku k dané věci.
Vada v analogii se týká nevyhnutelnosti toho, že musí pokračovat stejným směrem. Zatímco pilot skutečně nemá žádnou rozumnou alternativu k pokračování, obecně jsou lidé v kritických bodech svého života stále volnými činiteli, a tudíž mají moc změnit svůj postup. Pokud se rozhodnou, že to neudělají, může to být proto, že se bojí a snaží se vyhnout odhalení, kritice nebo posměchu. Pokud se člověk otočí zpět tam, kde začal, připustí, že většina věcí, které dělal od odletu, byla buď špatná, nebo příliš obtížná nebo příliš děsivá, než aby se v nich pokračovalo. Proto je změna vlastního názoru a postupu obtížnější z obou možností, i když by to bylo lepší rozhodnutí. A co víc, čím dál člověk už pokračoval, tím obtížnější je návrat. Tento jev vede mnoho lidí k přesvědčení, že pro ně je úplná změna kurzu nemožná.
Přestože však tato definice izoluje a zdůrazňuje lidskou tendenci pokračovat v cestě vpřed tváří v tvář hromadícímu se ohrožení, existuje také protiklad k tomuto případu v tom, že lidé sami nebo jako skupiny budou mít tendenci nadále opakovat způsob jednání nebo postupovat beze změny směru pouze tehdy, když vnímané náklady na změnu kurzu převáží nad přínosem provedení změny. Podmínkou k hlavnímu ustanovení je, že náklady na provedení zásadní změny nejsou vždy nebo dokonce obvykle zadarmo.
V konečném důsledku budou mít lidé tendenci přijmout jakýkoli postup, který vnímají jako prospěšný pro ně, nebo příčiny, které se identifikují prostřednictvím.
V americkém slangu se „bod, ze kterého není návratu“ často používá k označení situace, kdy se pár sblíží natolik, že muž již nemůže odkládat pohlavní styk. S růstem takových jevů, jako je rande znásilnění, se jeho používání v tomto kontextu stalo extrémně kontroverzním a je obvykle přehlíženo.
Během pohlavního styku bod, kdy zastavení aktu (jak se používá při přerušované souloži) nezabrání ejakulaci, zejména u muže. Bod, kdy není návratu, přichází poté, co orgasmus již probíhá, ale ještě není plně vyvrcholen.