Ochrana dětí se používá k popisu souboru obvykle vládou řízených služeb určených k ochraně dětí a mladých lidí, kterým je 18 let nebo méně, a k podpoře stability rodiny. Mezi ně obvykle patří vyšetřování údajného zneužívání dětí, služby na ochranu dětí, pěstounská péče, adopční služby a služby zaměřené na podporu ohrožených rodin, aby mohly zůstat nedotčeny.
Většina dětí, které se dostanou do hledáčku systému péče o děti, tak činí z důvodu některé z následujících situací, které jsou často souhrnně označovány jako týrání dětí:
Úřad vlády Spojených států pro děti a rodiny oznámil, že v roce 2004 bylo přibližně 3,5 milionu dětí zapojeno do vyšetřování údajného zneužívání nebo zanedbávání v USA, zatímco odhadem 872 000 dětí bylo určeno, že byly zneužívány nebo zanedbávány a odhadem 1 490 dětí zemřelo v tomto roce kvůli zneužívání nebo zanedbávání.
Koncept státem schváleného systému péče o děti pochází z Platónovy republiky. Platón teoretizoval, že zájmům dítěte by mohlo sloužit odebrání dětí z péče jejich rodičů a jejich umístění do státní péče. Aby se zabránilo povstání ze strany nemajetných rodičů:
„Budeme muset vymyslet nějaký důmyslný druh partií, které ti méně hodní mohou vylosovat při každé příležitosti, kdy je spojíme, a pak budou obviňovat vlastní smůlu a ne vládce.“
Povinnosti jsou obvykle stanoveny v zákoně provinčního zákonodárného sboru provinčního parlamentu. Ten pak zmocňuje vládní úřad nebo agenturu k poskytování služeb v dané oblasti a k zásahu do rodin, kde existuje podezření na zneužívání dětí nebo jiné problémy. Vládní agentura, která spravuje tyto služby, má v různých provinciích různé jiné názvy, např. služby pro děti a rodinu, pomoc dětem. Existuje určitá konzistence v povaze zákonů, i když uplatňování zákonů se může v jednotlivých zemích lišit.
Spojené království má komplexní systém péče o děti, v jehož rámci mají místní orgány povinnosti a povinnosti vůči dětem v nouzi ve své oblasti. Patří sem poskytování poradenství a služeb, ubytování a péče o děti, které se stanou nezaopatřenými, a také schopnost zahájit řízení o odebrání dětí z rodičovského řízení o péči/opatrování. Kritériem pro posledně jmenované je „významná újma“, která zahrnuje fyzické, sexuální a citové zneužívání a zanedbávání. Ve vhodných případech bude plán péče před soudem určen k adopci. Místní orgány také provozují adopční služby jak pro děti, které byly dány k adopci dobrovolně, tak pro děti, které jsou k adopci dostupné prostřednictvím soudního řízení. Základní právní zásadou ve všech veřejných a soukromých řízeních týkajících se dětí podle zákona o dětech z roku 1989 je, že prvořadý je blahobyt dítěte. Při uznávání otázek vazby vyžaduje dobrá praxe v sociální práci minimální počet pohybů a zákon o dětech z roku 1989 zakotvuje zásadu, že odklad je pro blaho dítěte škodlivý. Řízení o péči mají časový rámec 40 týdnů a je vyžadováno souběžné plánování. Konečný plán péče předložený místním úřadem je povinen poskytnout plán trvalosti, ať už s rodiči, členy rodiny, dlouhodobými pěstouny nebo osvojiteli. Nicméně stále dochází k „driftu“ a vícenásobnému umístění, protože mnoho starších dětí je obtížné umístit nebo udržet na umístění. Role nezávislého návštěvníka, dobrovolného místa, byla ve Spojeném království vytvořena na základě zákona o dětech z roku 1989, aby se přátelil s dětmi a mladými lidmi v péči a pomáhal jim.
V Anglii, Walesu a Skotsku, navzdory zákonu o dětech, nikdy neexistovala zákonná povinnost hlásit údajné zneužívání dětí policii. Severní Irsko je výjimkou z tohoto legislativního opomenutí. V roce 2007 DCSF (Department of Children Schools and Families) vytvořil místního úřadu určeného úředníka, „LADO“, kterému by mělo být údajné zneužívání hlášeno. Jmenovaný je určen k tomu, aby vystupoval jako nezávislý soubor očí a uší k vyhodnocení situací před kontaktováním jakýchkoli jiných agentur. Neexistuje však žádná zákonná povinnost hlásit údajné zneužívání tomuto úředníkovi a žádná sankce pro jakékoli zařízení nebo organizaci za neohlášení. Spolupráce na obsazování dětí 2006 a následná The Perversion of Childhood in England: A Progress Report [Laming 2009] nyní společně vytvářejí ohavnou atmosféru spolupráce a nekonzistentního sdílení informací. Databáze CAF byla také identifikována komisí jako nelegální podle zákona o lidských právech a zákona o ochraně údajů (obojí 1998), protože umožňuje profesionálům sdělovat si navzájem informace bez nezbytných záruk, aby se zabránilo protiprávnímu (např. bez souhlasu) nebo nadměrnému užívání- a často obsahuje subjektivní, a tudíž nepřesné údaje, které subjekty mají právo nařídit k opravě/vymazání podle DPA. [citace nutná]
Dítě ve vhodných případech může být svěřeno soudu a bez svolení vrchního soudu nelze o dítěti ani o jeho životních změnách rozhodovat.
Dopady časného špatného zacházení na děti v oblasti péče o děti
Národní adopční centrum zjistilo, že 52% adoptivních dětí mělo příznaky poruchy vazby. Studie Danteho Cicchettiho zjistila, že 80% zneužívaných a špatně léčených kojenců ve studii vykazovalo známky neorganizované vazby. Poučení z výzkumu o vazbě špatně léčených kojenců na jejich pečovatele. Organizační pohled na vazbu nad rámec kojeneckého věku.
Děti, které v minulosti trpěly špatnou léčbou, jako je fyzické a psychické zanedbávání, fyzické zneužívání a sexuální zneužívání, jsou ohroženy vznikem psychiatrických problémů. U těchto dětí hrozí, že si vytvoří neorganizovanou vazbu. Neorganizovaná vazba je spojena s řadou vývojových problémů, včetně disociativních příznaků, jakož i depresivních, úzkostných a hereckých příznaků.
Děti, které zažily takové časné chronické trauma, často vyžadují rozsáhlou a specifickou léčbu, která řeší vícerozměrné problémy, s nimiž se tyto děti potýkají.
Navzdory výhodám služeb ÚS se v posledních dvou desetiletích ÚS jako instituce dostal pod intenzivní soukromou a veřejnou kontrolu, která ve jménu ochrany může a způsobila velké škody. Ačkoli jsou organizace zabývající se péčí o děti obecně vnímány pozitivně, vzrostl počet případů, kdy podle názoru kritiků ÚS reagoval mimo své meze.
Pozoruhodným nedávným případem je rodina Garyho a Melissy Gatesových v Texasu. Škola zavolala místní CPS a požádala Úřad na ochranu dětí, aby násilím odebral všech třináct Gatesových dětí a odvezl je do dětských domovů na základě soudního příkazu, který povolil nouzové odebrání, když existují jasné důkazy o ohrožení fyzického zdraví a bezpečnosti dítěte. Místní CPS podala vysvětlení, které cítili, cituji: „Pan Gates nespolupracoval a jeho nespolupráce s námi vystavila děti riziku.“ I když soud nařídil děti vrátit, CPS nadále klasifikuje Gatesovy jako zneužívající dětiNěkteří obvinili CPS, že má příliš velkou okamžitou moc a nechává rodiče cítit se ztraceni a rozčileni. CPS byla obviněna, že předjímá rodiče před provedením řádného vyšetřování.
Brenda Scottová ve své studii o CPS došla k závěru: „Služby ochrany dětí se vymkly kontrole. Systém, tak jak funguje dnes, by měl být vyřazen. Mají-li být děti chráněny ve svých domovech a v systému, musí být přijaty radikální nové pokyny. Jádrem problému je protirodinné smýšlení CPS. Odstranění je první možnost, nikoli poslední. S nedostatečnými kontrolami a rovnováhami se systém, který byl navržen k ochraně dětí, stal největším původcem újmy.“ V návaznosti na tuto informaci odešlo ze služby několik bývalých pracovníků CPS, a to kvůli narůstajícím okolnostem a praktikám prováděným touto organizací.
Texas 2008 Raid of YFZ Ranch
V dubnu 2008 vyvolala největší akce na ochranu dětí v americké historii otázky, když státní zastupitelství v Texasu odebralo stovky nezletilých dětí, kojenců a žen nesprávně považovaných za děti z polygamistické komunity YFZ Ranch za pomoci těžce ozbrojené policie s obrněným transportérem. Vyšetřovatelé, včetně supervizorky Angie Vossové, přesvědčili soudce, že všem dětem hrozí zneužívání dětí, protože jsou všechny vychovávány k nezletilým sňatkům. Nejvyšší soud státu s tím nesouhlasil a propustil většinu dětí zpět k jejich rodinám. I když by vyšetřování vyústilo v obvinění některých mužů z komunity, obvinění z trestného činu jsou záležitostí orgánů činných v trestním řízení, nikoli ochrany dětí.
Gene Grounds of Victim Relief Ministries chválil pracovníky CPS v texaské operaci jako projev soucitu, profesionality a starostlivého zájmu. Nicméně výkon CPS byl zpochybňován pracovníky z Hill Country Community Mental Health-Mental Retardation Center. Jeden z nich napsal „Nikdy jsem neviděl ženy a děti zacházet tak špatně, nemluvě o tom, že jejich občanská práva byla tímto způsobem ignorována“ poté, co asistoval v nouzovém útulku. Jiní, kteří měli dříve zakázáno diskutovat o podmínkách práce s CPS později vypracovali nepodepsané písemné zprávy, vyjádřili hněv na CPS traumatizující děti a nerespektující práva matek, které se zdály být dobrými rodiči zdravých, dobře vychovaných dětí. CPS vyhrožoval některým pracovníkům MHMR zatčením a celá podpora duševního zdraví byla druhý týden propuštěna kvůli „přílišnému soucitu“. Pracovníci věřili, že špatné hygienické podmínky v útulku umožnily šíření respiračních infekcí a planých neštovic.
Texaské ministerstvo pro rodinu a ochranné služby bylo, stejně jako v jiných státech, samo od roku 2004 předmětem zpráv o neobvyklém počtu otrav, úmrtí, znásilnění a těhotenství dětí ve své péči. Texaský krizový tým pro rodinu a ochranné služby byl vytvořen exekutivním příkazem po kritické zprávě Zapomenuté děti z roku 2004. Texaská kontrolorka Carole Keeton Strayhornová vydala v roce 2006 prohlášení o texaském systému pěstounské péče. Ve Fiskálním roce 2003, 2004 a 2005 zemřelo ve státní péči 30, 38 a 48 pěstounských dětí. Počet pěstounských dětí ve státní péči vzrostl ve Fiskálním roce 2005 o 24 procent na 32 474, zatímco počet úmrtí vzrostl o 60 procent. Ve srovnání s běžnou populací je v Texaském systému pěstounské péče čtyřikrát vyšší pravděpodobnost úmrtí dítěte. V roce 2004 bylo kvůli otravě z léků ošetřeno asi 100 dětí; 63 bylo ošetřeno kvůli znásilnění, ke kterému došlo ve státní péči, včetně čtyřletých chlapců dvojčat, a 142 dětí porodilo, ačkoli jiní se domnívají, že zpráva paní Strayhornové nebyla vědecky prozkoumána, a že je třeba zavést zásadní reformy, které zajistí, že dětem ve státní péči se dostane stejné pozornosti jako ohroženým dětem v jejich domovech.
Odpovědnost za pochybení
V květnu 2007 shledal 9. obvodní odvolací soud Spojených států ve věci ROGERS v. COUNTY OF SAN JOAQUIN, No. 05-16071, že sociální pracovník CPS jednající bez řádného procesu a bez nutnosti (nouzových podmínek) porušil 14. dodatek a Hlavu 42 United State Code Section 1983. Čtrnáctý dodatek k Ústavě Spojených států říká, že stát nesmí vytvořit zákon, který zkracuje „omezení výsad nebo imunit občanů Spojených států“ a žádný stát nesmí „zbavit jakoukoli osobu života, svobody nebo majetku bez řádného procesu zákona; ani odepřít jakékoli osobě v jeho jurisdikci stejnou ochranu zákonů.“
Hlava 42 United States Code Section 1983 uvádí, že občané mohou žalovat osobu, která je zbaví jejich práv pod záminkou regulace státu.
Rozdílnost a rozdílnost v systému péče o děti
Ve Spojených státech údaje naznačují, že do systému pěstounské péče vstupuje neúměrný počet dětí z menšin, zejména afroamerických dětí a dětí původních obyvatel Ameriky. Národní údaje ve Spojených státech poskytují důkazy, že neúměrnost se může v průběhu zapojení dítěte do systému péče o děti lišit. Rozdílná míra neúměrnosti je patrná v klíčových rozhodovacích bodech, včetně oznamování zneužívání, prokazování zneužívání a umísťování do pěstounské péče. Kromě toho, jakmile děti do pěstounské péče vstoupí, výzkum naznačuje, že pravděpodobně zůstanou v péči déle.
Výzkum ukázal, že neexistuje rozdíl v míře zneužívání a zanedbávání mezi menšinovými populacemi ve srovnání s bělošskými dětmi, který by tento nepoměr vysvětloval.
Systém spravedlnosti pro mladistvé byl také napaden neúměrným negativním kontaktem dětí z menšin. Vzhledem k překrývání těchto systémů je pravděpodobné, že tento jev v rámci více systémů může souviset.
Sociální práce · Kvalifikace pro odbornou sociální práci · Role odborného sociálního pracovníka · Sociální práce budování znalostí
Bachelor of Social Work (BA, BSc nebo BSW) degree ·
Socionom ·
Master of Social Work degree (MA, MSc nebo MSW) ·
Doctor of Social Work degree (Ph.D nebo DSW) ·
International Association of Schools of Social Work ·
Council on Social Work Education ·
Schools of social work
Američtí sociální pracovníci ·
Britští sociální pracovníci ·
Kanadští akademici sociální práce ·
Nezařazení sociální pracovníci
Mezinárodní federace sociálních pracovníků (IFSW) ·
Národní asociace sociálních pracovníků ·
Britská asociace sociálních pracovníků ·
Australská asociace sociálních pracovníků ·
Asociace profesionálních sociálních pracovníků
Zdravotnická sociální práce ·
Sociální práce se skupinami ·
Sociální plánování ·
Školní sociální pracovnice ·
Bosá sociální práce ·
Forenzní sociální práce ·
Caseworker ·
Ochrana dětí ·
Sociální práce v armádě
Komunitní praxe ·
Komunitní organizace ·
Osadnické hnutí ·
Společnost charitativních organizací ·
Jane Addams ·
Sociální spravedlnost ·
Spořitelníci dětí