Zákony evoluce technických systémů jsou nejobecnější vývojové trendy technických systémů, které objevil autor TRIZ G. S. Altshuller po přezkoumání více než 200 000 patentových abstraktů.
Altshuller studoval způsob, jakým byly technické systémy v průběhu času vynalezeny, vyvinuty a vylepšeny. Objevil několik vývojových trendů, které pomáhají inženýrům předvídat, jaká jsou nejpravděpodobnější zlepšení, která mohou být na daném výrobku provedena. Idealita je některými považována za nejdůležitější z těchto zákonů. Existují dva koncepty ideality, ideality jako vedoucí cesty vývoje technických systémů. Idealita jako synonymum ideálního konečného výsledku je jedním ze základních konceptů TRIZ.
Studium cest evoluce technických systémů bylo primární výzkumnou metodou
TRIZ od jejího vzniku. Ale až do roku 1970 nebyly objevené opakující se vzorce evoluce konsolidovány do samostatné sekce TRIZ a byly rozptýleny mezi ostatní sekce.
V 70. letech je Altshuller konsolidoval do nové sekce TRIZ, kterou nazval „Zákony evoluce technických systémů“. Zahrnovala jak dříve objevené opakující se vzorce evoluce, tak i nově objevené vzorce. Studium „zákonů evoluce“ se stalo nezávislým
výzkumným tématem v TRIZ. Kromě Altshullera se na něm nejvíce podíleli následující autoři: Jurij Khotimljanskij (studoval vzorce energetické vodivosti v technických systémech), Vladimir Asinovskij (navrhoval principy korespondence různých komponent technických systémů), Jevgenij Karasik (společně s Altshullerem sepsali zákon přechodu z makroúrovně na mikroúroveň, zavedli pojem duálních technických systémů a studovali vzorce jejich evoluce).
Idealita (TRIZ) systému je kvalitativní poměr mezi všemi žádoucími přínosy systému a jeho náklady nebo jinými škodlivými účinky. Při rozhodování, jak daný vynález vylepšit, by se člověk přirozeně snažil idealitu zvýšit: buď zvýšit prospěšné vlastnosti, nebo snížit náklady nebo omezit škodlivé účinky. Ideální konečný výsledek by měl všechny výhody při nulových nákladech. Toho nelze dosáhnout; zákon však uvádí, že postupné verze technického návrhu obvykle idealitu zvyšují.
Rantanen (2002) zmiňuje překvapivý příklad, kdy se má dosáhnout [[ideální] ] konečný systém. Řešený problém je „vylepšit tlumič benzínového motoru sekačky na trávu tak, aby byla méně hlučná“. Ale když se podíváme na systém, kterému sekačka slouží, skutečný problém je „jak docílit toho, aby tráva byla krátká (aniž by dělala velký hluk}“. Ideálním řešením je tedy „udělat sekačky zbytečné“, například – nákupem transgenních semen, která produkují krátkou trávu, která příliš neroste! Tato semena ještě nebyla vynalezena, ale vzhledem ke zrychlujícímu se tempu transgenního vývoje by mohla brzy vzniknout.
Vývoj funkčních orgánů probíhá nejprve na makro a poté na mikro úrovni. Přechod z makro na mikro úroveň je jednou z hlavních (ne-li hlavní) tendencí vývoje technických systémů Medern. Proto by při studiu řešení invenčních problémů měla být věnována zvláštní pozornost zkoumání „přechodu z makro na mikro“ a fyzikálním efektům, které tento přechod přinesly.
Kromě #5,6,7,8,9,47,48 jsou všechny odkazy v ruštině. Odkaz #5,6,7,8,9,47,48 je v angličtině