Akademické publikování popisuje systém publikování, který se zakládá na vzájemném hodnocení s cílem dosáhnout co největší formy objektivity. „Systém“, který je pravděpodobně natolik neuspořádaný, že si titul nezaslouží, se značně liší podle oborů a také se stále mění, i když často pomalu. Většina akademických prací je publikována v časopiseckém článku nebo knižní podobě. V publikování je STM publishing zkratkou pro akademické publikace v oblasti vědy, techniky a medicíny.
Většina zavedených akademických oborů má vlastní časopisy a další odbytiště pro publikování, i když mnohé akademické časopisy jsou poněkud interdisciplinární a publikují práce z několika odlišných oborů nebo podoborů. Druhy publikací, které jsou přijímány jako příspěvky znalostí nebo výzkumu, se mezi jednotlivými obory značně liší.
Mezi nejstarší vědecké časopisy patřily Filosofické transakce Královské společnosti v 17. století. V té době byl akt publikování akademického bádání kontroverzní a všeobecně zesměšňovaný. Nebylo vůbec neobvyklé, že nový objev byl oznámen jako anagram, který vyhrazoval prioritu objeviteli, ale nerozluštitelný pro každého, kdo nebyl obeznámen s tajemstvím: jak Isaac Newton, tak Leibniz používali tento přístup. Tato metoda však nefungovala dobře. Robert K. Merton, sociolog, zjistil, že 92% případů současného objevení v 17. století skončilo sporem. Počet sporů klesl na 72% v 18. století, 59% v druhé polovině 19. století a 33% v první polovině 20. století. Pokles sporných nároků na prioritu ve výzkumných objevech lze připsat rostoucímu přijetí publikací v moderních akademických časopisech.
Královská společnost byla neochvějná ve svém nepopulárním přesvědčení, že věda by se mohla posunout kupředu pouze prostřednictvím transparentní a otevřené výměny myšlenek podložené experimentálními důkazy.
V akademickém publikování je práce akademickou prací, která je obvykle publikována v akademickém časopise. Obsahuje původní výsledky výzkumu nebo recenzuje stávající výsledky. Taková práce, nazývaná také článek, bude považována za platnou pouze tehdy, pokud projde procesem vzájemného hodnocení jedním nebo více rozhodčími (kteří jsou akademiky ve stejném oboru), aby se ověřilo, že obsah práce je vhodný pro publikaci v časopise. Práce může projít řadou recenzí, úprav a opakovaných podání, než bude nakonec přijata nebo odmítnuta k publikaci. Tento proces by měl a může trvat několik let, zejména u nejpopulárnějších časopisů, kde počet přijatelných článků převyšuje prostor pro tisk. Kvůli tomu nabízí mnoho akademiků „předtiskovou“ kopii svého příspěvku ke stažení zdarma ze svých osobních nebo institucionálních internetových stránek.
Některé časopisy, zejména novější, jsou nyní vydávány pouze v elektronické podobě. Papírové časopisy jsou často zpřístupněny členům akademických institucí on-line. Někdy jsou tyto elektronické verze k dispozici ihned po zveřejnění papírové verze, ale častěji bude vydavatel trvat na dvou až pětiletém odkladu před zpřístupněním elektronického stahování, aby ochránil toky příjmů.
Hlavní článek: Vzájemné hodnocení
Vzájemné hodnocení je pro většinu akademických publikací ústředním pojmem; jiní badatelé v oboru musí najít dílo dostatečně kvalitní, aby si zasloužilo zveřejnění. Proces se také chrání před plagiátorstvím. Neúspěchy ve vzájemném hodnocení, i když jsou pravděpodobně běžné, jsou někdy skandální (jedním z příkladů je patrně Sokalova aféra, i když se tato kontroverze týkala i mnoha dalších otázek).
Proces akademického publikování je rozdělen do dvou odlišných fází. Proces odborného hodnocení je řízen redaktorem časopisu a je dokončen v okamžiku, kdy je obsah článku spolu s veškerými souvisejícími obrázky nebo čísly přijat ke zveřejnění. Proces odborného hodnocení je stále více řízen on-line, a to prostřednictvím proprietárních systémů nebo komerčních softwarových balíčků, jako jsou ScholarOne ManuscriptCentral, Aries Editorial Manager nebo EJournalPress.
Výrobní proces, který řídí produkční redaktor, pak vede článek přes úpravu kopií, sazbu, zařazení do konkrétního čísla časopisu a poté tisk a on-line publikaci. Cílem úpravy kopií je zajistit, aby článek odpovídal domácímu stylu časopisu, aby všechny odkazy a označování byly správné a aby nedocházelo k pravopisným nebo gramatickým chybám. Sazba se zabývá vzhledem článku – grafikou, fonty, nadpisy atd., a to jak pro tisk, tak pro on-line publikaci. Historicky byly všechny tyto činnosti prováděny interně v nakladatelství, ale stále častěji jsou předmětem outsourcingu. Většina sazbování se dnes pravděpodobně provádí v Indii a úpravu kopií často provádějí místní externisté nebo zaměstnanci sazečů v Indii. I tisk a distribuce mají dnes tendenci stěhovat se do zámoří do levnějších oblastí světa, jako je Singapur.
Autor přezkoumá a opraví korektury v jedné nebo více fázích výrobního procesu. Cyklus korektur důkazu byl historicky pracný, protože ručně psané komentáře autorů a editorů jsou ručně přepisovány čtečkou důkazu na čistou verzi důkazu. V poslední době byl tento proces zefektivněn zavedením e-anotací v Adobe Acrobat.
Hlavní článek: Vědecká literatura
Většina vědeckého výzkumu je zpočátku publikována ve vědeckých časopisech; viz tento článek pro mnohem více informací o publikování ve vědách.
Alternativní formy publikování ve vědách zahrnují Recenze (které poskytují syntézu výzkumných článků na téma zdůraznit pokrok a nové směry výzkumu), technické zprávy, pro menší výsledky výzkumu a inženýrské a designérské práce (včetně počítačového softwaru), a knihy pro velké projekty, široké argumenty, nebo kompilace článků.
Publikování ve společenských vědách je v různých oborech velmi odlišné. Některé obory, například ekonomie, mohou mít velmi „tvrdé“ nebo vysoce kvantitativní standardy pro publikování, podobně jako přírodní vědy. Jiné, jako antropologie nebo sociologie, kladou důraz na práci v terénu a zpravodajství z první ruky, stejně jako na kvantitativní práci. Některé obory společenských věd, jako je veřejné zdraví nebo demografie, mají významné společné zájmy s profesemi, jako je právo a medicína, a učenci v těchto oborech často publikují také v odborných časopisech.
Publikování v humanitních oborech je v zásadě podobné publikování jinde na akademii; k dispozici je celá řada časopisů, od všeobecných po mimořádně specializované, a univerzitní tisk každý rok tiskne mnoho nových humanitních knih.
Požadavky na odborné publikování v humanitních oborech (stejně jako v některých společenských vědách) jsou však v současnosti předmětem značné kontroverze v rámci akademie. V mnoha oborech, jako je literatura a historie, je pro první práci na dráze definitivy obvykle vyžadováno několik publikovaných článků a publikovaná nebo připravovaná kniha je nyní často vyžadována před definitivou. Někteří kritici si stěžují, že tento faktický systém vznikl bez přemýšlení o jeho důsledcích; tvrdí, že předvídatelným výsledkem je publikování velmi nekvalitních prací a také nepřiměřené nároky na již tak omezený čas výzkumu mladých učenců. Aby toho nebylo málo, náklad mnoha humanitních časopisů v 90. letech poklesl na téměř neudržitelnou úroveň, protože mnoho knihoven zrušilo předplatné, takže pro publikování zůstalo stále méně recenzovaných míst; a první knihy mnoha profesorů humanitních oborů se prodávají jen v několika stovkách výtisků, což často nezaplatí náklady na jejich tisk. Někteří učenci požadovali, aby byla s každým postgraduálním studentským stipendiem nebo novým nájmem na definitivu spojena publikační dotace ve výši několika tisíc dolarů, aby se zmírnil finanční tlak na časopisy.
Současný stav a vývoj
Výzkumné časopisy byly tak úspěšné, že se počet časopisů a článků za posledních několik desetiletí rozrostl a krédem moderního akademika se stalo „publikovat nebo zaniknout“. S výjimkou generalistických časopisů, jako je Science nebo Nature, se témata, jimiž se zabývají jednotlivé časopisy, spíše zúžila a čtenářství a citace se snížily. Existuje celá řada metod, kterými se posuzují příspěvky. Nejčastější zahrnují prvotní schválení časopisem, odborné hodnocení dvěma nebo třemi výzkumníky pracujícími v podobných nebo úzce souvisejících tématech, kteří doporučují schválení nebo zamítnutí, jakož i žádost o opravu chyb, objasnění nebo doplnění před publikováním. Kontroverzní témata mohou získat další úrovně hodnocení. Časopisy si vytvořily hierarchii, částečně založenou na pověsti, ale také na přísnosti politiky hodnocení. U prestižnějších časopisů je větší pravděpodobnost, že obdrží a zveřejní významnější práci. Předkladatelé se snaží předložit svou práci nejprestižnějšímu časopisu, který ji pravděpodobně vydá, aby posílili svou pověst a životopis. Kvantitativním (a nikoli nesporným) měřítkem prestiže nebo významu časopisu je jeho impakt faktor, který se stále více používá jako kritérium pro povýšení a při udělování titulu.
Andrew Odlyzko, akademik s velkým počtem publikovaných výzkumných prací, tvrdí, že výzkumné časopisy se v nadcházející dekádě vyvinou do něčeho podobného internetovým fórům, a to rozšířením interaktivity současných internetových předtisků. Tato změna je může otevřít širšímu spektru myšlenek, z nichž některé jsou rozvinutější než jiné. Zda to bude pozitivní vývoj, se teprve uvidí. Někteří tvrdí, že fóra, stejně jako trhy, mají tendenci vzkvétat nebo selhávat na základě své schopnosti přilákat talenty. Někteří se domnívají, že nejméně pravděpodobně vzkvétají vysoce omezující a přísně sledovaná fóra.
Distribuce a obchodní aspekty
Bylo faktem života před technologiemi, že bez ohledu na to, jak je člověk zapálený, může dát jen omezený počet přednášek malým skupinkám studentů, kteří mohou cestovat, aby si je poslechli; a mají-li být články napsány a distribuovány, může být jen malý počet výtisků psán rukou nebo na stroji. Rozvoj knihtisku proto představoval revoluci pro sdělování nejnovějších hypotéz a výsledků výzkumu akademické obci a doplňoval to, co mohl vědec dělat osobně. Toto zlepšení efektivity komunikace paradoxně vytvořilo výzvu pro knihovny, které se musely přizpůsobit váze a objemu literatury. Abychom pochopili rozsah problému: přibližně před dvěma stoletími se počet vědeckých prací publikovaných ročně zdvojnásoboval přibližně každých patnáct let. Dnes se počet publikovaných prací zdvojnásobuje přibližně každých deset let. Nová realita internetových technologií však spočívá v tom, že je mnohem levnější rozesílat elektronické verze práce než si ji nechat vytisknout v časopise. Na rozdíl od svých středověkých protějšků mohou dnes moderní akademici provozovat elektronické časopisy a distribuovat akademické materiály bez potřeby vydavatelů. Není divu, že vydavatelé vnímají tuto emancipaci jako vážnou hrozbu pro svůj obchodní model. Ve skutečnosti jsou zájmy učenců a vydavatelů již dlouho v konfliktu. Účelem autorských práv je chránit kapitál investovaný do „díla“ vydavatelem a přáním učence je mít dílo co nejrozšířenější.
Vydavatelství akademických časopisů a učebnic je velkou součástí mezinárodního průmyslu. Akcie velkých vydavatelských společností jsou kotovány na národních burzách a politika řízení musí uspokojovat dividendová očekávání mezinárodních akcionářů. Ačkoli někteří specializovaní akademičtí vydavatelé dříve zaujímali méně komerční pohled na své podnikání, průmysl se konsoliduje a s tím, jak jsou menší jednotky absorbovány do větších, dominují v průmyslu standardizované účetní a ziskově orientované politiky. Kritici tvrdili, že tyto politiky nyní omezují altruističtější sklony akademického vydavatelství.
Konkurentem tohoto korporátního modelu je open access (neboli model „autor platí“), tj. on-line distribuce jednotlivých článků a akademických časopisů bez poplatků čtenářům a knihovnám. Zavázat se ke komunitě s otevřeným přístupem znamená oprostit se od finančních, technických a právních bariér, které byly navrženy tak, aby omezily přístup k akademickým materiálům platícím zákazníkům. Veřejná vědecká knihovna je prominentním a úspěšným příkladem tohoto modelu v praxi.
V souvislosti s modelem otevřeného přístupu byl vznesen jeden protiargument, že když autor platí, má z toho autor také prospěch, na rozdíl od tradičního modelu, v němž čtenáři platí a čtenáři z toho mají prospěch. Další protiargument, který byl vznesen, je, že dobrá věda, kterou udělaly akademické instituce, které si nemohou dovolit platit za otevřený přístup, nemusí být vůbec zveřejněna. V červnu 2005 se ještě čekalo, zda bude model otevřeného přístupu finančně životaschopný, pokud nebude podstatně podpořen financováním.
V průběhu roku 2004 mnoho tradičních vydavatelství (včetně Blackwell Publishing, Elsevier, Springer-Verlag a Wharton School Publishing) představilo své vlastní modely otevřeného přístupu, které umožnily autorům rozhodnout se, zda mají být jejich články volně dostupné. Zastánci otevřeného přístupu naznačují, že takové kroky firemních vydavatelství dokládají, že otevřený přístup nebo kombinace otevřeného přístupu a tradičního publikování může být finančně životaschopný.