Depresivní realismus

Depresivní realismus je (sporná) teze, že lidé s depresí mají přesnější pohled na realitu. Konkrétně, že jsou méně ovlivněni pozitivními iluzemi iluzorní nadřazenosti, iluzí kontroly a zaujatosti optimismu. Je třeba si uvědomit, že se to týká konkrétně lidí s hraniční nebo středně těžkou depresí – zatímco normální lidé vidí věci v příliš pozitivním světle a těžce depresivní lidé vidí věci v příliš negativním světle, „šedá“ oblast mezi tím vede k nejpřesnějšímu vnímání reality.[Jak odkazovat a odkaz na shrnutí nebo text]

Studie psychologů Alloye a Abramsona (1979) a Dobsona a Francheho (1989) naznačily, že depresivní lidé mají zřejmě realističtější vnímání své důležitosti, pověsti, místa kontroly a schopností než ti, kteří depresí netrpí.

Dobson a Franche (1989) ukázali, že lidé v depresi mají zřejmě realističtější vnímání své důležitosti, pověsti, místa kontroly a schopností. Lidé bez deprese mají díky kognitivní disonanci a řadě dalších obranných mechanismů častěji nafouknuté sebepředstavy a dívají se na svět růžovými brýlemi. To nutně neznamená, že šťastný člověk trpí bludy. Také lidé v depresi mohou být nerealisticky negativní (např. Pacini, Muir a Epstein, 1998).

Vzhledem k tomu, že existují důkazy, že pozitivní iluze mohou být častější u normálně duševně zdravých jedinců než u depresivních jedinců, Taylor a Brown (1988) tvrdí, že jsou adaptivní.

Nicméně Pacini, Muir a Epstein (1998) ukázali, že efekt depresivního realismu může být způsoben tím, že depresivní lidé nadměrně kompenzují tendenci k maladaptivnímu intuitivnímu zpracování vykonáváním nadměrné racionální kontroly v triviálních situacích, a poznamenávají, že rozdíl oproti nededepresivním lidem mizí za následnějších okolností. Knee a Zuckerman (1998) zpochybnili definici duševního zdraví používanou Taylorem a Brownem a tvrdí, že nedostatek iluzí je spojen s neobhajitelnou osobností orientovanou na růst a učení a s nízkým zapojením ega do výsledků. Předkládají důkazy, že jedinci, kteří se sami určí, jsou méně náchylní k těmto iluzím.

Doporučujeme:  Mezinárodní statistická klasifikace nemocí a souvisejících zdravotních problémů

Knee a Zuckerman (1998) zpochybnili definici duševního zdraví používanou Taylorem a Brownem a tvrdí, že nedostatek iluzí je spojen s neobhajitelnou osobností orientovanou na růst a učení a s nízkým zapojením ega do výsledků. Předkládají důkazy, že jedinci, kteří se sami určí, jsou méně náchylní k těmto iluzím.

Colvin a Block (1995) kritizovali logiku a empirické důkazy používané Taylorem a Brownem k propojení duševního zdraví a pozitivních iluzí. Tvrdí, že existuje slušný počet studií, které nedokážou zopakovat zjištění a že bližší zkoumání jejich důkazů nepodporuje jejich tezi.

Dykman a kol. (1989) tvrdili, že ačkoli lidé trpící depresí dělají přesnější úsudky o tom, že nemají žádnou kontrolu v situacích, kdy ve skutečnosti nemají žádnou kontrolu, také věří, že nemají žádnou kontrolu, když ve skutečnosti ji mají; a tak jejich vnímání není celkově přesnější.

Dunning a Story (1991) ukázali, že pokud se aplikují na reálné prostředí, jsou jedinci trpící depresí méně přesní ve svých předpovědích o budoucnosti a více sebevědomí než jejich protějšky trpící depresí.

Některé nedávné studie argumentují opakem této hypotézy a naznačují, že duševně zdraví lidé mají ve skutečnosti méně pozitivních iluzí a iluzí obecně než lidé trpící depresí. Například studie Msetfiho a kol. (2005, 2007) zjistily, že při kopírování zjištění Alloye a Abramsona se přeceňování kontroly u nedepresivních lidí projevilo pouze tehdy, když byl interval dostatečně dlouhý, což naznačuje, že je to proto, že berou v úvahu více aspektů situace než jejich depresivní protějšky, a další studie jako Joiner a kol. (2006) nebo Moore a kol. (2007) zjistily, že všechny formy iluzí, ať už pozitivní nebo ne, byly spojeny s vyššími depresivními symptomy. Mohlo by se také stát, že pesimistická předpojatost depresivních jedinců vede k „depresivnímu realismu“, když například měří odhad kontroly, jak navrhoval Allan a kol. (2007). Různé další nedávné studie jako Fu a kol. (2003), Carsona a kol. (2009) a Boyd-Wilson a kol. (2000) odmítají myšlenku depresivního realismu tím, že neukazují žádnou spojitost mezi pozitivními iluzemi a duševním zdravím, pohodou nebo životním uspokojením a tvrdí, že přesné vnímání reality je slučitelné se štěstím.

Doporučujeme:  Klasifikace ošetřovatelských zákroků

V longitudinální studii (Colvin a kol. 1995) bylo zjištěno, že sebezdokonalovací předsudky byly spojeny se špatnými sociálními dovednostmi a psychickou nepřizpůsobivostí. V samostatném experimentu, kde byly nezávislými pozorovateli hodnoceny videozáznamy rozhovorů mezi muži a ženami, vykazovali sebezdokonalující se jedinci častěji sociálně problematické chování, jako je nepřátelství nebo podrážděnost. Studie z roku 2007 (Sedikides a kol.) zjistila, že sebezdokonalovací předsudky byly spojeny s psychologickými výhodami (jako je subjektivní pohoda), ale také s meziosobními a intraosobními náklady (jako je antisociální chování).

Při studiu spojitosti mezi sebeúctou a pozitivními iluzemi Compton (1992) identifikoval skupinu, která vykazovala vysoké sebevědomí bez pozitivních iluzí a že tito jedinci nebyli depresivní, neurotičtí, psychotičtí, nepřizpůsobiví ani osobnostně poruchovaní, čímž dospěl k závěru, že pozitivní iluze nejsou pro vysoké sebevědomí nutné. Ve srovnání se skupinou s pozitivními iluzemi a vysokým sebevědomím byla skupina s vysokým sebevědomím vyšší v sebekritice a integraci osobnosti a nižší v psychoticismu.

Metaanalýza 118 studií zahrnujících 7013 subjektů podle Moorea a kol. (2007) zjistila, že o něco více studií podporuje hypotézu depresivního realismu (Cohenův d = -.24, SD = .72). Studie, které byly více zobecnitelné, měly větší pravděpodobnost vzniku depresivního realismu, ale u depresivních i nededepresivních účastníků bylo zjištěno, že jsou silně pozitivně zaujatí, což neodpovídá hypotéze. Studie, které používaly vlastní zprávy místo klinických rozhovorů, zjistily účinky silněji a studie používající studentské vzorky zjistily mírné depresivní realistické účinky, zatímco klinické vzorky zjistily výsledky v rozporu s depresivním realismem. Došlo také k významnému zmírnění účinku metodou, která byla použita k měření depresivního realismu, protože studie pozornostního zkreslení podporovaly nejvíce depresivní realismus, následované hodnocením pohotovostních studií, zatímco vyvolání zpětné vazby a hodnocení výkonnostních studií přineslo výsledky mírně v rozporu s depresivním realismem. Kvalita studie byla také významným faktorem pro zmírnění účinku, protože studie s nižší metodickou kvalitou podporovaly více depresivní realismus.