Politika zdravotní péče se týká rozpočtů na zdravotní péči, které často představují jednu z největších oblastí výdajů vlád i jednotlivců na celém světě, a proto je obklopena kontroverzí. V současné době je například zřejmé, že dluhy za zdravotní péči jsou nyní hlavní příčinou bankrotu ve Spojených státech. Ačkoli se politika v oblasti zdravotní péče zabývá mnoha tématy, většinu z nich lze zařadit buď do filozofické, nebo ekonomické kategorie. Filozofické debaty se soustřeďují na otázky týkající se práv jednotlivce a pravomocí vlády, zatímco ekonomická témata zahrnují způsoby, jak maximalizovat kvalitu zdravotní péče a minimalizovat náklady.
Moderní pojetí zdravotní péče zahrnuje přístup k lékařským odborníkům z různých oborů i k lékařským technologiím, jako jsou léky a chirurgické techniky. Jedním ze způsobů, jak člověk získá přístup k tomuto zboží a službám, je jejich zpoplatnění. Mnoho vlád na celém světě zavedlo všeobecnou zdravotní péči, která se snaží zajistit stejnou úroveň přístupu pro všechny osoby v dané zemi. Mnoho občanů je z různých důvodů proti všeobecné zdravotní péči.
Všeobecná deklarace lidských práv (UDHR) Organizace spojených národů tvrdí, že lékařská péče je právem všech lidí. Mnoho náboženství také ukládá svým stoupencům povinnost pečovat o osoby v méně příznivé situaci, včetně nemocných. Stejnou povinnost by tvrdili i humanisté a toto právo bylo zakotveno i mnoha jinými způsoby.
Opačná myšlenková škola toto pojetí odmítá. Ti (např. kapitalisté laissez-faire) tvrdí, že poskytování zdravotní péče financované z daní je nemorální, protože se jedná o legalizovanou loupež, která popírá právo nakládat s vlastními příjmy podle vlastní vůle. Tvrdí, že lékaři by neměli být služebníky svých pacientů, ale měli by být považováni za obchodníky, stejně jako všichni ostatní ve svobodné společnosti.“
Politika se vyvíjí na různých úrovních v závislosti na vyspělosti a geografických charakteristikách jednotlivých států a zapojených zdravotnických systémů:
Mezinárodní politika zdravotní péče
Další otázka se týká vlivu, který by mělo zapojení vlády. Jednou z obav je, že by mohlo dojít k narušení práva na soukromí mezi lékaři a pacienty, pokud by vlády požadovaly pravomoc dohlížet na zdraví občanů.
Pokud stát kontroluje zdravotnictví, určuje, jaká zdravotní péče bude dostupná a jakým způsobem bude hrazena – ze soukromých zdrojů nebo z daní. Veřejná regulace, HMO vlastněné investory a zdravotní pojišťovny (které nejsou pod demokratickou kontrolou uživatelů zdravotní péče) mohou určovat, jakou zdravotní péči může člověk dostat.
Všeobecná zdravotní péče vyžaduje zapojení vlády a dohled nad ní.
Neutralita tohoto oddílu je sporná. Podívejte se prosím na sekci diskusní stránky článku.
Dopad na kvalitu zdravotní péče
Jednou z často kladených otázek je, zda zdravotnictví financované z veřejných zdrojů poskytuje kvalitnější nebo horší zdravotní péči než tržní medicína. Existuje mnoho argumentů na obou stranách této otázky.
Argumenty, které považují veřejně financovanou zdravotní péči za zlepšení kvality zdravotní péče:
Argumenty, které považují zdravotnictví financované z veřejných zdrojů za zhoršující kvalitu zdravotní péče:
Dopad na zdravotnické pracovníky
Zastánci všeobecné zdravotní péče tvrdí, že všeobecná zdravotní péče snižuje množství papírování, kterým se musí zdravotníci zabývat, a umožňuje jim soustředit se na léčbu pacientů.
Dopad na lékařský výzkum
Zastánci všeobecné zdravotní péče tvrdí, že odstranění zisku jako motivu zvýší míru inovací v medicíně. Odpůrci tvrdí, že ze stejného důvodu to bude naopak.
Všeobecná zdravotní péče ovlivňuje ekonomiku jinak než soukromá zdravotní péče.
Zastánci všeobecné zdravotní péče tvrdí, že se tím snižuje nehospodárnost při poskytování zdravotní péče, protože se odstraní prostředník, pojišťovny, a tím se sníží množství byrokracie.
Odpůrci všeobecné zdravotní péče tvrdí, že socializované zdravotnictví trpí stejnými finančními problémy jako kterékoli jiné státem plánované hospodářství. Argumentují tím, že vláda musí výrazně zvyšovat daně, protože náklady rok od roku rostou. Tvrdí, že všeobecná zdravotní péče se v podstatě snaží o ekonomicky nemožné. Odpůrci všeobecné zdravotní péče tvrdí, že vládní agentury jsou méně efektivní kvůli byrokracii. Zastánci však upozorňují, že moderní průmyslové země se socializovaným zdravotnictvím obvykle vynakládají na zdravotní péči mnohem méně než podobné země, které takový systém nemají. [Jak odkazovat a odkazovat na shrnutí nebo text]
Ve Spojených státech odpůrci všeobecné zdravotní péče také tvrdí, že před silnou regulací zdravotnictví a pojišťovnictví byly běžné návštěvy lékařů u starších lidí a bezplatná nebo levná péče o chudé pacienty a že vlády tuto formu charity účinně regulovaly. Naznačují, že plány všeobecné zdravotní péče zvýší neefektivitu zdravotnického systému prostřednictvím dalšího byrokratického dohledu a papírování, což povede k menšímu počtu návštěv pacientů u lékaře…
Bylo navrženo mnoho forem všeobecné zdravotní péče. Patří mezi ně mimo jiné povinné zdravotní pojištění, úplná kapitalizace zdravotní péče a systémy s jediným plátcem.
Hyperbola se stala dominantním rysem politiky v oblasti zdravotní péče ve Spojených státech. Několik příkladů.