Philip E. Tetlock je profesorem psychologie na Pensylvánské univerzitě na Leonore Annenberg University. Napsal také několik non-fiction knih o politice, včetně Counterfactual Thought Experiments in World Politics (s Aaronem Belkinem; 1996) a „Expert Political Judgment: How Good Is It? How Can We Know?“.
Jeho Expert Political Judgment: How Good Is It? How Can We Know? (2005) popisuje dvacetiletou studii, v níž bylo 284 odborníků v mnoha oborech, včetně vládních úředníků, profesorů, novinářů a dalších, a s mnoha názory, od marxistů až po free-marketéry, požádáno, aby vypracovali 28 000 předpovědí[1][2] o budoucnosti, přičemž zjistili, že jsou jen o málo přesnější než náhoda a horší než základní počítačové algoritmy. Výsledkem této práce bylo, že v roce 2008 obdržel Cenu University of Louisville Grawemeyer za myšlenky zlepšující světový řád. Dr. Tetlock obdržel Cenu Woodrowa Wilsona za nejlepší knihu vydanou o vládě, politice nebo mezinárodních záležitostech a Cenu Roberta E. Lanea za nejlepší knihu v oblasti politické psychologie, obojí od American Political Science Association v roce 2005. Zvláště špatní byli prognostici s největšími mediálními profily. Studie také srovnávala záznamy „lišek“ a „ježků“ (dvou typů osobností identifikovaných v knize Ježek a liška).[3]
Tetlockovým závěrem je, že i hrubé extrapolace jsou spolehlivější než lidské předpovědi ve všech oblastech, které jeho studie pozorovala, což potvrzuje tvrzení jiných psychologických výzkumů.[4]
V roce 2000 obdržel Tetlock od Národní akademie věd cenu NAS za výzkum chování související s prevencí jaderné války.[5] V roce 1987 získal cenu AAAS za výzkum chování.[6]
–
VIAF: 92606896 –
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–