Dětská práce je zaměstnávání dětí do věku určeného zákonem nebo zvyklostmi. Tato praxe je mnoha zeměmi a mezinárodními organizacemi považována za vykořisťovatelskou. Dětská práce byla využívána v různém rozsahu po většinu historie, ale vstoupila do veřejného sporu se začátkem všeobecné školní docházky, se změnami pracovních podmínek během industrializace a se vznikem konceptů práv pracujících a dětí.Dětská práce je místy extrémně běžná.
Dětská práce je velmi častá a může se jednat o práci v továrnách, těžbu nebo dobývání, zemědělství, pomoc v podnikání rodičů, vlastní malý podnik (například prodej potravin nebo oděvů) nebo příležitostné práce. Některé děti pracují jako průvodci turistů, někdy v kombinaci s přiváděním obchodu do obchodů a restaurací (kde mohou také pracovat jako číšníci). Jiné děti jsou nuceny dělat nudné a opakující se práce, jako je sestavování krabic, leštění bot, skladování výrobků v obchodě nebo úklid. Avšak spíše než v továrnách a manufakturách se většina dětské práce odehrává v neformálním sektoru, „prodej na ulici, při práci v zemědělství nebo schovaný v domech – daleko od dosahu úředních inspektorů práce a kontroly médií“.
Podle Mezinárodní organizace práce je na celém světě odhadem 218 milionů dětí ve věku 5 až 17 let v oblasti dětské práce, vyjma dětské domácí práce. Mezi nejčastěji odmítané formy dětské práce patří vojenské využívání dětí a také dětská prostituce. Méně kontroverzní a často legální s určitými omezeními je práce dětských herců a dětských zpěváků, stejně jako práce v zemědělství mimo školní rok (sezónní práce) a vlastnictví podniku při jeho provozování mimo školní hodiny.
Organizace spojených národů a Mezinárodní organizace práce považují dětskou práci za vykořisťovatelskou, přičemž OSN v článku 32 Úmluvy o právech dítěte stanoví, že:
…Státy, které jsou smluvní stranou, uznávají právo dítěte být chráněno před hospodářským vykořisťováním a před vykonáváním jakékoli práce, která by mohla být nebezpečná nebo narušovat výchovu dítěte nebo by mohla být škodlivá pro zdraví dítěte nebo tělesný, duševní, duchovní, morální nebo sociální vývoj dítěte.
Ve většině zemí
je považováno za nevhodné nebo vykořisťovatelské, pokud dítě mladší určitého věku pracuje, s výjimkou domácích prací nebo školních prací. Zaměstnavatel často nesmí zaměstnat dítě mladší určitého věku. Tento minimální věk závisí na zemi; zákony o dětské práci ve Spojených státech stanovují minimální věk pro práci v zařízení bez souhlasu rodičů a omezení ve věku 16 let.
V době průmyslové revoluce byly ve výrobních továrnách s nebezpečnými a často fatálními pracovními podmínkami zaměstnány již čtyřleté děti. Na základě tohoto chápání využívání dětí jako dělníků je dnes bohatými zeměmi považováno za porušování lidských práv a je postaveno mimo zákon, zatímco některé chudší země to mohou povolit nebo tolerovat.
V devadesátých letech se každá země na světě kromě Somálska a Spojených států stala signatářem Úmluvy o právech dítěte, neboli CRC. CRC poskytuje nejsilnější a nejkonzistentnější mezinárodní právní jazyk zakazující nelegální dětskou práci; nicméně nečiní dětskou práci nelegální.
Dějiny průmyslových zemí
v průmyslově vyspělých zemích byla historie jiná.
Současná situace v chudých zemích
Kaushik Basu a Pham Huang Van ve vlivné studii „The Economics of Child Labor“ v americkém ekonomickém přehledu (1998) tvrdí, že primární příčinou dětské práce je chudoba rodičů. Za těchto okolností varují před použitím legislativního zákazu dětské práce a tvrdí, že ten by měl být použit pouze tehdy, když existuje důvod se domnívat, že zákaz dětské práce způsobí růst mezd dospělých a tím adekvátně kompenzuje domácnosti chudých dětí.
Dětská práce je v mnoha zemích, včetně Bangladéše, stále hojně využívána. I když zákony jednotlivých zemí stanoví, že nesmí pracovat žádné dítě mladší 14 let, tento zákon je ignorován. Děti od 11 let chodí pracovat až 20 hodin denně do manufaktur, kde vyrábějí zboží pro americké firmy, jako je Hanes, Wal-mart a Target. Dostávají zaplaceno pouhých 6 a půl centu za kus. Jednou z největších společností v Bangladéši je Harvest Rich, která tvrdí, že nevyužívá dětskou práci.
Kampaně proti dětské práci
Dvě dívky s transparenty s heslem „ABOLISH CHILD SLAVERY!!“ v angličtině a jidiš. Pravděpodobně pořízena během květnového dělnického průvodu v New Yorku.
Byly vzneseny obavy z morální spoluviny nakupující veřejnosti na nákupu výrobků sestavených nebo jinak vyrobených v rozvojových zemích s dětskou prací. Jiní zase vyjádřili obavy, že bojkot výrobků vyrobených prostřednictvím dětské práce může tyto děti donutit, aby se uchýlily k nebezpečnějším nebo namáhavějším profesím, jako je prostituce nebo zemědělství. Například studie UNICEF zjistila, že 5000 až 7000 nepálských dětí se uchýlilo k prostituci poté, co Spojené státy v 90. letech zakázaly vývoz koberců do této země. Také poté, co byl v USA zaveden zákon o odrazování dětské práce, bylo podle odhadů 50 000 dětí propuštěno ze svých pracovních míst v oděvním průmyslu v Bangladéši, takže mnohé z nich se uchýlily k pracovním místům, jako je „drcení kamene, pouliční kšeftování a prostituce“ – všechny podle studie UNICEF. „nebezpečnější a vykořisťovatelské než výroba oděvů“. Studie říká, že bojkoty jsou „tupé nástroje s dlouhodobými důsledky, které mohou zúčastněným dětem spíše uškodit, než pomoci“.
Dnes existuje několik průmyslových odvětví a korporací, které jsou cílem aktivistů pro jejich využívání dětské práce.
21. listopadu 2005 podnikl Junned Khan, aktivista s pomocí policie, oddělení práce v Dillí a nevládní organizace Pratham, velký zátah na továrny zaměstnávající dětskou práci v práci zari v Dillí. Během této záchranné operace bylo zachráněno téměř 480 dětí ve věku od 6 do 14 let. Tato největší záchranná operace na světě otevřela oči vládě a občanské společnosti vůči neduhům dětské práce a tomu, jak jsou malé děti drženy v vázaných podmínkách uvnitř čtyř stěn továrny.
Nedávné incidenty s dětskou prací
Firestone Tire and Rubber Company provozuje kaučukovou plantáž v Libérii, na kterou se zaměřuje celosvětová kampaň s názvem Stop Firestone. Očekává se, že dělníci na plantáži splní vysokou produkční kvótu, nebo se jejich mzdy sníží na polovinu. V důsledku toho je mnoho dělníků nuceno přivádět děti do práce. International Labor Rights Fund podal žalobu proti Firestone (The International Labor Fund vs. The Firestone Tire and Rubber Company) v listopadu 2005 jménem současných dětských dělníků a jejich rodičů, kteří byli také dětskými dělníky na plantáži. 26. června 2007 soudce v této žalobě v Indianapolis v Indianě zamítl Firestonův návrh na zamítnutí případu a dovolil žalobě pokračovat ve věci nároků na dětskou práci.
Britská vyšetřovací zpráva z října roku 2007 zjistila, že děti ve věku od devíti let pracují v Indii šestnáct až devatenáct hodin denně bez platu a vyrábějí oblečení Gap for Kids. Jedno dítě, Jivaj, ze západního Bengálska, řekl The Observer, že někteří chlapci v manufaktuře byli ošklivě zbiti. „Naše pracovní doba je tvrdá a násilí je použito proti nám, pokud nepracujeme dost tvrdě. Tohle je velká zakázka pro zahraničí, to nám říkají pořád. „Minulý týden jsme strávili čtyři dny prací od svítání do jedné hodiny ráno následujícího dne. Byl jsem tak unavený, že mi bylo špatně,“ šeptá a po tváři mu stékají slzy. „Pokud někdo z nás plakal, dostal ránu gumovou trubkou. Někteří chlapci nám za trest nacpali do úst mastné hadry.“
Obrana dětské práce Miltona Friedmana
Dětský dělník, New Jersey, 1910. Klikněte na obrázek pro více informací o konkrétním dítěti.
Účast dětí na ekonomické aktivitě byla před průmyslovou revolucí běžná, protože děti vykonávaly práci na svých farmách nebo pro své rodiny. Ekonom Milton Friedman, autor fráze Zázrak Chile a pedagog ekonomů na Chicagské univerzitě, lidově označovaných jako Chicago Boys, tvrdil, že průmyslová revoluce zaznamenala spíše čistý pokles dětské práce než její nárůst. Tvrdil, že to podporuje jak ekonomická teorie, označovaná některými novináři jako tržní fundamentalismus, tak empirické důkazy. Podle Friedmanovy teorie pracovaly před průmyslovou revolucí prakticky všechny děti v zemědělství. Během průmyslové revoluce se mnoho z těchto dětí přesunulo od práce na farmě k práci v továrně. Postupem času, jak rostly reálné mzdy, si rodiče mohli dovolit posílat své děti do školy místo do práce a v důsledku toho dětská práce klesala, a to jak před legislativou, tak po ní.
Britský historik a socialista E.P. Thompson v knize The Making of the English Working Class však kvalitativně rozlišuje mezi dětskou prací v domácnosti a účastí na širším (vedeném) trhu práce. Dále je zpochybňována užitečnost zkušeností průmyslové revoluce při vytváření předpovědí o současných trendech. Ekonomický historik Hugh Cunningham, autor knihy Children and Childhood in Western Society Since 1500, poznamenává, že:
Big Bill Haywood, vedoucí odborový organizátor a vůdce Západní federace horníků a zakládající člen a vůdce Průmyslových dělníků světa, proslul výrokem „nejhorším zlodějem je ten, kdo krade čas na hraní dětem!“
Friedmanova teorie přesto předpokládala, že absence dětské práce je luxus, který si mnoho chudých států zatím nemůže dovolit, a že její zákaz znamená zabránění celkovému ekonomickému růstu nezbytnému k tomu, aby se společnost nakonec zbavila potřeby dětské práce. V chudých společnostech tvrdil, že děti budou zaměstnány svými rodinami jakýmikoli prostředky. Navíc kromě možného zvýšení rodinných nákladů při vyčerpaném rodinném příjmu se při absenci programu veřejných škol mohou rodiče vzdát potenciálního pracovního času a příjmu, aby se mohli starat o své děti.
Podle Thomase DeGregoriho, profesora ekonomie na univerzitě v Houstonu, v článku zveřejněném Cato Institute, libertariánským think-tankem působícím ve Washingtonu D.C., „je jasné, že technologické a ekonomické změny jsou životně důležitými ingrediencemi pro to, aby se děti dostaly z pracoviště do škol. Pak mohou vyrůst a stát se produktivními dospělými a žít delší, zdravější život. Nicméně v chudých zemích, jako je Bangladéš, jsou pracující děti nezbytné pro přežití v mnoha rodinách, stejně jako byly v našem vlastním dědictví až do konce 19. století. Takže zatímco boj za ukončení dětské práce je nezbytný, dostat se tam často vyžaduje jiné cesty – a bohužel existuje mnoho politických překážek.“.
Mezinárodní úmluvy a další nástroje: