Fixace očí nebo zraková fixace je udržování zrakového pohledu na jednom místě. Lidé (a další zvířata s fovea) obvykle střídají sakády a zrakové fixace, pozoruhodnou výjimkou je plynulé pronásledování, řízené odlišným nervovým substrátem, který se zřejmě vyvinul pro lov kořisti. Existují tři kategorie fixačních pohybů očí: mikrosakády, oční drifty a oční mikrotřes. Fixační pohyby očí byly zjištěny u řady druhů, včetně lidí, dalších primátů, koček, králíků, želv, mloků, sov. Ačkoli jejich existence je známa od 50. let, role a význam fixačního pohybu očí je stále diskutována.
Čtení zahrnuje fixaci na po sobě jdoucí místa na stránce nebo obrazovce. Vizuální fixace není nikdy zcela ustálená: fixační pohyb očí se vyskytuje nedobrovolně. Termín „fixace“ lze také použít pro označení bodu v čase a prostoru zaostření spíše než pro akt fixace; fixace v tomto smyslu je bod mezi jakýmikoliv dvěma sakádami, během kterého jsou oči relativně nehybné a dochází prakticky k veškerému vizuálnímu vstupu (např. Martin 1974).
V současném konsensu fixační pohyby očí přispívají k zachování viditelnosti tím, že kontinuálně stimulují neurony v raných vizuálních oblastech mozku, které většinou reagují na přechodné podněty. Při absenci retinálního chvění (laboratorní stav nazývaný retinální stabilizace) stabilizované obrazy jako vizuální vjemy rychle mizí a zcela mizí (za předpokladu, že stabilizace je dostatečně dobrá) (Pritchard, Heron & Hebb, 1960; Coppola & Purves, 1996).
Fixace se používá také v experimentech ve vědách o zraku nebo neurovědách. Lidským subjektům se často říká, aby se fixovaly na objekt na monitoru, než se nějaký experiment uskuteční. To slouží k tomu, aby se pozornost člověka zaměřila na místo, kde bude prezentována vizuální informace. Experimenty v neurofyziologii z různých laboratoří ukázaly, že fixační pohyb očí, zejména mikrosackády, silně moduluje aktivitu neuronů v několika vizuálních oblastech makakového mozku. Toto téma je v současné době aktivně zkoumáno.
Fixační pohyb oka se může také podílet na nervovém kódu v raném vizuálním systému, i když tato hypotéza je stále velmi čerstvým směrem výzkumu.
Vzhledem k tomu, že fixace očí jsou „tím“ způsobem, jakým lidé shromažďují informace a každé rozhodnutí vyžaduje získání informací, stává se zřejmým, že sledování očí je způsobem zkoumání rozhodovacích procesů s velkým potenciálem. Přesto je tato metoda stále nedostatečně využívána (Schulte-Mecklenbeck, Kühberger, & Ranyard, 2011).
Výhodou sledování očí je, že je možné sledovat mnoho informací používaných během rozhodovacího úkolu, může být někdy aplikována jako náhrada pracovní paměti a protože pohyby očí nejsou tak dobře kontrolovatelné a obtížně se cenzurují, mohou být zaznamenány nereaktivně.
Existují však také problémy, se kterými se člověk musí při práci s metodou sledování očí vypořádat. Většinou není sledování očí součástí standardní laboratoře a je stále drahé. Dalším, funkčnějším problémem je interpretace fixací očí: Data odhalují, kam se účastníci dívají, ale ne to, co si skutečně myslí. Přesto je to přesně to, o čem chceme zjistit více.
Ve studiích kognitivní psychologie jsou většinou dotčené pohyby sackády. Během těchto pohybů nelze získat žádné informace, protože zrak je potlačen. To je velmi zajímavé zejména pro rozhodování a rozhodování úkolů.
Údaje o fixaci oka by mohly být použity k testování předpovědí: Například, že kouzelnické triky fungují kvůli chybnému nasměrování pohledu oka a neschopnosti skutečně vidět, co se děje, i když se to děje přímo před očima jedniček. Lze také porovnat fixace oka mezi dvěma skupinami: mezi odborníky a nováčky nebo mezi zdravou a klinickou populací.
Při pohledu na rozložení fixací je možné zkoumat vlastnosti displeje. Například změna velikosti displejů výrobků pohání množství fixací, což je prediktivní pro prodej. Tato konstrukce neumožňuje testování kauzálních hypotéz, nicméně s vhodným designem by rozložení fixací mohlo odpovědět i na kauzální otázky.
Studie ukazují, že fixační frekvence jsou indikátorem relativní důležitosti: čím více fixací na alternativu, tím větší význam má tato alternativa. Bylo prokázáno, že frekvence fixací na atribut může být také převedena do pořadí atributů
Pořadí fixací nám říká něco o hodnocení objektů. Zejména první a poslední fixace mohou poukázat na důležité rysy rozhodovacího procesu.
Russo (1994) definoval sekvence fixací jako různé fáze. Fixace před jakýmikoli refixacemi jsou definovány jako počáteční fáze orientace nebo screeningu. Poslední fixace by měly odrážet eliminaci alternativ jako poslední kontrolní fázi před oznámením volby.
Historie: Sledování očí pro informace o kognitivní aktivitě rozhodnutí. [Historie sledování očí je již popsána ve Wikipedii]
Russo zkoumal rok 1978 v různých metodách sledování procesů, jako je sledování očí, verbální protokol nebo informační vývěsky. Předpokládají, že různé metody mají různé výhody a nevýhody. Dále navrhují, že kombinované použití různých metod může odhalit více informací o pozadí sledování procesů než jediná metoda. Definují fixaci očí jako metodu s vysokou kvalitou, ale zmiňují obtížnost platné interpretace a obtížnost izolovat relevantní kognitivní části chování.
Velký krok vpřed v sledování procesů s metodou sledování očí poskytuje Russo & Leclerc (1994).
Proč používat sledování očí k měření rozhodovacích procesů?
Jeden potenciál metody sledování očí spočívá v tom, že nové teorie, předpovídající chování na úrovni fixace očí, by mohly vyvolat, a tak s sebou nesou možnost dozvědět se více o rozhodovacích procesech. Zároveň přináší otázku, jak by měly teorie založené na procesech vypadat v budoucnu
Fixace očí je primární způsob, jak lidé získávají informace. Aby bylo možné využít toto nesmírné množství dat, je třeba vyvinout teorie JDM, které vyžadují tak podrobná data o získávání informací.