Palatalizace (11px /ˈpælətəlʊˈzeɪəən/), také palatizace, může v lingvistice odkazovat na dva různé procesy, kterými zvuk, obvykle souhláska, vzniká s jazykem v pozici v ústech blízko patra.
Při popisu fonetiky existujícího jazyka (tj. v synchronizovaných popisech) je palatalizovaná souhláska vyslovována s palatální sekundární artikulací. To znamená, že souhláska se vyslovuje, jako by ji velmi těsně následoval zvuk [j] (palatální aproximant, jako zvuk „y“ ve „žlutém“). Například v polském slově kiedy („when“) písmena ki představují palatalizovanou [k], označenou v IPA notaci jako [kʲ], s horním indexem „j“. Tento zvuk je podobný kombinaci „k“ a „y“ v anglickém „thank you“.
S dalším významem palatalizace se setkáváme v historické lingvistice a odkazuje na zvukovou změnu, při níž se místo artikulace souhlásky přibližuje palatální poloze. Tato změna je často vyvolána následujícím [j] zvukem nebo přední samohláskou. Například v italštině se před předními samohláskami e a i písmeno c (které jinak představuje [k], velární souhlásku) začalo vyslovovat jako palato-alveolární souhláska [tf], jako anglické „ch“ (viz tvrdé a měkké c).
Palatalizace obou typů je ve světě rozšířená napříč jazyky, i když její skutečný projev se liší. V některých jazycích, jako jsou například slovanské jazyky, jsou palatální nebo palatalizované souhlásky často označovány jako měkké souhlásky, jiné se nazývají tvrdé souhlásky.
Termín palatalizovaná samohláska se také někdy používá k označení samohlásky, která se stala fronter nebo bližší.
V odborných termínech se palatalizace týká jedné z několika věcí:
První může být výsledkem druhého, ale často se liší. Samohláska může „palatalizovat“ souhlásku (smysl 2), ale výsledkem nemusí být palatalizovaná souhláska ve fonetickém smyslu (smysl 1), nebo se foneticky palatalizovaná (smysl 1) souhláska může vyskytnout bez ohledu na přívlastek k předním samohláskám.
Slovo „palatalizace“ může být také použito pro účinek palatální nebo palatalizované souhlásky působící na blízké zvuky, jako v historii staré francouzštiny, kde Bartschův zákon změnil nízké samohlásky na [e] nebo [ɛ] po palatalizované velární souhlásce, nebo v uralském jazyce Erzya, kde téměř otevřená nízká přední nezaokrouhlená samohláska [æ] se vyskytuje pouze jako alofon otevřené samohlásky [a] po palatalizované souhlásce, jak je vidět ve výslovnosti samotného názvu jazyka, [erzʲæ]. Něco podobného může být případ některých nebo dokonce všech nízkých samohlásek ve staré francouzštině, což by mohlo vysvětlit palatalizaci téměř všech velárních plosivů před /a/. Nicméně, zatímco tento proces může být nazýván palatalizací, výsledná samohláska [æ] není nazývána palatalizovanou samohláskou ve fonetickém smyslu. Terminologie jako „palatální samohláska“ se nachází, ale jedná se o primární a nikoli sekundární artikulaci.
„Čistá“ palatalizace je v IPA označena malým horním indexem ⟨ʲ⟩. Jedná se o modifikaci artikulace souhlásky, kde je střed jazyka vyvýšen, a nic jiného. Může produkovat laminální artikulaci jinak apikálních souhlásek, jako jsou /t/ a /s/. V některých jazycích jde o fonemický rys; častým omylem je, že je pouze alofonní, jako v angličtině. Fonemická palatalizace může být v kontrastu s prostou nebo velarizovanou artikulací. Ve finských jazycích, baltských jazycích a slovanských jazycích je kontrast s prostými souhláskami, ale v irštině s velarizovanými souhláskami.
Palatalizace se může objevit také jako suprasegmentální rys, který ovlivňuje výslovnost celé slabiky. To je případ Skoltské sámštiny, jazyka, který je neobvyklý v kontrastu suprasegmentální palatalizace se segmentální palatalizací (tj. inherentně palatalizovanými souhláskami).
Palatalizace se obvykle spouští pouze středními, úzkými (vysokými) předními samohláskami a polosamohláskou [j]; ale existují i protipříklady. Kromě toho, jazykové fronting (proces vyvolaný hlavně předními samohláskami) typicky ovlivňuje velární souhlásky, zatímco jazykové fronting typicky ovlivňuje apikální a koronální souhlásky. Na druhou stranu, většina palatalizovaných souhlásek také prochází spirantizací, s výjimkou palatalizovaných labialů.[citace nutná]
V Gallo-Romance se vulgární latinkou *[ka] stala *[tEigha] velmi brzy, s následnou hluchotou a nějakým dalším vývojem samohlásky. Například:
Rané anglické výpůjčky z francouzštiny ukazují původní affricate, as chamber (‚[private] room‘) < Old French chambre < camera; cf French chambre /]]̃bʁ/ ('room')
Historická (diachronická) palatalizace
Palatalizace může vést k fonemickému rozdělení, tedy k historické změně, kdy se foném časem díky fonetické palatalizaci stane dvěma novými fonémy.
Staré historické splity se od doby, kdy se objevily, často posunuly a mohou být nezávislé na současné fonetické palatalizaci. Důležitá je zde tendence lenice palatalizovaných souhlásek (pomocí assibilace a deaffrication). Podle některých analýz je lenice palatalizované souhlásky stále součástí samotného palatalizačního procesu.
Například Votic prošel takovou změnou historicky, například *keeli → tšeeli („jazyk“), ale v současné době existuje dodatečný rozdíl mezi palatalizovanými laminálními a nepatalizovanými apikálními souhláskami. Extrémní příklad se vyskytuje ve španělštině, kde palatalizované („měkké“) g skončilo jako [x]; to vyplývá z dlouhého procesu, kdy /ɡ/ se palatalizovalo do [ɡʲ], pak se asimilovalo do [dʒ], ohluchlo do [ʒ], přeneslo se do [f], posunulo se zpět do velárního místa artikulace (Více informací viz Historie španělštiny a ceo).
Zatímco velká většina palatalizačních efektů je spojena s posloupnostmi se souhláskou přiléhající k vysoké přední nebo střední přední samohlásce nebo klouzání, k palatalizaci může v jistém smyslu dojít spontánně. V jihozápadní romanci se /l/ ve slovních počátečních shlucích s bezhlasým obstruentem stal palatalizovaným, jako latinský clamare (‚to call‘) → italský chiamare /kjamare/ a portugalský chamar; ve španělštině obstruent klesá před palatalizovanou kapalinou: llamar /ʎamar/. Odlišně, v ještě větší oblasti se latinský *[kt] stal *[kʲt] (nebo dokonce *[kʲtʲ]), takže z formy jako latinské októ (‚osm‘) pochází francouzské huit, španělské ocho a portugalské oito /oitu/.
Takovéto fonémové štěpení v důsledku historické palatalizace je běžné v mnoha dalších jazycích. Některé anglické příklady příbuzných slov odlišených historickou palatalizací jsou kostel vs. kirk, čarodějnice vs. wicca, příkop vs. hráz a košile vs. sukně. Výslovnost wicca jako [ˈwɪkə] je pravopisná výslovnost založená na neznalosti staroanglických pravopisných konvencí (wicca byla pravděpodobně [ˈwɪtтаːa] < *wikjā ); v ostatních případech slova pocházejí z příbuzných dialektů nebo jazyků (sukně z dánštiny), které se lišily místem a stupněm palatalizace. V poslední době se původní /t/ otázky a přírody začaly vyslovovat [tf] před [j] v řadě anglických dialektů a původní /d/ vojáka a procedury se staly [dʒ]. Tento efekt lze také vidět v běžné řeči v některých dialektech, kde Do you want to go? vychází jako [dʒuː ːwʌnə ɡoʊ], a Už jste jedli? jako [ˈdɪdʒə ˈiːtɛt].
Palatalizace hrála významnou roli v historii angličtiny kromě uralských, románských, slovanských, goidelických, korejských, japonských, čínských, Twi, mikronéských jazyků a indických jazyků, kromě mnoha dalších po celém světě. Například v předstaré angličtině (c. 400 n.l.) palatalizace přinesla nové fonémy /tf/, /dʒ/ a /f/, spolu s mnoha novými případy /j/. Palatální/nepatrální alternace z této doby jsou stále viditelné v párech jako mluva vs. řeč, a méně zřetelné ve dne vs. úsvit. Novější palatalizace (c. 1600 n.l.) přinesla rozsáhlé alternace, jako v těsném /z/ vs. uzavření /ʒ/, obličej /s/ vs. obličejový /f/, -ate /t/ vs. -ature /tf/, atd.
V japonštině ovlivnila alofonická palatalizace zubní plozivy /t/ a /d/, čímž se z nich před [i] staly alveolo-palatální affricáty [tɕ] a [dʑ]. Japonština teprve nedávno získala fonetická [ti] a [di] pomocí vypůjčených slov, a tak se tato původně alofonická palatalizace stala lexikální. Podobná změna se udála také v polštině a běloruštině.
V některých jazycích Zoque [j] palatalizuje velární souhlásky, zatímco alveoláry mění na palato-alveoláry. V jazyce Nupe jsou /s/ a /z/ palatalizovány před předními samohláskami a /j/, zatímco velary jsou palatalizovány pouze před předními samohláskami. V Cilubě, /j/ palatalizuje pouze předchozí /t/, /s/, /l/ nebo /n/. V některých variantách Ojibwe jsou velary palatalizovány před /j/, zatímco apikály nikoliv. V indo-árijských jazycích jsou denty a /r/ palatalizovány, pokud se vyskytují v shlucích před /j/, zatímco velary nikoli.
Palatalizace může být synchronický fonologický proces, tj. některé fonémy mají palatalizované alofony v určitých kontextech, typicky před předními samohláskami, a nepalattalizované alofony jinde. Protože jde o alofonii, rodilí mluvčí si jí často nevšimnou. Jako příklad porovnejte /k/ anglického klíče s klíčem coo, nebo tea with took. Souhláska v prvním slově každého páru je palatalizovaná, ale jen málo anglicky mluvících by je vnímalo jako odlišné.
K palatalizaci může dojít také jako k morfologickému procesu. Například, i když ruština vytváří fonemické kontrasty mezi palatalizovanými a nepalattalizovanými souhláskami, střídání napříč hranicemi morfému je normální:
Existují různé další lokální nebo historické užití tohoto slova. Ve slovanské lingvistice jsou „palatální“ frikativy označené háčkem ve skutečnosti postalveolární souhlásky, které vznikly z palatalizace historicky. Existují také foneticky palatalizované souhlásky (označené akutním přízvukem), které s tím kontrastují; rozlišuje se tedy mezi „palatálním“ (postalveolárním) a „palatalizovaným“. Takové „palatalizované“ souhlásky nejsou vždy foneticky palatalizované; např. v ruštině, když /t/ podstoupí palatalizaci, objeví se palatalizovaný sibilant offglide, jako v тема [tˢʲɛmə].
V uralské lingvistice má „palatalizace“ standardní fonetický význam. /s/, /sʲ/, /f/, /t/, /tʲ/, /tf/ jsou odlišné fonémy, stejně jako ve slovanských jazycích, ale /f/ a /tf/ se nepovažují ani za palatální, ani za palatalizované zvuky. Také uralská palatalizovaná /tʲ/ je zastávka bez tření, na rozdíl od ruštiny.
Při používání latinské abecedy pro uralské jazyky je palatalizace typicky označována s akutním přízvukem, jako ve Võro ⟨ś⟩; apostrof, jako v Karelian ⟨s’⟩; nebo digraphy v j, jako v Savo dialektu finštiny, ⟨sj⟩. Postalveolary naproti tomu berou karon, ⟨š⟩, nebo jsou digraphy v ⟨h⟩, ⟨š⟩.