Rozhodování usilující o konsenzus (také známé jako konsenzus/hlasovací hybridní rozhodování) je termín, který se někdy používá k popisu formálního rozhodovacího procesu podobného variantě rozhodování o konsenzu známé jako formální konsenzus, ale s dodatečnou možností záložního hlasovacího postupu, pokud se zdá, že konsenzus je během fáze hledání konsenzu nedosažitelný.
V ideálním případě se záložní možnost hlasování uplatní až poté, co byly vyčerpány všechny rozumné pokusy o řešení obav, i když v praxi by to mohlo být omezeno časovými omezeními, která jsou na jednání uvalena. Je-li shoda považována za nedosažitelnou, je buď „předkladatel“ návrhu, nebo „zprostředkovatel“ jednání zmocněn zvolit uzavírací možnost záložního hlasování. Další možné uzavírací možnosti mohou zahrnovat „postoupení výboru“, „zkoušku stanovisek“ a „stažení návrhu“.
Záložní hlasovací postup je někdy charakterizován relativně vysokým počtem hlasů nutných ke schválení, například 80%, s myšlenkou, že se tím přibližuje rozhodnutí konsensem. Spory však panují ohledně toho, zda se tento rys procesu skutečně přibližuje rozhodnutí konsensem, nebo ho rozvrací podporou minoritářství.
Skupiny založené na konsenzu, které přijímají nouzové hlasovací procesy, tak často činí s cílem usnadnit včasné rozhodování. Spory však panují ohledně toho, zda jakákoli možnost hlasování (nebo související časová omezení) podkopává schopnost procesu konsenzu účinně řešit menšinové obavy.
Mnoho organizací Strany zelených přijalo rozhodovací procesy usilující o konsenzus.