Znásilnění nezletilým (někdy nazývané „znásilnění dítěte“, „korupce nezletilého“, „tělesná znalost nezletilého“ a tak dále) je trestný čin sexu s nezletilým mladším způsobilosti k pohlavnímu styku (AOC), což je věk, od kterého jsou jednotlivci považováni za způsobilé udělit souhlas se sexuálním jednáním. Znásilnění nezletilým se od jiných druhů znásilnění liší tím, že nemusí být přítomna zjevná síla nebo hrozba. Podle zákona (statutu) se každá taková sexuální aktivita považuje za donucovací, protože nezletilý je podle zákona považován za nezpůsobilého udělit souhlas s jednáním.
Věk způsobilosti k pohlavnímu styku je obvykle věk, ve kterém může mít jednotlivec pohlavní styk s dospělou osobou, ale v některých jurisdikcích stanoví AOC minimální věk pohlavního styku s kýmkoli bez ohledu na věk. V jurisdikcích s posledně jmenovanou by bylo možné obvinit dvě nezletilé osoby z porušení státního AOC.
Mnoho jurisdikcí má vícenásobné věkové determinanty pro AOC, stejně jako druhou „zákonem stanovenou hranici věku pro znásilnění“. Například dospělý, který se účastní pohlavního styku v určité jurisdikci s osobou mladší 13 let, může být obviněn z plného obvinění 98.167.200.116 06:29, May 1, 2011 (UTC) ze znásilnění (obvinění plně rovnocenné co do trestu a závažnosti znásilnění), zatímco pohlavní styk s osobou ve věku mezi 13-16 lety může být podstatně menší obvinění (jako „nezákonné sexuální chování s nezletilou“ nebo „trestné sexuální chování s nezletilou“), v závislosti na jurisdikci, věkovém rozdílu mezi účastníky a dalších faktorech. Criminal s98.167.200.116 06:29, May 1, 2011 (UTC)anctions for violations of the age of consent which are not statutory rape may range from a minor miseanor to a high level felony. Některé jurisdikce mají třetí věkovou hranici, což je věk způsobilosti, který je relevantní v situacích, kdy je dospělý v pozici autority nad nezletilým (např. učitel nezletilého, lékař, trenér, ředitel školy, poskytovatel duševního zdraví, atd.). Masivní zmatek způsobený různými, ale velmi odlišnými zákony o sexuálních trestných činech (které často mají právní termíny, které nejsou zaměnitelné nebo paralelní od jurisdikce k jurisdikci) obvykle vede lidi k domněnce, že jakékoliv porušení věku způsobilosti je trestný čin „znásilnění podle zákona“.
Zákony se značně liší v definicích pohlavního zneužití; některé státy činí výjimky, pokud je starší osoba také mladá nebo v podobném věku, nebo pokud si nezletilou osobu vezme před aktem pohlavního styku nebo před obviněním z trestného činu. Vzhledem k široké škále názorů na to, jaký by měl být správný věk souhlasu, a ke konfliktům mezi zákony na ochranu sexuality dětí a přirozeným zkoumáním sexuality mladistvých, mohou být obvinění ze znásilnění podle zákona někdy kontroverzní a protichůdná.
Někteří kritici zpochybňují právní kvalifikaci nezákonného, nevynuceného sexuálního styku jako „znásilnění“ nebo „sexuální napadení“. Kromě toho, že je to vnímáno jako nesprávné použití těchto pojmů, kritici se domnívají, že neexistence rozlišení snižuje závažnost skutečného (násilného) znásilnění. Dále tvrdí, že obvinění a tresty by měly odrážet přítomnost síly, aby nenaznačovaly, že skutečné znásilnění není horší než například nevynucený sexuální styk s adolescentem.
Odůvodnění zákonných zákonů o znásilnění
Důvodem je typicky to, že ačkoli osoba může být biologicky dostatečně zralá na to, aby toužila po pohlavním styku, nemusí být při nedostatku dodatečných let zkušeností, které mají legální dospělé osoby, schopna učinit zralá nebo racionální rozhodnutí o tom, s kým a jak se do pohlavního styku zapojí. Tudíž i v případě, že se dobrovolně zapojí do pohlavního styku s legální dospělou osobou, její sexuální partner může docela dobře používat taktiky manipulace nebo podvodu, proti kterým si mladší osoba dosud nevytvořila dostatečné rozpoznání nebo obranu.
To je možná jeden z hlavních sporných bodů ve sporech o pohlavní zneužití; i mladý teenager by mohl mít dostatek sociálního smyslu, aby mohl činit informovaná a zralá rozhodnutí o sexu, a naopak, někteří lidé vysoko nad jakýmkoli dohodnutým věkem způsobilosti by si nikdy nemuseli vypěstovat schopnost činit zralá rozhodnutí o sexu, protože i mnoho duševně zdravých jedinců zůstává naivních a snadno manipulovatelných po celý svůj život. Jakýkoli dohodnutý věk způsobilosti je proto víceméně libovolný. Obecně platí, že každý zákon založený na konkrétním věku bude mít prvek svévole, protože má kořeny v obecnostech o lidech založených na jejich věkových skupinách. Nicméně existuje mnoho případů, mimo pohlavní způsobilosti, kdy jsou takové právní fikce vynucovány, včetně věku zletilosti a věku pro požití alkoholu.
Další zdůvodnění vychází ze skutečnosti, že nezletilí jsou právně, ekonomicky a sociálně nerovní vůči dospělým. Typicky jsou ekonomicky závislí, nemají plná zákonná práva a ve skutečnosti jsou svěřenci svých zákonných zástupců. To vše narušuje jejich schopnost odmítat sexuální návrhy bez obav z odvety. Tato situace je podobná situaci, kdy se zaměstnanec bojí odmítnout svého šéfa, protože nechce dostat padáka. Tím, že je pro dospělého nelegální mít sex s nezletilým, je nezletilému poskytnuta určitá ochrana proti tomu, i když ochrana je spíše odplatná než preventivní.
Kromě toho je u nezletilých méně pravděpodobné než u dospělých, že rozumí sexuálně přenosným infekcím, nebo že znají spolehlivé metody antikoncepce a mají k nim přístup, a u mladých žen, které chtějí používat kondomy, se může stát, že jejich potenciální partnerka nebude ochotná. Je také méně pravděpodobné, že se dostanou do situace, kdy jsou schopny vychovávat dítě a nemusí mít možnost potratu bez souhlasu rodičů. Z těchto důvodů jsou nezletilé osoby méně schopny vyhnout se potenciálně negativním důsledkům sexuální aktivity a situace může být ještě horší, pokud se k tomu přidá nerovnost, která je vlastní jakémukoli vztahu s dospělou osobou. To poskytuje další důvod pro ochranu nezletilých tím, že jim není poskytnuto zákonné právo na souhlas.
Další zdůvodnění prezentované na obhajobu zákonných zákonů o znásilnění se týká obtížnosti stíhání násilného znásilnění (na oběti jakéhokoli věku) v soudní síni. Povinnost prokázat nesouhlas oběti činí ze znásilnění v mnoha případech obtížně prokazatelný trestný čin. Protože nucený pohlavní styk s nezletilou osobou je považován za zvlášť ohavnou formu znásilnění, tyto zákony zbavují stíhání důkazního břemene nedostatku souhlasu. Odsouzení jsou tak častější v případech týkajících se nezletilých.
Původním účelem zákonných zákonů o znásilnění byla ochrana mladých, neprovdaných žen před muži, kteří by je mohli připravit o panenství, oplodnit je a nepřevzít odpovědnost sňatkem s nimi. V minulosti byly řešením takových problémů často nucené sňatky nebo „brokovnicová svatba“, kterou požadovali rodiče dotyčné dívky. Původním zdůvodněním bylo zachovat způsobilost dívky k sňatku a zabránit nechtěnému těhotenství mladistvých.
V takových případech se od údajné oběti vyžadovalo, aby byla „ctnostná“ podle měřítek komunity, což z pozadí údajné oběti dělalo problém. Nebylo považováno za vhodné nebo nutné bránit ctnost nebo společenské postavení dívky, která již byla sexuálně aktivní, promiskuitní nebo zapojená do prostituce.
Genderové rozdíly ve statutárním znásilnění
Znásilnění nezletilých žen a mužů
V minulosti byl sex zahrnující dospělou ženu a nezletilého muže často zákonem ignorován, pravděpodobně proto, že nebyl vnímán jako traumatizující nebo negativní zážitek pro dospívající chlapce. Nicméně v posledních letech se společenské vnímání posunulo, zejména pokud je dospělá žena v odpovědném postavení, a nyní se objevila řada vysoce sledovaných případů (Mary Kay Letourneau, Debra Lafave, Pamela Rogers Turner, Pamela Smart), kdy byly dospělé ženy stíhány za účast na sexuálních vztazích s mladšími muži. Všechny tyto zmíněné případy se týkaly dospělých učitelek a mladých dospívajících studentů.
Vztahy mezi dospělými a nezletilými jsou obvykle stíhány silněji, pokud jsou oba stejného pohlaví. Například v Kansasu, pokud má někdo mladší 18 let sex s nezletilým ne více než o čtyři roky mladším, zákon „Romeo a Julie“ trest podstatně omezuje. Tento zákon je však napsán tak, aby se nevztahoval na páry stejného pohlaví, což vede k výrazně vyšším trestům za stejný čin. Kansaský zákon byl úspěšně napaden, protože je v rozporu s rozsudky Nejvyššího soudu USA Lawrence v. Texas a Romer v. Evans. Precedent Lawrence v. Texas se přímo nezabývá rovnou ochranou, ale jeho použití v případě Limon v. Kansas bylo, že také ruší platnost zákonů o věku souhlasu, které diskriminují podle sexuální orientace (Lawrence v. Texas).
Dekriminalizace statutárního znásilnění
Dekriminalizaci zákonného znásilnění, jakož i dalších zákonů týkajících se věku způsobilosti k pohlavnímu styku, obhajují některé skupiny a jednotlivci, mezi nimi advokáti řádného procesu [Jak odkazovat a odkazovat na shrnutí nebo text], někteří aktivisté za práva mládeže, někteří libertariáni [Jak odkazovat a odkazovat na shrnutí nebo text], pedofilní aktivisté a skupina francouzských intelektuálů diskutujících o reformě francouzského trestního zákoníku v roce 1977, včetně filozofů Michela Foucaulta a Jacquese Derridy.