Zobrazení z 20. let 20. století srovnávající mozkové typy s kriminalitou.
Biologické určení (také biologismus) je výklad člověka a lidského života z čistě biologického hlediska a úzce souvisí s genetickým determinismem. Další definicí je, že biologický determinismus je hypotéza, že biologické faktory, jako jsou individuální geny organismu (na rozdíl od sociálních nebo environmentálních faktorů), zcela určují, jak se systém chová nebo mění v čase.
Vezměme si určité lidské chování, jako například určitý hudební vkus, páchání vražd nebo psaní poezie. Biologický determinista by předpokládal, že takové chování a osobnostní rysy obecně jsou zprostředkovány především biologickými faktory, jako je genetická výbava. Extrémní varianta biologického determinismu by mohla tvrdit, že chování organismu je určeno výhradně biologickými faktory a že všechny tyto faktory jsou tomuto organismu vrozené, např. DNA. Tvrzením, že biologické faktory jsou primárními determinanty chování, biologický determinismus samozřejmě implikuje, že nebiologické faktory, jako jsou sociální zvyky, očekávání a vzdělání, mají na chování menší nebo žádný vliv. Podobně varianta biologického determinismu by mohla považovat nevlastní biologické faktory, jako jsou biologické aspekty prostředí organismu, za faktory, které mají na chování organismu menší vliv než vrozené biologické faktory.
Biologové někdy považují náboj biologického determinismu za slátaninu, protože v současné době neexistuje žádná podpora pro striktní biologický determinismus v oblasti genetiky nebo vývoje a prakticky žádná podpora mezi genetiky pro silnou tezi biologického determinismu. Jednotliví vědci se však mohou neshodnout, jakou roli hrají genetické a environmentální faktory. Moderní genetika se z velké části zabývá studiem dialogu mezi geny a prostředím.
Z hlediska debaty příroda versus výchova je biologický determinismus přibližně analogický s argumentem „příroda“ a sociální determinismus je podobný pohledu „výchova“. Nicméně tendence vidět biologický determinismus a sociální determinismus jako polární protiklady je spíše zavádějící. Obě teorie jsou si skutečně podobné v tom, že předpokládají, že chování je, alespoň do určité míry, předurčeno. V tomto smyslu by se opakem teorií biologického a sociálního determinismu dala říci nahodilost, tj. teorie, že neexistují žádné faktory, které ovlivňují chování (např. svobodná vůle). Klíčový rozdíl mezi teoriemi biologického a sociálního determinismu spočívá v jejich hodnocení toho, do jaké míry může různé faktory ovlivnit chování.
Byla vypracována kritika nekritického používání biologického determinismu nebo biologie jako ideologie (něco, co bylo nazýváno „biologismus“). Nejslavnější knihou na toto téma je kniha Richarda Lewontina Biology as Ideology: The Doctrine of DNA (1991). Lewontin tvrdil, že zatímco tradiční darwinismus vykreslil organismus jako pasivního příjemce vlivů prostředí, správné chápání by mělo zdůraznit organismus jako aktivního konstruktéra vlastního prostředí. Niches nejsou předem vytvořené, prázdné nádoby, do kterých jsou vkládány organismy, ale jsou definovány a vytvářeny organismy. Vztah organismu a prostředí je vzájemný a dialektický.
Zastánci eugeniky, založené na biologickém determinismu, chtěli zlepšit lidský druh prostřednictvím povinné sterilizace zločinců, mentálně retardovaných a dalších považovaných za společenské ztroskotance.
Biologické · Kulturní · Environmentální · Jazykové
Iluzionismus · Osud · Fatalismus · Kompatibilita a inkompatibilita · Nezbytnost · Princip nejistoty · Libertariánství (metafyzika)
!–
bg:биологичен детерминизъм
–>