Paul Everett Meehl (3. ledna 1920-14. února 2003) byl americký profesor psychologie.
Meehl se narodil v Minneapolis v Minnesotě, kde v roce 1941 získal bakalářský titul a v roce 1945 doktorát. Po celou dobu své kariéry zde vyučoval a působil na fakultách psychologie, práva, psychiatrie, neurologie a filozofie.
Meehl byl předním filozofem vědy. Byl stoupencem falzifikacionismu sira Karla Poppera a rozhodným odpůrcem používání statistického testování nulových hypotéz pro hodnocení vědeckých teorií. Domníval se, že testování nulových hypotéz je částečně zodpovědné za nedostatečný pokrok v mnoha „měkkých“ oblastech psychologie (např. klinické, poradenské, sociální, osobnostní a komunitní).
Meehl se podílel na vývoji Minnesotského multifázového osobnostního inventáře (MMPI), konkrétně škály „k“. V roce 1954 vydal knihu Clinical vs. Statistical Prediction: V knize Mehli: Teoretická analýza a přehled důkazů analyzoval tvrzení, že mechanické (formální, algoritmické) metody kombinace dat převyšují klinické (např. subjektivní, neformální, „z hlavy“) metody, pokud jsou tyto kombinace použity k dosažení predikce chování. Analýza upřednostňovala mechanické způsoby kombinování a mezi klinickými lékaři vyvolala značný rozruch z následujícího důvodu. Meehl (1954) tvrdil, že mechanické metody predikce by při správném použití umožnily efektivnější rozhodování o prognóze a léčbě pacientů. Ještě dnes však kliničtí lékaři činí taková rozhodnutí na základě svého odborného úsudku, to znamená, že kombinují všechny druhy informací „v hlavě“ a dospívají k závěru/předpovědi o pacientovi. Meehl (1954) vyslovil teorii, že kliničtí lékaři se budou dopouštět více chyb než mechanický predikční nástroj vytvořený za podobným účelem rozhodování. Mechanické predikční metody jsou jednoduše způsobem kombinace údajů, aby se dospělo k rozhodnutí/předpovědi týkající se emise chování. Všimněte si, že mechanická predikce nevylučuje kombinaci žádného typu údajů. Mechanické nástroje predikce skutečně často zahrnují do svých předpovědí klinické úsudky, které jsou řádně zakódovány. Určující vlastností je, že jakmile jsou zadány údaje, které mají být kombinovány, mechanický nástroj vytvoří předpověď, která je stoprocentně spolehlivá. To znamená, že pokaždé provede přesně stejnou předpověď pro přesně stejná data. Naproti tomu klinická predikce toto nezaručuje. Metaanalýza srovnávající účinnost klinické a mechanické predikce, kterou provedli Grove, Zald, Hallberg, Lebow, Snitz a Nelson (2000), nakonec potvrdila Meehlovo (1954) tvrzení, že mechanická kombinace dat a predikce předčí klinickou kombinaci a predikci.
V roce 1962 byl Meehl zvolen prezidentem Americké psychologické asociace. V tomto roce přišel s teorií, že schizofrenie má genetickou souvislost. V roce 1995 byl signatářem kolektivního prohlášení s názvem „Mainstreamová věda o inteligenci“, které napsala Linda Gottfredsonová a které bylo zveřejněno v deníku Wall Street Journal. Meehl za svou kariéru publikoval přibližně 200 článků a byl svými kolegy oceněn několika prestižními cenami.
V roce 1996 mu byla udělena cena APA za mimořádný celoživotní přínos psychologii.
V roce 2005 vydal Donald R. Peterson, Meehlův žák, svazek jejich korespondence.
Grove, W.M., Zald, D.H., Hallberg, A.M., Lebow, B., Snitz, E., & Nelson, C. (2000). Klinická versus mechanická predikce: A meta-analysis. Psychological Assessment, 12, 19-30.