Když akademici a vědci použijí publikovanou práci jiných akademiků a vědců ve své vlastní publikované práci, uvedou ji a uvedou autora, rok, název a místo publikování (časopis, kniha nebo jiné). Takové citace lze započítat jako měřítka využití a dopadu citované práce. To se nazývá citační analýza nebo bibliometrie. Mezi měřítka, která vyplynula z citační analýzy, patří počet citací pro (1) jednotlivý článek (jak často byl citován), pro (2) autora (celkový počet citací nebo průměrný počet citací za článek) a (3) pro časopis (faktor dopadu časopisu nebo průměrný počet citací za články v časopise). Počty citací korelují s jinými měřítky vědecko-vědecké výkonnosti a dopadu a mohou být posíleny otevřením přístupu k dílu prostřednictvím vlastní archivace plného textu na webu nebo jeho publikováním v časopise s otevřeným přístupem.
Bollen, J., Van de Sompel, H., Smith, J. and Luce, R. (2005) Toward alternative metrics of journal impact: A comparison of download and citation data Information Processing and Management, 41(6): 1419-1440
Brody, T. a Harnad, S. (2004) Srovnání dopadu Open Access (OA) vs. non-OA článků ve stejných časopisech D-Lib Magazine 10(6).
Brody, T., Harnad, S. and Carr, L. (2005) Earlier Web Usage Statistics as Predictors of Later Citation Impact Journal of the American Association for Information Science and Technology (JASIST).
Eysenbach G. (2006a)
Citační výhoda článků s otevřeným přístupem. PLoS Biol. 2006;4(5) s. e157.
Landmark paper ukazující výhodu Open Access citation oproti neotevřeným příspěvkům, stejně jako zlatý OA oproti zelenému OA citation advantage. Eysenbach porovnával citace s jednotlivými články publikovanými mezi červnem 2004 a prosincem 2004 ve stejném časopise — konkrétně s časopisem Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), který oznámil svou možnost otevřeného přístupu pro autory 8. června téhož roku, se souvisejícím publikačním poplatkem ve výši 1000 amerických dolarů. Články s neotevřeným přístupem v PNAS podléhají šestiměsíční prodlevě, než se publikovaný článek stane veřejně přístupným. Během 4 až 16 měsíců po publikaci získaly články s otevřeným přístupem během stejného období významnou citační výhodu oproti článkům s neotevřeným přístupem. Je u nich dvakrát větší pravděpodobnost, že budou citovány 4 až 10 měsíců po publikaci, a téměř třikrát větší pravděpodobnost mezi 10 a 16 měsíci.
Eysenbach G (2006b)
. Výhoda otevřeného přístupu. J Med Internet Res 2006;8(2):e8 Některá následná data ke studii Eysenbach PLoS Biol
Garfield, E. (1955) Citation Indexes for Science: A New Dimension in Documentation through Association of Ideas. Science, Vol:122, No:3159, p. 108-111
Garfield, E. (1973) Citation Frequency as a Measure of Research Activity and Performance in Essays of an Information Scientist, 1: 406-408, 1962-73, Current Contents, 5
Garfield, E. (1988) Can Researchers Bank on Citation Analysis? Current Comments, No. 44, October 31, 1988
Garfield, E. (1998) Využití impaktových faktorů časopisů a citační analýzy při hodnocení vědy. 41. výroční zasedání Rady redaktorů biologie, Salt Lake City, UT, 4. května 1998
Hajjem, C., Harnad, S. and Gingras, Y. (2005)
Desetileté Cross-Disciplinary Comparison of the Growth of Open Access and How It Increases Research Citation Impact
IEEE Data Engineering Bulletin 28(4) pp. 39-47.
V roce 2001 Lawrence zjistil, že články v informatice, které byly Open Access (OA), byly citovány podstatně více než ty, které nebyly. Brody & Harnad (2004) napodobil tento efekt ve fyzice. Současná studie analyzovala 1 307 038 článků publikovaných za 12 let (1992-2003) v 10 oborech (Biologie, Psychologie, Sociologie, Zdraví, Politické vědy, Ekonomie, Vzdělávání, Právo, Obchod, Management). Porovnáním článků OA a NOA ve stejném časopise/rok mají články OA trvale více citací (25%-250% se liší podle disciplíny a roku). Porovnáním článků v rámci šesti citačních rozsahů (0, 1, 2-3, 4-7, 8-15, 16+ citací), roční procento článků OA roste výrazně rychleji než NOA v každém citačním rozsahu (r > .90, N=12, p < .0005) a efekt je větší s více citovanými články (r = .98, N=6, p < .005). Z těchto dat nelze určit kauzalitu, ale naše předchozí zjištění podobného vzorce ve fyzice, kde procento OA je mnohem vyšší (a v některých suboborech se dokonce blíží 100%), činí nepravděpodobným, že výhoda OA citací je pouze nebo většinou samovýběrovým zkreslením (směrem k vytváření pouze lepších článků OA). Další výzkum bude analyzovat časování efektu, kauzální složky a vztah k jiným proměnným.
Kurtz, M. J. , Eichhorn, G. , Accomazzi, A. , Grant, C. S. , Demleitner, M. , Murray, S. S. (2004) kurtz/IPM-abstract.html The Effect of Use and Access on Citations Information Processing and Management 41 (6): 1395-1402
Lawrence, S, (2001)
Online or Invisible?
Nature 411 (2001) (6837): 521.
Landmark paper: První ukázka výhody Open Access citace pro samostatně archivované papíry.
MacCallum CJ & Parthasarathy H (2006)
Otevřený přístup zvyšuje míru citací. PLoS Biol 4(5): e176. Editorial about the Eysenbach study
Moed, H. F. (2005b) Statistical Relationships Between Downloads and Citations at the Level of Individual Documents Within a Single Journal Journal Journal of the American Society for Information Science and Technology, 56(10): 1088-1097.
Shadbolt, N., Brody, T., Carr, L. and Harnad, S. (2006)
The Open Research Web: A Preview of the Optimal and the Inevitable In Jacobs, N., (Ed. Open Access: Key Strategic, Technical and Economic Aspects, chapter 21. Chandos