Logo Open Access, původně navržené Veřejnou vědeckou knihovnou
Otevřený přístup (OA) je bezplatný on-line přístup k literárnímu a jinému kulturnímu materiálu. „Zlatý OA“ je publikace s otevřeným přístupem. „Zelený OA“ je autoarchivace (uložení autorů) materiálu, který mohl být publikován jako neotevřený přístup.
Vydavatelství s otevřeným přístupem je publikování materiálu takovým způsobem, aby byl dostupný všem potenciálním uživatelům bez finančních nebo jiných překážek. Vydavatel s otevřeným přístupem je vydavatel, který takový materiál produkuje. Tímto způsobem lze publikovat mnoho druhů materiálu: odborné časopisy (známé specificky jako časopisy s otevřeným přístupem), časopisy a bulletiny, elektronické texty nebo jiné elektronické knihy (ať už vědecké, literární nebo rekreační), hudbu, výtvarné umění nebo jakýkoli produkt duševní činnosti. V této souvislosti se distribuce s otevřeným přístupem nazývá „mýtný přístup“ nebo „přístup k předplatnému“.
Otevřený přístup mohou poskytovat tradičně organizovaní vydavatelé, nebo za jiných podmínek. Pokud jde o odborný materiál, část distribuce je realizována lokálně organizovanými a dotovanými vydavateli. Obvykle se jedná o specializované vydavatele. Někteří vydavatelé s otevřeným přístupem publikují pouze materiál s otevřeným přístupem, jako je PLoS; někteří publikují časopisy s otevřeným přístupem i materiál založený na předplatném, jako je BioMed Central (BMC).
Tento termín byl v širším smyslu používán také pro vydavatele hybridních časopisů s otevřeným přístupem, které poskytují otevřený přístup pouze pro některé články, tedy pro ty, za které se platí jménem autora. Podobně může být používán pro vydavatele časopisů se zpožděným otevřeným přístupem, v nichž jsou články otevřeným přístupem až po období embarga. Ještě volněji je tento termín používán také pro označení vydavatelů, kteří povolují nebo podporují autoarchivaci autorů a institucí.
Termín je nejčastěji používán v odkazech na akademické časopisy, kde probíhá aktivní debata o vhodném distribučním modelu. Většina materiálů s otevřeným přístupem je v této souvislosti distribuována prostřednictvím World Wide Web. Články OA mají obvykle omezená autorská práva a licenční omezení.[Jak odkazovat a odkaz na shrnutí nebo text]
Prvním významným mezinárodním prohlášením o otevřeném přístupu byla Budapešťská iniciativa pro otevřený přístup v únoru 2002. Ta poskytla definici otevřeného přístupu a má rostoucí seznam signatářů. Následovala dvě další prohlášení: Prohlášení Bethesdy o publikování s otevřeným přístupem v červnu 2003 a Berlínská deklarace o otevřeném přístupu k poznání ve vědách a humanitních vědách v říjnu 2003.
OA se od té doby stala předmětem mnoha diskusí mezi výzkumníky, akademiky, knihovníky, univerzitními administrátory, financujícími agenturami, vládními úředníky, komerčními vydavateli a vydavateli společností. Ačkoli existuje podstatná (i když ne všeobecná) shoda o konceptu samotného OA, existuje značná diskuse a diskuse o ekonomičnosti financování vzájemného hodnocení v open access publishingu a spolehlivosti a ekonomických dopadech autoarchivace.
Deset až patnáct procent z 20-25 000 recenzovaných časopisů jsou časopisy s otevřeným přístupem (gold OA), jak je indexuje Directory of Open Access Journals. Z více než 10 000 recenzovaných časopisů bez OA indexovaných v adresáři Romeo vydavatelských politik (což zahrnuje většinu časopisů indexovaných Thomson/ISI), přes 90% schvaluje nějakou formu autorovy autoarchivace (green OA): 62% schvaluje autoarchivaci autorovy konečné recenzované předlohy nebo „postprint“; 29% předtiskovou předtiskovou předtiskovou předtiskovou předtiskovou předtiskovou předtiskovou předtiskovou předtiskovou předtiskovou předtiskovou předtiskovou předtiskovou předtiskovou předtiskovou předtiskovou předtiskovou předtiskovou předtiskovou předtiskovou předtiskovou předtiskovou předtiskovou předtiskovou předtiskovou předtiskovou předtiskovou předtiskovou předtiskovou předtiskovou předtiskovou předtiskovou předtiskovou předtiskovou předtiskovou předtiskovou předtiskovou předtiskovou předtiskovou předtiskovou před
Mnohá tradiční média, jako jsou některé noviny, televize a rozhlasové vysílání, by mohla být považována za „otevřený přístup“. Patří mezi ně komerční vysílání a svobodné noviny podporované reklamou, veřejnoprávní vysílání a soukromě financované materiály o politické obhajobě.
Vysílací média vyžadují přijímací zařízení, on-line obsah vyžaduje přístup k internetu a místně distribuovaná tištěná média vyžadují dopravu do distribučního místa. Tyto distribuční úvahy sice představují fyzické a někdy i finanční „překážky“ přístupu, ale zastánci modelu otevřeného přístupu tvrdí, že tyto překážky jsou za mnoha okolností relativně nízké, že by se mělo usilovat o dotování univerzálního přístupu k internetu nebo že placený přístup představuje relativně vysokou dodatečnou překážku nad rámec logistických základů.
Přímé soukromé financování od autora pro webhosting je na internetu velmi běžné a je také tradičním mechanismem pro bohaté autory tištěných děl. Neziskové organizace často také volně distribuují materiály obhajoby a některé financují bezplatné veřejné umění nebo produkci uměleckých děl.
V odborných vydavatelstvích existuje mnoho obchodních modelů pro časopisy s otevřeným přístupem. Některé si účtují publikační poplatky (placené autory nebo jejich financujícími agenturami či zaměstnavateli) a některé ne. Některé časopisy bez poplatků mají institucionální dotace a některé ne. Podrobnější informace najdete v časopisech s otevřeným přístupem.
Zhruba polovina Open Access publikací má autorské poplatky na pokrytí nákladů na publikování (např. PLoS poplatky se liší od $1,300-$2,850 ) namísto čtenářského předplatného. Příjmy z reklamy a/nebo financování od nadací / institucí jsou také použity k zajištění financování.
Hlavním důvodem, proč autoři své články otevřeně zpřístupňují, je maximalizace jejich výzkumného dopadu. Studie z roku 2001 poprvé informovala o výhodě Open Access citation impact a rostoucí počet studií potvrdil, s různou mírou metodologické přísnosti, že článek s otevřeným přístupem je pravděpodobnější, že bude použit a citován, než článek za překážkami předplatného. Například studie z roku 2006 v PLoS Biology zjistila, že články publikované jako okamžitý otevřený přístup v PNAS byly třikrát pravděpodobnější, že budou citovány, než dokumenty s neotevřeným přístupem, a byly také citovány více než články PNAS, které byly pouze samoarchivovány. Nedávno byl tento výsledek zpochybněn jako možný kvůli zkreslení kvality.
Učenci jsou placeni financovateli výzkumu a/nebo jejich univerzitami, aby prováděli výzkum; zveřejněný článek je spíše zprávou o práci, kterou vykonali, než položkou sloužící ke komerčnímu zisku. Čím více je článek používán, citován, uplatňován a budován, tím lépe pro výzkum i pro kariéru výzkumníka.
Autoři, kteří chtějí své dílo otevřeně zpřístupnit, mají dvě možnosti. Jednou z nich je publikovat v časopise s otevřeným přístupem. Deník s otevřeným přístupem si může, ale nemusí účtovat poplatek za zpracování; publikování s otevřeným přístupem nemusí nutně znamenat, že autor musí platit. Mnohé akademické časopisy tradičně vybíraly poplatky za stránky, dlouho předtím, než se otevřený přístup stal možností. Když časopisy OA poplatky za zpracování účtují, je to obvykle autorův zaměstnavatel nebo sponzor výzkumu, kdo poplatek platí, nikoli jednotlivý autor, a mnohé časopisy se poplatku vzdají v případech finančních těžkostí nebo u autorů v méně rozvinutých zemích.
Druhou možností je autoarchivace autora. Chcete-li zjistit, zda vydavatel nebo časopis dal autorově autoarchivaci zelenou, může si autor na webových stránkách SHERPA RoMEO zkontrolovat seznam zásad autorských práv a autoarchivace vydavatele. Chcete-li to zjistit podle časopisu, může si autor prohlédnout stránky EPrints Romeo, které jsou postaveny na interpretaci datového souboru SHERPA/RoMEO. K dispozici je autoarchivace FAQ. Wiki, která má pomoci fakultě porozumět a začít autoarchivaci, založil také Ari Friedman. Rozsáhlé podrobnosti a odkazy lze nalézt také na blogu Open Access Archivangelism a stránkách Eprints Open Access.
Myšlenka otevřeného obsahu souvisí s otevřeným přístupem. Otevřený obsah je však obvykle definován tak, že zahrnuje obecné svolení k úpravě daného díla. Otevřeným přístupem se rozumí pouze volná a neomezená dostupnost bez dalších důsledků. Ve vědeckém publikování je obvyklé udržovat obsah článku statický a spojovat ho s neměnným autorem.
Zatímco otevřený přístup je v současné době zaměřen na odborné výzkumné články, každý tvůrce obsahu, který si to přeje, může práci otevřeně sdílet a rozhodnout se, jak svůj obsah zpřístupní. Creative Commons poskytuje řadu licencí, pomocí kterých mohou autoři snadno označit, která použití jsou povolena.
Přímými uživateli výzkumných článků jsou většinou jiní výzkumní pracovníci. Otevřený přístup pomáhá výzkumným pracovníkům jako čtenářům tím, že jim otevírá přístup k článkům, které jejich knihovny nepředplácejí. Jedním z největších příjemců otevřeného přístupu mohou být uživatelé v rozvojových zemích, kde v současné době existují některé univerzity, které nemají předplatné časopisů vůbec [Jak odkazovat a odkazovat na shrnutí nebo text] – ačkoli existují systémy pro poskytování vědeckých publikací pouze v rámci předplatného těm, které jsou přidruženy k institucím v rozvojových zemích, za malé nebo žádné náklady. Všichni výzkumní pracovníci těží z OA, protože žádná knihovna si nemůže dovolit předplatit každý vědecký časopis a většina si jich může dovolit jen malý zlomek, tomu se říká krize seriálů“.
Otevřený přístup rozšiřuje dosah výzkumu nad rámec jeho bezprostředního akademického okruhu. Článek s otevřeným přístupem si může přečíst každý – profesionál v oboru, výzkumník v jiném oboru, novinář, politik nebo státní úředník nebo zájemce o hobby. Studie z roku 2008 dokonce odhalila, že u odborníků v oblasti duševního zdraví je zhruba dvakrát vyšší pravděpodobnost, že si relevantní článek přečtou, pokud je volně dostupný.
Adresář časopisů s otevřeným přístupem uvádí řadu recenzovaných časopisů s otevřeným přístupem pro prohlížení a vyhledávání. Open J-Gate je další index článků publikovaných v anglickém jazyce OA časopisech, recenzovaných i jiných, který byl spuštěn v roce 2006. Články s otevřeným přístupem lze také často nalézt s webovým vyhledáváním, pomocí jakéhokoli obecného vyhledávače nebo těch, které se specializují na odbornou/vědeckou literaturu, jako jsou OAIster a Google Scholar. Výsledky mohou zahrnovat předtisky, které ještě nebyly recenzovány, nebo šedou literaturu, která zůstane nepřečtena.
Finančníci výzkumu a univerzity
Agentury pro financování výzkumu a univerzity chtějí zajistit, aby výzkum, který různými způsoby financují a podporují, měl co největší dopad na výzkum.
Finančníci výzkumu začínají očekávat otevřený přístup k výzkumu, který podporují. Sedmnáct z nich (včetně pěti ze sedmi britských rad pro výzkum) již přijalo mandáty pro samoarchivaci Green OA a další čtyři (včetně dvou v USA) navrhli přijetí mandátů.
Kanadská rada pro výzkum společenských a humanitních věd, která se v říjnu 2004 zavázala k otevřenému přístupu, dosud nepřijala ani nenavrhla mandát, ale kanadský Institutes of Health Research (CIHR) navrhl mandát v roce 2006 a přijal ho v září 2007, jako první severoamerický veřejný financovatel výzkumu, který tak učinil.
V dubnu 2008 nabude účinnosti nový americký Národní institut zdraví (U.S. National Institutes of Health’s Public Access Policy) a uvádí, že „všechny články pocházející z fondů NIH musí být po přijetí k publikaci předloženy PubMed Central“ Stanoví autoarchivaci v PubMed Central spíše než v autorově vlastním institucionálním repozitáři, což někteří považují za silnou stránku a jiní za slabinu.
Stanovisko Wellcome Trust k podpoře otevřeného a neomezeného přístupu k publikovanému výzkumu z roku 2006 vyžaduje, aby „výstupy ze všech grantů financovaných Wellcome Trust musely být volně dostupné prostřednictvím PubMed Central (PMC) – nebo UK PubMed Central po svém založení – co nejdříve a v každém případě nejpozději šest měsíců po zveřejnění“. Poskytne „držitelům grantů dodatečné finanční prostředky prostřednictvím jejich institucí na pokrytí poplatků za otevřený přístup, je-li to vhodné, aby byly splněny požadavky Trust.
V březnu 2006 The Howard Hughes Foundation oznámila dohodu s vydavatelstvím Elsevier, že zaplatí dohodnutou sazbu za 6měsíční embargo na přístup ke všem článkům od vědců podporovaných z této nadace ve všech titulech Elsevier, včetně Cell Press. .
Rostoucí počet univerzit poskytuje institucionální úložiště, do nichž mohou jejich výzkumní pracovníci ukládat své publikované články. Jedenáct jednotlivých univerzit a 3 katedry již přizpůsobily mandáty pro vlastní archivaci a byly navrženy další dva mandáty pro více univerzit (v Evropě a Brazílii). Eprints vede registr zásad archivace materiálů OA (ROARMAP).
V květnu 2005 16 velkých nizozemských univerzit společně spustilo DAREnet, Digitální akademické repozitáře, které zpřístupnily přes 47 000 výzkumných prací každému, kdo má přístup k internetu. V repozitáři je nyní uloženo více než 69 000 článků .
V dubnu 2006 Evropská komise doporučila:
V květnu 2006 byl navržen americký Federální zákon o veřejném přístupu k výzkumu (FRPAA) s cílem zlepšit politiku veřejného přístupu NIH. Kromě bodů týkajících se povinného otevřeného přístupu, kterým NIH vyhověl v roce 2008, argumentuje rozšířením autoarchivace na celé spektrum významných výzkumů financovaných USA. Kromě toho by FRPAA již nestanovovala, že autoarchivace musí být centrální: depozitář může být nyní v autorově vlastním institucionálním repozitáři (IR).
Aby EURAB poněkud vylepšil povolené embargo ES (a FRPAA) (v délce až 6 měsíců), revidoval mandát: všechny články musí být uloženy okamžitě po přijetí: povolené zpoždění se vztahuje pouze na dobu, kdy musí být přístup k depozitu proveden Open Access, a nikoli na dobu, kdy musí být deponován. To má umožnit jednotlivým uživatelům použít tlačítko eprint request „email eprint“, které se nachází v některých archivech, k zaslání poloautomatické e-mailové zprávy autorovi žádajícímu o individuální eprint během období embarga: Toto není Open Access, ale podle názoru alespoň některých zastánců to zajišťuje určité potřeby během jakéhokoli embarga a mohlo by to pomoci uspíšit úplné zrušení embarg a zároveň usnadnit přijetí autorizačních mandátů sponzory a univerzitami.
Neutralita této sekce je sporná. Prosím, prohlédněte si sekci diskusní stránky článku.
Otevřený přístup k vědeckému výzkumu je považován za důležitý pro veřejnost z mnoha důvodů. Jedním z argumentů pro přístup veřejnosti k odborné literatuře je, že většina z ní je placena daňovými poplatníky, kteří proto mají právo na přístup k výsledkům toho, co financovali. To je jeden z hlavních důvodů pro vytvoření skupin pro obhajobu, jako je The Alliance for Taxpayer Access (Aliance pro přístup daňových poplatníků) v USA. Mezi příklady lidí, kteří by si mohli přát číst odbornou literaturu, patří jednotlivci nebo rodinní příslušníci někoho se zdravotním stavem, seriózní hobbisté nebo „amatérští“ učenci, že by mohli mít zájem o specializovanou vědeckou literaturu (např. amatérští astronomové), dále odborníci v mnoha oborech mohou mít zájem o další vzdělávání ve výzkumné literatuře svého oboru a mnoho podniků a akademických institucí si nemůže dovolit nakupovat články z nebo předplatné celé nebo velké části výzkumné literatury, která byla publikována v rámci modelu zpoplatněného přístupu.
Dokonce i ti, kteří nečtou odborné články, mají z otevřeného přístupu nepřímý prospěch. Pacienti například těží z toho, že jejich lékař a další zdravotníci mají přístup k nejnovějšímu výzkumu. Jak tvrdí zastánci otevřeného přístupu, otevřený přístup urychluje pokrok ve výzkumu, produktivitu a překlad znalostí . Každý výzkumník na světě si může přečíst článek, nejen ti, jejichž knihovna si může dovolit předplatit si konkrétní časopis, ve kterém se objevuje. Rychlejší objevy prospívají všem. Studenti středních a nižších ročníků vysokých škol mohou získat dovednosti v oblasti informační gramotnosti, které jsou kritické pro věk znalostí. Kritici různých iniciativ otevřeného přístupu poukazují na to, že existuje jen málo důkazů o tom, že významné množství vědecké literatury je v současnosti nedostupné pro ty, kteří by z ní měli prospěch. Zatímco žádná knihovna nemá předplatné na každý časopis, který by mohl být přínosem, prakticky veškerý publikovaný výzkum lze získat prostřednictvím meziknihovní výpůjčky.
Vzhledem k výhodám otevřeného přístupu mnoho vlád zvažuje, zda nařídí otevřený přístup k veřejně financovanému výzkumu. Nicméně některé organizace zastupující vydavatele, jako je DC Principles group ve Spojených státech, mají pocit, že takové mandáty jsou neoprávněným vládním zásahem do vydavatelského trhu. Lobbování na obou stranách je nelítostné, jak pro-OA, tak proti-OA.
V rozvojových zemích získává archivace a publikování s otevřeným přístupem jedinečný význam. Vědci, zdravotníci a instituce v rozvojových zemích často nemají potřebný kapitál pro přístup k odborné literatuře, i když existují systémy, které jim umožňují přístup za malé nebo žádné náklady. Mezi nejvýznamnější patří HINARI, iniciativa Health InterNetwork Access to Research Initiative, sponzorovaná Světovou zdravotnickou organizací.
Na většině univerzit je v knihovně umístěn institucionální repozitář, který poskytuje bezplatný přístup k vědecké práci fakulty univerzity. Někteří zastánci otevřeného přístupu se domnívají, že institucionální repozitáře budou hrát velmi důležitou roli v reakci na pověření k otevřenému přístupu od sponzorů. Kanadská asociace výzkumných knihoven má program na rozvoj institucionálních repozitářů ve všech kanadských univerzitních knihovnách.
Stále větší počet knihoven poskytuje hostingové služby pro časopisy s otevřeným přístupem. Nedávný průzkum Asociace výzkumných knihoven zjistil, že 65 % dotazovaných knihoven se buď podílí na vydávání časopisů, nebo se do nich hodlá zapojit ve velmi blízké budoucnosti.
Kořeny konceptu otevřeného přístupu lze nalézt v dávné minulosti, od samých počátků vydavatelské činnosti, které se znovu objevují s každou inovací vydavatelské techniky. Tiskařský lis umožňoval tisknout a šířit psané slovo, a tím rozšiřoval gramotnost obyvatelstva jako celku. Přechod od pergamenu k papíru umožnil tisknout levněji. Vynález poštovního systému poskytl prostředek k široké distribuci.
Počátky vědeckého časopisu byly způsobem, jak rozšířit levný přístup k vědeckým poznatkům. Mnoho jednotlivců předpokládalo koncept otevřeného přístupu dlouho před moderními levnými distribučními metodami. Jedním z prvních zastánců byl fyzik Leo Szilard. Aby pomohl zastavit příval nekvalitních publikací, ve 40. letech žertem navrhl, že na začátku své kariéry by měl každý vědec dostat 100 poukázek na zaplacení svých prací. Projekt Common Knowledge byl pokusem sdílet informace pro dobro všech, duchovním dítětem Browera Murphyho, dříve The Library Corporation. Brower a Common Knowledge jsou uznávány v Library Microcomputer Hall of Fame.
Pravděpodobně prvním vydavatelem knih, který poskytl otevřený přístup, byl National Academies Press, vydavatel pro Národní akademii věd, Lékařský ústav a další složky národních akademií. Od roku 1994 poskytují bezplatná on-line plnotextová vydání svých knih spolu s ceněnými, tištěnými vydáními a tvrdí, že on-line vydání podporují prodej tištěných vydání. K červnu 2006 měly na internetu více než 3600 knih k prohlížení, vyhledávání a čtení.
Od 90. let 20. století došlo k explozi zájmu a aktivity v časopisech s otevřeným přístupem, a to především kvůli široké dostupnosti přístupu k internetu. To bylo nazýváno sociálním hnutím, které se věnuje věci otevřeného přístupu.
Vydavatelé učebnic obvykle ještě více investují do redakčního procesu a elektronické učebnice se ještě nestaly široce uznávanými. Pro výzkumné pracovníky obvykle publikování článku popisujícího neotřelé výsledky v renomovaném vědeckém časopise více posílí reputaci mezi vědeckými kolegy a podpoří akademickou kariéru. Autoři článků v časopisech obvykle nejsou přímo finančně kompenzováni za svou práci nad rámec svých institucionálních platů a nepřímých výhod, které lepší reputace přináší v oblasti institucionálního financování, pracovních nabídek a vzájemné spolupráce. Dalo by se tedy tvrdit, že finanční odměna za napsání úspěšné učebnice je důležitým motivačním faktorem, bez něhož by se kvalita a množství dostupných učebnic snižovaly.
Jsou tací, kteří se domnívají, že otevřený přístup je zbytečný nebo dokonce škodlivý. Bylo namítnuto, že není nutné, aby ti, kdo stojí mimo velké akademické instituce, měli přístup k primárním publikacím, alespoň v některých oblastech.
Model otevřeného přístupu přesouvá zátěž spojenou s platbami z uživatelů na vydavatele, což vytváří nový soubor obav. Rozpočty pro mnoho akademických institucí a knihoven nemusí zahrnovat financování „poplatků za zpracování článku“, které jsou nutné pro publikování v mnoha časopisech s otevřeným přístupem, např. v časopisech vydávaných BioMed Central . Pokud nebudou podniknuty kroky k řešení tohoto problému, jako je nabídka slev pro autory ze zemí s nízkými příjmy, hrozí, že vysoké poplatky za zpracování článku vyloučí autory z rozvojových zemí nebo z méně financovaných oblastí výzkumu z publikování v časopisech s otevřeným přístupem. Jako alternativní model byla navržena samoarchivace.
V zábavním průmyslu se tvrdí, že na rozdíl od vědy neexistuje naléhavá společenská potřeba širokého a bezbariérového přístupu k obsahu.
Studie zveřejněná v British Medical Journal zpochybňuje tvrzení, že články s otevřeným přístupem se rovnají více citacím. Ve studii výzkumníci z Cornellovy univerzity náhodně zpřístupnili některé články časopisů volně, zatímco jiné ponechali dostupné na základě předplatného pouze proto, aby určili, zda zvýšený přístup k článkům v časopisech vede k většímu počtu stažení článků a citací. V předběžné analýze zjistili, že v prvním roce po zveřejnění článků byly články s otevřeným přístupem stahovány více, ale nebylo pravděpodobnější, že budou citovány, než články založené na předplatném. Nicméně mnoho reakcí na tuto studii tvrdí, že předběžná analýza byla předčasná.
Open acess časopisy v psychologii
Viz Category:Open access journals]]