Biopolitika
Genopolitika
Neuropolitika
Debata (americká angličtina) nebo diskutování (britská angličtina) je formální metoda interaktivní a poziční reprezentační argumentace. Debata je širší forma argumentace než logická argumentace, která zkoumá konzistenci pouze z axiomu, a faktická argumentace, která zkoumá pouze to, co je a není případ, nebo rétorika, která je technikou přesvědčování. Ačkoli logická konzistence, faktická přesnost i určitá emocionální přitažlivost pro publikum jsou důležitými prvky umění přesvědčování, v diskusích jedna strana často převažuje nad druhou stranou tím, že předkládá nadřazený „kontext“ a/nebo rámec problému, který je mnohem jemnější a strategičtější.
Ve formální debatní soutěži existují pravidla, která lidem umožňují diskutovat a rozhodovat o rozdílech, a to v rámci, který definuje, jak se budou vzájemně ovlivňovat. Neformální debata je běžným jevem, ale kvalita a hloubka debaty se zlepšuje se znalostmi a dovednostmi jejích účastníků jako diskutujících. Do debat se zapojují účelové orgány, jako jsou parlamenty, zákonodárná shromáždění a schůze všeho druhu. O výsledku debaty může rozhodnout hlasování publika, soudci nebo nějaká kombinace obou. Formální debaty mezi kandidáty na volené funkce, jako jsou debaty lídrů a debaty o prezidentských volbách v USA, jsou v demokraciích běžné.
Soutěžní debata založená na pravidlech je často podporována na středních a vysokých školách. Často má podobu soutěže s explicitními pravidly. Může jí předsedat jeden nebo více porotců. Každá strana se snaží vyhrát, dodržováním pravidel, a dokonce používáním některých pravidel k porušování jiných pravidel, v rámci limitů. Každá strana je buď pro („pro, ‚Potvrzuji'“), nebo proti („proti, ‚Negativní'“), prohlášení (návrh nebo Usnesení), které by v případě přijetí něco změnilo s výjimkou některé středoškolské a vysokoškolské debaty, kde diskuse nemusí mít žádný výsledek, tj. diskutabilní „nevědomost je blaženost“.
Některá pravidla jsou široká a musí být dodržována v obecné rovině. Například ti, kteří jsou pro návrh, jsou
Pro další ilustraci významu pravidel musí odpůrci tyto argumenty zničit, a to natolik, aby byl důvod návrh nepřijmout, a nejsou povinni navrhovat žádná alternativní řešení.
Hlavním cílem studia debaty jako metody či umění je stejně snadno rozvinout svou schopnost hrát z obou pozic. Nezkušeným diskutérům se zdá, že některé návrhy lze snadněji obhájit nebo zničit; zkušeným diskutérům může být jakýkoli návrh obhájen nebo zničen po stejné době přípravy, obvykle poměrně krátké. Právníci argumentují energicky ve prospěch svého klienta, i když se fakta jeví v jejich neprospěch. Jakkoli jedna velká mylná představa o debatě je, že jde jen o argument; není tomu tak.
Debata a argumentační teorie
Všechny formy debaty, ať už vědomě nebo ne, vytvářejí určité předpoklady o argumentační teorii. Jádrem konceptu argumentační teorie je pojem advokacie. Ve většině případů alespoň jedna strana v debatě potřebuje zachovat pravdivost nějakého tvrzení nebo obhajovat nějaký druh osobní nebo politické změny nebo akce. Debata by také mohla být potenciálně mezi dvěma nebo více soupeřícími návrhy nebo akcemi. Nebo by debata mohla být také čistě performativní cvičení charismatu a emocí bez předpokladu pevné advokacie, ale mohla by ztratit velkou část své soudržnosti a vzdělávacího turné.
Parlamentní debata (ve Spojených státech někdy označovaná jako „parli“) je vedena podle pravidel odvozených z britského parlamentního postupu. Vyznačuje se soutěžením jednotlivců ve vícečlenném prostředí. Půjčuje si termíny jako „vláda“ a „opozice“ od britského parlamentu (i když se při debatách ve Spojeném království používá spíše termín „proposition“ než „vláda“).
V celém světě je parlamentní debata to, co většina zemí zná jako „debatování“, a je to primární styl praktikovaný ve Velké Británii, Austrálii, Indii a většině dalších států. Premiérová událost ve světě parlamentní debaty, World Universities Debating Championship, je vedena v britském parlamentním stylu.
Ani ve Spojeném království se však nepoužívá výhradně „britský parlamentní“ styl; anglicky mluvící unie pořádá národní šampionáty pro školy v jedinečném formátu, známém jako „Mace“ formát podle názvu soutěže, a současně používá britský parlamentní formát pro národní šampionáty univerzit.
Ve Spojených státech je Americká parlamentní debatní asociace nejstarší národní parlamentní debatní organizací, která sídlí na východním pobřeží a zahrnuje celou Ivy League, i když nedávno založená Národní parlamentní debatní asociace (NPDA) je nyní největším kolegiálním sponzorem. Národní parlamentní debatní liga (NPDL) je zastřešující organizací pro všechny parlamentní debaty na úrovni středních škol ve Spojených státech. A v Kanadě je zastřešující organizací pro všechny univerzitní debaty Canadian Universities Society for Intercollegiate Debating (CUSID); na úrovni středních škol má stejnou funkci Canadian Student Debating Federation (CSDF).
Témata v parlamentní debatě mohou být buď dána turnajem, nebo určena diskutujícími tak, jak začíná „vládní“ strana. V mnoha formách činnosti rétorika a styl, stejně jako tradičnější znalosti a výzkum, mohou hrát významnou roli při určování vítěze se známkami sdílenými rovnoměrně mezi hmotou a způsobem. Je široce označována jako nejdemokratičtější forma vzdělávací debaty.
Tento styl debaty je patrně nejvýraznější v Británii, přičemž soutěž národních škol je nepochybně nejprestižnější svého druhu. Dva týmy po dvou diskutují o souhlasném návrhu (např. „Tato sněmovna by dala vězňům volební právo“), který jeden tým navrhne a druhý bude proti. Každý řečník pronese sedmiminutový projev v pořadí; 1. návrh, 1. opozice, 2. návrh, 2. opozice. Po první minutě každého projevu mohou členové protistrany požádat o informaci. Pokud řečník souhlasí, smí položit otázku. P.O.I se používají k tomu, aby se řečník dostal na slabé místo nebo aby argumentoval proti něčemu, co řečník řekl. Po 6 minutách však již není povoleno žádné P.O.I. Po vystoupení všech čtyř se debata otevře do prostoru, v němž budou členové publika klást týmům otázky. Po debatě v prostoru bude jeden řečník z každého týmu (tradičně první řečník) hovořit po dobu 4 minut. V těchto souhrnných projevech je typické, že řečník zodpoví otázky, které mu položí plénum, zodpoví všechny otázky, které případně vznesla opozice, a poté shrne své vlastní klíčové body. Ve formátu Mace je obvykle kladen důraz na analytické dovednosti, zábavu, styl a sílu argumentu. Vítězný tým bude obvykle excelovat ve všech těchto oblastech.
Veřejná debata je styl debaty, do které jsou zapojeny dva týmy po dvou. Každému týmu je na začátku kola dáno jeho téma spolu se stranou, kterou má zaujmout. Týmy mají 15 minut na to, aby vytvořily nástin, než začnou diskutovat. Vzhledem k tomu, že téma debaty je řečníkům až do doby před rozpravou neznámé, vyžaduje jen málo plánování a místo toho širokou znalost různých témat.
Debaty ve stylu Australasie se skládají ze dvou týmů, které debatují nad tématem, častěji nazývaným téma nebo návrh. Téma je podle konvence prezentováno ve formě souhlasného prohlášení začínajícího na „To“, například „Že kočky jsou lepší než psi“ nebo „Tato sněmovna“, například „Tato sněmovna by ustavila světovou vládu“. Téma témat se liší region od regionu. Většina témat je však obvykle specifická pro region, aby se usnadnil zájem účastníků i jejich posluchačů.
Každý tým se skládá ze tří členů, z nichž každý je jmenován podle svého týmu a řečnické pozice v rámci svého týmu. Například druhý řečník souhlasného týmu, který promluví, se nazývá „Druhý souhlasný řečník“ nebo „Druhý souhlasný řečník“, podle použité terminologie. Každý z řečníků je založen na konkrétní roli, třetí řečník má například možnost vyvrátit argumentaci proti soupeřícím týmům zavedením nových důkazů pro doplnění jejich postoje. Poslední řečník se nazývá „Týmový poradce/kapitán“. Při použití tohoto stylu je debata zakončena závěrečnou řečí každého z prvních řečníků z každého týmu a nové důkazy nemohou být zavedeny. Každý ze šesti řečníků (tři souhlasné a tři záporné) promlouvá postupně jeden k druhému počínaje souhlasným týmem. Pořadí řečníků je následující: první kladný, první záporný, druhý kladný, druhý záporný, třetí kladný a nakonec třetí záporný.
Kontext, ve kterém se používá australský styl debaty, je různý, ale v Austrálii a na Novém Zélandu se většinou používá na úrovni základní a střední školy, od malých neformálních jednorázových vnitroškolních debat až po větší formálnější meziškolní soutěže s několika koly a finálovou sérií, které se konají v průběhu jednoho roku.
Mistrovství asijských univerzit v debatování
Jedná se o největší debatní turnaj v Asii, kam se sjíždějí debatovat týmy od Blízkého východu po Japonsko. Tradičně se pořádá v jihovýchodní Asii, kde je účast obvykle nejvyšší ve srovnání s ostatními částmi Asie.
Asijské debaty jsou do značné míry adaptací australasijského formátu. Jediný rozdíl je v tom, že každému řečníkovi je věnováno 7 minut řečnické doby a mezi 2. až 6. minutou projevu budou protistranou nabízeny informační body (POI). To znamená, že 1. a 7. minuta se považují za „chráněné“ období, kdy nelze řečníkovi nabídnout žádné POI.
Rozprava bude zahájena projevem předsedy vlády (první návrh) a bude pokračovat prvním projevem opozice. Tento střídavý projev bude pokračovat až do třetího projevu opozice. Po něm přednese projev s odpovědí opoziční poslanecký klub.
V odpovědi jde nejprve opozice a poté návrh. Rozprava končí, když návrh končí odpověď. Na odpověď jsou vyhrazeny 4 minuty a během této doby nemohou být nabídnuty žádné POI.
Politická debata je styl debat, kdy dva týmy dvou diskutujících obhajují nebo oponují plánu odvozenému z usnesení, které obvykle vyzývá ke změně politiky vlády. Týmy se obvykle střídají a soutěží v kolech buď jako „kladné“, nebo „záporné“. Ve většině forem činnosti je pevně dané téma na celý rok nebo jiné stanovené období. Ve srovnání s parlamentní debatou se politická debata více opírá o zkoumané důkazy a má tendenci mít větší sféru toho, co je považováno za legitimní argument, včetně protiplánů, kritické teorie a debaty o teoretických standardech samotné činnosti. Zatímco rétorika je důležitá a odráží se v „řečnických bodech“ daných každému diskutujícímu, každé kolo se obvykle rozhoduje podle toho, kdo „vyhrál“ spor podle předložených důkazů a logiky. V určitých segmentech činnosti se navíc diskutující mohou „šířit“ (mluvit velmi rychle), aby předložili co nejvíce důkazů a informací a oponovali druhé straně.
Politická debata se většinou praktikuje ve Spojených státech (kde je někdy označována jako Cross-Examination nebo CX debate), i když se o ni pokoušeli v Evropě a Japonsku a určitě ovlivnila i jiné formy debaty. Její vývoj směřoval k tomu, co někteří považují za esoteričtější styl.
Klasická debata je relativně nový formát debaty, který byl poprvé vytvořen a primárně praktikován ve státě Minnesota. Vznikl jako alternativa k debatě o politice. Někteří soudci a koučové měli pocit, že vývoj politiky vedl k tomu, že se stala extrémně specializovanou formou debaty s velkým spoléháním na téměř nepochopitelnou rychlost řeči a menším důrazem na argumenty reálného světa ve prospěch „strategických“ argumentů, které často hraničily s téměř absurdním. Se strukturou podobnou politice Klasická debata zdůrazňuje logiku a diskusi reálného světa. Z tohoto důvodu je často přezdívána „Policy Lite“.
Oproti politice, kde každý Affirmative navrhuje nový plán, je klasická debata jednodušší: na začátku sezóny se volí jedno řešení, které Affirmative potvrzuje a Negative neguje. Důraz na hloubku namísto šířky, kterou omezení poskytuje, může vést k zajímavým kolům, která často končí argumenty, které by jinak mohly blednout v jiných formátech.
Extemporaneous debate is a style involving no planning in advance, and two teams with a first and second speaker. Zatímco většina porotců umožní diskutujícím citovat aktuální události a různé statistiky (z nichž mohou oponenti zpochybňovat věrohodnost), jediným povoleným výzkumem je jeden nebo více článků, které byly diskutujícím předány spolu s usnesením krátce před rozpravou. Začíná se souhlasným konstruktivním projevem prvního řečníka, po němž následuje negativní projev; po něm následuje souhlasný a negativní konstruktivní projev druhého řečníka. Každý z těchto projevů má délku šest minut a po něm následují dvě minuty křížového výslechu. Následuje souhlasné a záporné vyvrácení prvního řečníka, respektive záporné a souhlasné vyvrácení druhého řečníka. Tyto projevy jsou každé čtyři minuty dlouhé. Během vyvracení nelze do debaty vnést žádné nové body.
Tento styl debaty se obecně soustřeďuje na tři hlavní spory, i když tým může příležitostně použít dva nebo čtyři. Aby kladná strana vyhrála, musí být všechny negativní spory poraženy a všechny kladné spory musí zůstat v platnosti. Většina informací prezentovaných v debatě musí být svázána, aby podpořila jeden z těchto sporů, neboli „sign posted“. Velká část rozprav v mezidobí je podobná debatě o politice; jeden hlavní rozdíl je však v tom, že rozpravy v mezidobí se méně zaměřují na provádění usnesení.
Lincoln-Douglasova debata, forma středoškolské debaty ve Spojených státech pojmenovaná podle Lincoln-Douglasových debat z roku 1858, je událost jeden na jednoho zaměřená hlavně na aplikaci filozofických teorií na otázky reálného světa. Debatéři obvykle střídají strany z kola na kolo buď jako „kladný“, který podporuje rezoluci, nebo „záporný“, který ji napadá. Rezoluce, která se mění každé dva měsíce, se ptá, zda určitá politika nebo akce odpovídá určité hodnotě.
Ačkoliv vzniklo jako alternativa k politické debatě, vzniklo silné hnutí za přijetí určitých technik, které vznikly v politické debatě (a v souladu s tím i silné hnutí odporu). Plány, protiplány, kritická teorie, postmoderní teorie, debata o teoretickém základu a pravidlech samotné činnosti a kritici dosáhli více než jen příležitostného, ne-li ještě univerzálního využití. Lincoln-Douglasovy projevy se mohou pohybovat od konverzačního tempa až po více než 300 wpm (když se snaží maximalizovat počet argumentů a hloubku vývoje každého argumentu). Roste také důraz na smyšlené důkazy, i když stále mnohem méně než v politické debatě. Tyto trendy vytvořily v rámci činnosti vážnou roztržku mezi diskutujícími, soudci a kouči, kteří tyto změny obhajují nebo akceptují, a těmi, kteří se proti nim vehementně staví.
Politické a Lincoln-Douglasovy debatní turnaje se často konají souběžně ve stejné škole.
Debata Karla Poppera, pojmenovaná po slavném filozofovi, je široce používaný formát debaty na středních školách ve východní Evropě a střední Asii. Debata Karla Poppera, původně vytvořená Open Society Institute jako flexibilnější formát týmové debaty, výrazně stoupla v popularitě jako první formát, který se učí mnoho středoškoláků. Zaměřuje se na relevantní a často hluboce rozdělující návrhy, zdůrazňuje rozvoj schopností kritického myšlení a toleranci k odlišným názorům. Pro usnadnění těchto cílů diskutující spolupracují ve tříčlenných týmech a musí zkoumat obě strany každého tématu. Konstruována podobně jako formát debaty Lincoln-Douglas, každá strana dostane příležitost nabídnout argumenty a přímé otázky protistraně. První řečníci každé strany mají 6 minut na prezentaci svých konstruktivních případů, nebo v případě negativního vyvrácení. Ostatní 4 řečníci mají každý 5 minut na přednesení projevu podporujícího hlavní argumenty svého týmu. Po každém z prvních 4 projevů jsou také přiděleny 3 minuty na křížový výslech, během nichž má protistrana šanci objasnit, co bylo uvedeno v předchozím projevu.
Každoročně pořádá Mezinárodní asociace debatního vzdělávání (International Debate Education Association) Fórum mládeže, během kterého se koná mistrovství světa Karla Poppera. Fóra se na turnaji účastní národy z celého světa, stejně jako dvoutýdenní debatní tréninkový kemp.
Středoškolské diskuzní akce jako Student Congress, Model United Nations, European Youth Parliament, Junior State of America a American Legion’s Boys State and Girls State jsou aktivity, které jsou založeny na předpokladu simulace falešného legislativního prostředí.
Impromptu debata je ve srovnání s jinými vysoce strukturovanými formáty relativně neformálním stylem debaty. Téma debaty je účastníkům dáno patnáct až dvacet minut před začátkem debaty. Formát debaty je poměrně jednoduchý; každý člen týmu každé strany hovoří po dobu pěti minut, přičemž se střídají strany. Následuje desetiminutová diskusní perioda, podobná času „otevřeného křížového výslechu“ jiných formátů, a poté pětiminutová přestávka (srovnatelná s dobou přípravy jiných formátů). Po přestávce podá každý tým čtyřminutový protiargument.
Ve Spojeném království pořádá národní mistrovství ve vodním slalomu anglicky mluvící unie.
Debata na veřejném fóru byla založena v roce 2002 Národní forenzní ligou. Jejím účelem je naučit studenty diskutovat způsobem, který je přístupný obyčejným lidem, spíše než jiným diskutujícím. Veřejné fórum kombinuje aspekty debaty o politice i debaty Lincoln-Douglas, s kratší délkou řeči a častějšími změnami v rozlišení, které slouží ke zdůraznění stručnosti a výmluvnosti oproti vyčerpávajícímu výzkumu a technické debatě.
Jedná se o nový, konkrétně francouzský formát. Dva týmy po pěti diskutují o daném návrhu. Jedna strana má návrh hájit, zatímco druhá ho musí porazit. Debata se posuzuje podle kvality argumentů, síly rétoriky, charismatu řečníka, kvality humoru, schopnosti myslet na vlastních nohou a samozřejmě týmové práce.
Debatu zahajuje první řečník Návrhu (předseda vlády), následuje první řečník opozice (stínový předseda vlády), pak druhý řečník Návrhu a tak dále.
Každý řečník hovoří 6 minut. Po první minutě a před poslední minutou mohou diskutující z protějšího týmu požádat o Body informace, které může řečník přijmout nebo odmítnout podle svého přání (i když má přijmout alespoň 2).
Francouzská debatní asociace organizuje své národní debatní mistrovství v tomto stylu.
S rostoucí popularitou a dostupností internetu se často objevují různé názory. Ačkoli jsou často vyjadřovány prostřednictvím planoucích a jiných forem argumentace, které se skládají především z tvrzení, existují formalizované diskusní webové stránky, typicky ve formě on-line fór nebo nástěnek. Styl debaty je zajímavý, protože výzkum a dobře promyšlené body a kontrapunkty jsou možné kvůli zjevnému nedostatku časových omezení (i když praktická časová omezení obvykle platí, např. ne více než 5 dní mezi příspěvky, atd.). Fóra jsou moderovaná a vítají on-line diskutéry v přátelském formátu sp všichni mohou vyslovit svá pro a proti. Mnoho lidí to využívá k posílení svých názorů nebo upuštění od svých slabších názorů na věci, mnohokrát pro debatu ve formálních debatách (jako jsou ty uvedené výše) nebo pro zábavné hádky s přáteli. Snadnost použití a přátelské prostředí činí nové diskutéry vítanými, aby sdíleli své názory v mnoha komunitách.
Debata o prezidentských volbách Ford-Carter v roce 1976
Od všeobecných voleb v roce 1976 jsou debaty mezi prezidentskými kandidáty součástí prezidentských kampaní v USA. Na rozdíl od debat sponzorovaných na úrovni středních nebo vysokých škol nejsou účastníci, formát a pravidla nezávisle definovány. Nicméně v období kampaní, kde silně dominují televizní reklamy, talk radio, zvukové záběry a spin, stále nabízejí občanům vzácnou příležitost vidět a slyšet hlavní kandidáty vedle sebe. Formát prezidentských debat, i když je v každých volbách definován odlišně, je obvykle více omezující než mnoho tradičních formátů, které účastníkům zakazují klást si navzájem otázky a omezují diskusi o konkrétních tématech na krátké časové rámce.