Lhaní nebo lhaní (také nazývané vykrucování) je druh klamání ve formě nepravdivého prohlášení, zejména se záměrem oklamat ostatní, často s dalším záměrem udržet tajemství nebo pověst, chránit něčí city nebo se vyhnout trestu. Lhaní je tvrzení něčeho, o čem člověk ví, že je nepravdivé nebo že se rozumně nepřesvědčil o tom, že je pravdivé, se záměrem, aby to bylo považováno za pravdu jím samým nebo někým jiným. Lhář je osoba, která lže, která dříve lhala nebo která má od přírody tendenci lhát opakovaně.
Lhaní se obvykle používá k odkazu na klamání v ústní nebo písemné komunikaci.[Jak odkazovat a odkazovat na shrnutí nebo text] Jiné formy klamání, jako jsou převleky nebo padělky, se obecně nepovažují za lži, i když základní záměr může být stejný. Nicméně i pravdivé prohlášení může být považováno za lež, pokud osoba, která toto prohlášení činí, tak činí, aby klamala. V této situaci se bere v úvahu spíše záměr být nepravdivý než pravdivost samotného prohlášení.
Mezi různé typy lží patří následující:
Augustinova taxonomie lží
Augustin z Hrocha napsal knihu De Mendacio „O lhaní“ jako součást svého díla: „Retrakce“ v roce 395 n. l. Předtím na toto téma napsal dvě další knihy: „Knihu o lhaní“ a „Proti lhaní“. V „O lhaní“ píše, že slaďuje svá dvě předchozí díla a zabývá se velkou otázkou lhaní, kterou považoval za naléhavou potřebu svého času. Začal: „Magna quæstio est de Mendacio“.
Z jeho textu lze odvodit, že svatý Augustin rozdělil lži do osmi kategorií, uvedených podle klesající závažnosti:
Augustin věřil, že „jokózové lži“ ve skutečnosti lži nejsou.
Klišé „V lásce a válce je vše spravedlivé“ nachází ospravedlnění pro lži používané k získání výhody v těchto situacích. Sun Tzu prohlásil, že „veškerá válka je založena na podvodu“. Machiavelli radil princi „nikdy se nepokoušet vyhrát silou to, co lze vyhrát podvodem“ a Thomas Hobbes napsal v Leviathanu: „Ve válce jsou síla a podvod dvě hlavní ctnosti.“ Zde je přehled historie podvodu ve válce.
Tento článek je označen od dubna 2008.
Schopnost lhát je v lidském vývoji zaznamenána brzy a téměř univerzálně. Sociální psychologie a vývojová psychologie se zabývají teorií mysli, kterou lidé používají k simulaci reakce druhého na jejich příběh a k určení, zda bude lež uvěřitelná. Nejčastěji uváděným milníkem, který je znám jako machiavellistická inteligence, je ve věku asi čtyř a půl let, kdy děti začínají být schopny přesvědčivě lhát. Předtím se zdá, že prostě nejsou schopny pochopit, že někdo nevidí stejný pohled na události jako oni – a zdá se, že předpokládají, že existuje jen jeden úhel pohledu, který je jejich vlastní.
Malé děti se ze zkušenosti učí, že vyslovením nepravdy se mohou vyhnout trestu za přestupky, než rozvinou teorii mysli nutnou k pochopení, proč funguje. V této fázi vývoje budou děti někdy říkat nehorázné a neuvěřitelné lži, protože jim chybí koncepční rámec k posouzení, zda je tvrzení uvěřitelné, nebo dokonce k pochopení pojmu uvěřitelnosti.
Když se děti poprvé naučí, jak funguje lhaní, chybí jim morální pochopení toho, kdy se toho mají vyvarovat. K tomu, aby si vytvořily správné porozumění, je zapotřebí let sledování lidí, kteří lžou, a výsledků těchto lží. Vlastnost lhát se mezi dětmi velmi liší, některé tak činí obvykle a jiné jsou obvykle čestné. Zvyky v tomto ohledu se pravděpodobně změní v rané dospělosti.
Pseudologia fantastica je termín používaný psychiatry pro chování zvykového nebo nutkavého lhaní.
Mytomanie je stav, kdy existuje nadměrná nebo abnormální sklon ke lhaní a přehánění.
Filozofové svatý Augustin, stejně jako Tomáš Akvinský a Immanuel Kant, odsoudili všechny lži. Nicméně Tomáš Akvinský měl také argument pro lhaní. Podle všech tří neexistují okolnosti, za kterých by člověk mohl lhát. Člověk musí být zavražděn, trpět mučením nebo snášet jakékoli jiné útrapy, spíše než lhát, i když jediný způsob, jak se ochránit, je lhát. Každý z těchto filozofů uvedl několik argumentů proti lhaní, všechny navzájem slučitelné. Mezi důležitější argumenty patří:
Starý i Nový zákon Bible obsahují tvrzení, že Bůh nemůže lhát (Num 23:19, Ž 89:35, Hab. 2:3, Žd 6:13-18).
Různé pasáže Bible obsahují výměny, které jsou podmíněně kritické ke lhaní (Prov 6:16-19, Ps. 5:6), (Lev 19:11, Pr. 14:5, čís. 30:6, Zep 3:13 ), (Isa 28:15, Da 11:27). Nejznámější je v Desateru: „Nepromluvíš křivého svědectví“ (Exodus 20:2-17)
, Deuteronomium 5:6-21
), konkrétní odkaz na křivou přísahu.
V Novém zákoně Ježíš mluví o Ďáblu jako o otci lží (Jan 8:44) a Pavel přikazuje křesťanům „Nelžete jeden druhému“ (Koloským 3:9, srov. Leviticus 19:11).
Zatímco většina křesťanských teologů dospívá k závěru, že Bible neobsahuje žádné úmyslné nepravdy, někteří učenci věří jinak. Mezi těmi, kdo dospívají k závěru, že Bible obsahuje lži a úmyslné nepravdy, je Thomas Jefferson. Upravil svou vlastní verzi Bible a vynechal to, co považoval za nepravdy. Při popisu Bible Jefferson psal o „tolika nepravdách, šarlatánství a podvodech“, „darebáctví“, „podvodnících a podvodnících“, „korupčnících“ a „falzifikacích“.
Za určitých okolností může odhalení lži zdiskreditovat jiná prohlášení téhož řečníka a může vést k sociálním nebo právním sankcím vůči mluvčímu, jako je ostrakizace nebo odsouzení za křivou přísahu. Když je odhalena lež, stav mysli a chování lháře již není předvídatelný.
Podvod a lži u jiných druhů
Schopnost lhát byla také prohlášena za posedlou ne-lidmi v jazykových studiích s lidoopy. Jeden slavný případ byl případ gorily Koko: konfrontována se svými ošetřovateli po záchvatu vzteku, ve kterém vytrhla ocelové umyvadlo z jeho kotviště, podepsala se v americkém znakovém jazyce „cat did it“ a ukázala na své maličké kotě. Není jasné, jestli to byl vtip nebo opravdový pokus obvinit svého maličkého mazlíčka. Klamavá řeč těla, jako jsou finty, které uvádějí v omyl, pokud jde o zamýšlený směr útoku nebo útěku, je pozorována u mnoha druhů včetně vlků. Matka ptáka klame, když předstírá, že má zlomené křídlo, aby odvrátila pozornost domnělého predátora – včetně nevědomých lidí – od vajíček ve svém hnízdě k sobě, především k zabíječi.[Jak odkazovat a odkazovat na shrnutí nebo text]
Někteří lidé mohou být lepšími „detektory lži“ než jiní, mohou lépe rozeznat lež podle výrazu obličeje, kadence řeči, určitých pohybů a dalších metod. Podle Davida J. Liebermana PhD v knize Nikdy se znovu nelže: Jak získat pravdu za pět minut nebo méně v jakékoliv konverzaci nebo situaci se lze tyto metody naučit. Některé metody výslechu mohou být pravděpodobnější, že vyvolají pravdu, například: „Kdy jste naposledy kouřil marihuanu?“ je pravděpodobnější, že dostanete pravdivou odpověď než „Kouříte trávu?“. Položit otázku, která nejpravděpodobněji získá informace, které chcete, je dovednost a lze se ji naučit. Vyhýbání se nejasným výslechům pomůže vyhnout se lžím o opomenutí nebo neurčitosti.
Otázka, zda lze lži spolehlivě odhalit neverbálními prostředky, je předmětem jisté polemiky.