Motýli Heliconius z tropů západní polokoule jsou klasickými Müllerovými mimiky.
Müllerova mimikry je přírodní jev, kdy dva nebo více škodlivých druhů, které mohou nebo nemusí být úzce příbuzné a sdílejí jednoho nebo více společných predátorů, začaly napodobovat varovné signály toho druhého. Pojmenována je podle německého přírodovědce Fritze Müllera, který tento koncept poprvé navrhl v roce 1878.
Lze to kontrastovat s batesovskou mimikou, kdy je neškodný organismus napodobující chráněný druh označován jako mimik a ten nebezpečný jako napodobený model. Müllerovská mimika se liší tím, že obě strany jsou škodlivé; každá napodobuje jiný druh a zároveň slouží jako model. Pokud se s jedním druhem setkáme mnohem méně než s druhým, lze s běžnějšími druhy zacházet jako s modelem a s druhým jako s mimikem. Pokud se však s nimi setkáme v podobném počtu, lze je nejlépe označit jako komimiky nebo mimické modely. Predátor zprostředkovávající nepřímou konvergenci mezi těmito dvěma stranami je znám jako přijímač signálu nebo dupe, i když druhý termín je zde méně relevantní, protože ve skutečnosti nejsou oklamáni o škodlivých vlastnostech své kořisti; obě kořisti poskytují čestný varovný signál. Z tohoto důvodu Georges Pasteur tvrdil, že se vůbec nejedná o formu mimiky, protože se nejedná o žádný podvod. Na rozdíl od jiných mimických systémů je pro přijímač signálu lepší, když zamění jeden škodlivý druh za jiný, protože se tak vyhne možnému poškození.
Vzhledem k tomu, že komimikové mohou mít různý stupeň ochrany, rozdíl mezi Müllerovou a Batesovou mimikry není absolutní a lze říci, že mezi oběma formami existuje spektrum. Navíc může být druh Batesovským mimikem k jednomu predátorovi a Müllerovým mimikem k jinému. Zatímco Batesovská a Müllerova mimikry jsou běžně uváděny příklady mimikry, o jiných formách se často nemluví vůbec nebo jen málo. Existuje však mnoho jiných typů mimikry, některé jsou si v principu velmi podobné, jiné jsou velmi oddělené. Například u agresivní mimikry může predátor napodobovat potravu své kořisti, lákat ji k sobě a zlepšovat tak její úspěšnost při hledání potravy.
Müllerovy mimikry nemusí zahrnovat vizuální mimikry, mohou využívat kterýkoli ze smyslů. Například mnoho hadů sdílí stejné zvukové varovné signály, čímž vytvářejí sluchový Müllerovy mimikry. Víc než jeden společný signál může vykazovat konvergenci stran. Zatímco modelové a mimičtí jsou často blízce příbuzné druhy, Müllerovy mimikry se vyskytují i mezi velmi vzdáleně příbuznými taxony.
Patrně jeden z nejznámějších příkladů mimikry, motýl místokrál (nahoře) se zdá být velmi podobný motýlu monarchovi (dole) s jedovatou chutí. Přestože byl po dlouhou dobu považován za příklad batesovské mimikry, nedávno se zjistilo, že místokrál je ve skutečnosti stejně nepoživatelný jako monarcha, což z něj činí případ Müllerovy mimikry.
Müllerova mimika byla navržena německým zoologem a přírodovědcem Johannem Friedrichem Theodorem Müllerem (1821–1897), vždy známým jako Fritz. Müller jako první zastánce evoluce nabídl první vysvětlení podobnosti mezi určitými motýly, které zmátlo anglického přírodovědce Henryho Waltera Batese, který stejně jako Müller strávil značnou část svého života v Brazílii. Müller také tyto motýly viděl na vlastní oči a sbíral exempláře jako Bates.
Pochopení Müllerovy mimiky je nemožné bez předchozího pochopení aposematismu, nebo varovných signálů. Nebezpečným organismům s těmito aposematickými signály se predátoři vyhýbají, kteří se po špatné zkušenosti rychle naučí, že stejnou kořist nemají pronásledovat znovu. Učení není ve skutečnosti nutné u zvířat, která se instinktivně vyhýbají určité kořisti, nicméně učení se ze zkušeností je mnohem běžnější. Základní koncept u predátorů, kteří se učí, je, že varovný signál činí škodlivý organismus snadněji zapamatovatelným, než kdyby zůstal co nejtajemnější (např. být tichý a tichý, neposkytovat žádný pach a splynout s pozadím). Aposematismus a crypsis jsou v tomto směru protichůdné pojmy, ale to neznamená, že se vzájemně vylučují. Mnoho zvířat zůstává nenápadných, dokud nejsou ohrožena, pak najednou používají varovné signály, jako jsou jasné barvy na spodní straně nebo hlasité vokalizace. Tímto způsobem si užívají to nejlepší z obou strategií.
Mnoho různých kořistí stejného predátora může používat oddělené varovné barvy, ale to nedává smysl pro žádnou stranu. Kdyby se všichni sešli a dohodli se na společném varovném signálu, predátor by měl méně škodlivých zkušeností a kořist by ztratila méně jedinců, kteří by ji vzdělávali. Ale žádná taková konference se konat nemusí, protože kořistní druh, který jen tak náhodou vypadá trochu jako škodlivý druh, bude bezpečnější než jeho konspecifics, což povede k tendenci k jedinému varovnému jazyku. To může vést k vývoji jak batesiánské, tak Müllerovské mimikry, podle toho, zda je kořist také škodlivá, nebo jen freerider. K tomuto ochrannému družstvu se může připojit více druhů a rozšířit tak mimický kruh.
Müller tak poskytl vysvětlení pro ‚Batesův‘ paradox‘; mimikry nebyly případem vykořisťování jedním druhem, ale spíše mutualistickým uspořádáním.
Batesian ·Müllerian · Mertensian · Automimicry ·Pseudokopulation ·Sexual ·Vavilovian ·Eyespots · Aggressive
Adaptace na antipredátory · komunikace se zvířaty · aposematismus · kamufláž/krypsis · koevoluce · zbarvení zvířat · ekologie společenství · evoluce mimikry · evoluční ekologie · selekce závislá na kmitočtu · polymorfismus · signální teorie · podvodní kamufláž a mimikry