Plethysmograf penisu (PPG) je kontroverzní typ plethysmografu, který měří změny průtoku krve v penisu v reakci na zvukové a/nebo vizuální podněty. Obvykle se používá ke stanovení úrovně sexuálního vzrušení, protože subjekt je vystaven sexuálně sugestivnímu obsahu, jako jsou fotografie, filmy nebo zvuk.
Mezi významné dodavatele strojů PPG patří společnosti Behavioral Technology Inc. a Medical Monitoring Systems. Je známo, že zařízení se používá v Brazílii, Británii, Kanadě, Číně, Československu, Hongkongu, na Novém Zélandu, v Norsku, Španělsku a ve Spojených státech.
Existují dva typy penilních plethysmografů:
Původní vzduchové zařízení bylo vyvinuto badatelem Kurtem Freundem v Československu během 50. let. Motivací pro jeho vývoj bylo zabránit odvodovým neplatičům tvrdit, že jsou homosexuálové, aby se vyhnuli vojenské službě[Jak odkazovat a odkaz na shrnutí nebo text].
V minulosti se jako sada podnětů používal explicitní nebo pornografický materiál, ale některé moderní systémy používají nepornografické sugestivní sady. To přesouvá pozornost k obecným vzorcům vzrušení spíše než ke konkrétnímu bodu vzrušení[Jak odkazovat a odkazovat na shrnutí nebo text].
Plethysmograf penisu má hodnotu při vyšetření organické versus psychogenní erektilní dysfunkce[Jak odkazovat a odkazovat na shrnutí nebo text]. Nedostatek sexuální odezvy během REM spánku může naznačovat, že je nutné další vyšetření urologem[Jak odkazovat a odkazovat na shrnutí nebo text].
Přístroj byl také používán při vymáhání práva a při psychologických experimentech. Jedna studie prokázala, že experimentální subjekty mohly být podmíněny tak, aby vykazovaly sexuální vzrušení (jak ukazuje přístroj) v reakci na obrázky bot, a to tím, že nejprve předcházely obrázky nahých žen s obrázky bot[Jak odkazovat a odkazovat na shrnutí nebo text]. Experimentátoři z toho vyvodili, že behavioristické pojetí klasického podmínění pravděpodobně bude mít důležitý vliv na sexuální fetiše.
Tento článek je označen od listopadu 2006.
Po mnoho let ve Spojených státech nemohla být vědecká technika použita jako důkaz u soudu, pokud tato technika nebyla „obecně uznávána“ jako spolehlivá v příslušné vědecké komunitě. To bylo známé jako Fryeova doktrína. V roce 1993, po desetiletích používání, byla tato doktrína zamítnuta Nejvyšším soudem Spojených států ve prospěch komplexnějšího testu „spolehlivého základu“ v případu Daubert vs. Merrell Dow Pharmaceuticals. V Daubertově standardu již nebyl „obecně uznávaný“ test určující. Nyní bylo možné vzít v úvahu několik dalších faktorů, včetně toho, zda byla tato technika publikována a odborně přezkoumána. Někteří kritici měli pocit, že Daubertovo rozhodnutí snížilo standard přípustných vědeckých poznatků, zatímco jiní měli pocit, že to odpovědělo na některé dlouhodobé problémy s Fryem.
Podle Barkera a Howella nemůže penilní plethysmografie (PPG) jako platný nebo relevantní diagnostický nástroj splnit většinu zákonných prahových hodnot z následujících důvodů:
Spencer, soud přezkoumal literaturu a judikaturu a dospěl k závěru, že penilní plethysmografie je vědecky nespolehlivá: „I přes sofistikovanost současné technologie vybavení zůstává otázkou, zda vydávané informace jsou platným a spolehlivým prostředkem pro posouzení sexuální preference.“
Plethysmograf penisu není určen k použití jako nástroj viny či neviny, ale spíše jako doplňkový prostředek ke kompletnímu psychosexuálnímu vyhodnocení. Některé kritiky PPG formulované různými trestními soudy se vztahují k nehoráznému zneužití PPG jako nástroje k určení, zda obžalovaný spáchal konkrétní trestný čin.
V posledních letech bylo shromážděno a přezkoumáno značné množství výzkumných dat a byly podniknuty významné kroky směrem ke standardizaci.
Přístroj byl také v mnoha státech používán při hodnocení odsouzených sexuálních delikventů. Proces sexuálního napadení basketbalisty Kobeho Bryanta v Coloradu přinesl toto zařízení a jeho používání do pozornosti veřejnosti před tím, než byl případ v roce 2004 zastaven, protože coloradské zákony by vyžadovaly hodnocení tímto zařízením po odsouzení.
Odvolací soud devátého obvodu se nedávno zabýval procedurami požadovanými před tím, než by program kontrolovaného propuštění mohl zahrnovat vyšetření penilního plethysmografu.
Soudy v Kanadě došly k podobnému závěru jako ve Spojených státech. Zatímco rozhodnutí ve věci Daubert bylo přivítáno ostrou kritikou těch, kteří se obávali záplavy „pavědy“ v soudních síních, Nejvyšší soud Kanady přijal Daubertovu doktrínu ve věci R. v. J. (J.L.) [2000] 2 S.C.R. 600 s velmi malou slávou. Zajímavé je, že toto prohlášení soudu bylo obsaženo v rozhodnutí, které potvrdilo rozhodnutí nižšího soudu o vyloučení výpovědi psychiatra, který provedl několik testů na obviněném, včetně penilního pletysmografu.
Po vývoji přístroje v Československu utekl vývojář Kurt Freund v návaznosti na Pražské jaro do Kanady. Freund pak začal přístroj používat v Clarkeově institutu v Torontu, odkud pocházela velká část výzkumu a publikovaných dat, která přístroj používal.
Použití PPG následovalo v návaznosti na „ovocný stroj“, což je slangový výraz pro další zařízení vyvinuté v Kanadě v 50. a 60. letech jako součást kampaně Královské kanadské jízdní policie, která zahrnovala identifikaci a propuštění každé homosexuální osoby zaměstnané ve veřejné službě.
Zhruba ekvivalentní procedura pro ženy, vaginální fotoplethysmografie, měří krev přes stěny pochvy, o které vědci tvrdí, že se zvyšuje během sexuálního vzrušení.