Kin Selection je fráze používaná k odkazu na změny genové frekvence řízené přirozeným výběrem, které mohou být pochopeny pouze při pohledu na to, jak biologické příbuzné ovlivňují kondici jeden druhého.
Při přirozeném výběru by se měla četnost genu kódujícího vlastnost, která zvyšuje kondici každého jedince, který ji nosí, zvýšit v populaci a naopak by se měl odstranit gen, který snižuje individuální kondici svých nositelů. Gen, který podněcuje chování, které zvyšuje kondici biologických příbuzných, ale snižuje kondici jedince, který toto chování projevuje, může nicméně zvýšit četnost v porovnání s geny, které tak nečiní, protože biologické příbuzné často nesou stejné geny a zvýšená kondice biologických příbuzných může někdy více než kompenzovat ztrátu kondice, kterou jedinci projevující toto chování utrpí. Formálněji by se četnost takových genů měla zvýšit, když
Toto je známé jako Hamiltonovo pravidlo po W.D. Hamiltonovi, který v roce 1964 publikoval první formální kvantitativní léčbu biologického výběru příbuzných, která se zabývala zejména evolucí zjevně altruistických činů.
Výraz Kin selection však vymyslel John Maynard Smith a již ve 30. letech J.B.S. Haldane plně pochopil základní veličiny a úvahy, které hrají roli při biologickém výběru příbuzných. Proslul výrokem: „Položil bych život za dva bratry nebo osm bratranců“. Kin altruismus je odborný termín pro altruistické chování, jehož vývoj měl být řízen biologickým výběrem příbuzných. Všimněte si však, že ve velmi nedávném příspěvku B.J. Williams ukázal, že když jsou páry při páření přísně monogamní a altruistické činy snižují kondici obou manželů, Hamiltonovo pravidlo není správné a pro altruismus je mnohem těžší se vyvíjet, s výjimkou případů, kdy je reprodukční poměr velmi vysoký. Strnulá monogamie však není v přírodě běžná a Williams se bohužel nepokusil tento předpoklad zmírnit.
Haldaneova poznámka narážela na fakt, že jedinec, který přijde o život, aby zachránil dva sourozence, čtyři synovce nebo osm bratranců, ve skutečnosti přijímá z evolučního hlediska férovou dohodu, protože biologičtí sourozenci jsou v průměru z 50% identičtí svým původem, biologičtí synovci z 25% a biologičtí bratranci z 12,5% (v diploidní populaci, která se náhodně páří a byla dříve vyšlechtěna). A jedinec by získal ještě lepší dohodu, kdyby zemřel, aby zachránil např. dvě identická dvojčata nebo tři plné sourozence.
a)
„…Tato obtíž, i když se zdá být nepřekonatelná, je zmenšena, nebo, jak se domnívám, mizí, když se připomene, že výběr může být aplikován na rodinu, stejně jako na jednotlivce, a může tak dosáhnout kýženého cíle. Takto se uvaří dobře ochucená zelenina a jedinec je zničen; zahradník však zaseje semínka stejného druhu a s důvěrou očekává, že získá téměř stejnou odrůdu; chovatelé dobytka si přejí, aby maso a tuk byly dobře prorostlé dohromady; zvíře bylo poraženo, ale chovatel jde s důvěrou ke stejné rodině…“
V těchto příkladech „rodina“ představuje biologickou příbuznou skupinu, poražený skot a vařená zelenina jsou biologickými příbuznými jedinci testovanými výběrem, aby se zjistilo, zda mají či nemají požadovanou vlastnost, a výsledky testování vedou k lepší reprodukci té biologické rodiny, která produkovala jedince, kteří požadovanou vlastnost vykazovali; stejně jako výkon sterilních pracovníků zvyšuje kondici těch mravenčích královen, které produkují sterilní pracovníky, a tím i kondici genů, které umožňují královnám generovat sterilní pracovníky, kteří pomáhají kolonii.
Aby došlo k biologickému výběru příbuzných, musí se jedinci chovat protekčně (tj. musí upřednostňovat své biologické příbuzné). Často se jedná o rozpoznání biologických příbuzných díky vrozeným reakcím na znaky, které signalizují příbuznost, nebo na vtisknuté znaky, které odlišují jedince, s nimiž člověk vyrůstal (u nichž je větší pravděpodobnost, že jsou biologickými příbuznými). Taková protekce však nemusí být čistě altruistická ani nemusí zahrnovat skutečné biologické rozpoznání příbuzných. Například Mloci tygří produkují nekanibalistického larválního morfa, který se nemůže živit vejci mloků a jinými mladými mloky. Tím se snižuje poškození, které larvy působí na sebe navzájem, a tedy na své vlastní biologické příbuzné. Tento morfový spínač je biologicky vtisknutý, protože kanibalistický morf se spustí, když se vejce vyvinou v přítomnosti nebiologických příbuzných. Tento nekanibalismus však chrání všechna vejce a mladé mloky v rybníce spíše než jen ty, kteří jsou stejnými biologickými příbuznými.
Biologický výběr příbuzných byl použit k vysvětlení vývoje sociálního hmyzu, jako jsou mravenci a termiti, mnohobuněčnosti, a dokonce i sociální struktury lidstva. Nicméně role biologického výběru příbuzných při formování lidských sociálních systémů je velmi sporná.
Správná definice příbuznosti (R) v Hamiltonově pravidle ji technicky popisuje jako regresní měřítko. Regrese, na rozdíl od pravděpodobnosti, mohou být záporné, a tak není vyloučeno, že jednotlivci jsou negativně příbuzní, což jednoduše znamená, že dva jedinci si mohou být méně geneticky podobní než dva náhodní jedinci v průměru. To bylo použito k vysvětlení vývoje zlomyslného chování.
Také aplikace pro studium lidského chování: