Advokáti

Toto je základní článek.

Právník je podle Blackova slovníku zákonů „osoba, která se učí v právu; jako advokát, právní zástupce nebo advokát; osoba, která má licenci k výkonu advokacie“. Právo je systém pravidel chování, který zavedla vláda společnosti k udržení stability a spravedlnosti. Práce právníka představuje praktické uplatnění právní teorie a znalostí k řešení skutečných problémů nebo k prosazování zájmů těch, kteří si najímají (tj. najímají) právníky na právní služby.

Úloha advokáta se v jednotlivých právních jurisdikcích výrazně liší, a proto zde může být řešena pouze v nejobecnějších pojmech. Více informací je k dispozici v článcích týkajících se jednotlivých zemí (viz níže).

V praxi právní jurisdikce uplatňují své právo určit, kdo je uznán za právníka; v důsledku toho se význam pojmu „právník“ může lišit místo od místa.

Ve většině zemí, zejména v zemích občanského práva, existuje tradice, že mnoho právních úkolů je svěřeno nejrůznějším notářům, úředníkům a písařům občanského práva. Tyto země nemají „právníky“ v americkém smyslu, pokud tento termín odkazuje na jediný typ poskytovatele právních služeb pro všeobecné účely; jejich právnické profese se skládají spíše z velkého počtu právnicky vzdělaných osob, známých jako právníci, z nichž pouze někteří jsou advokáti, kteří mají licenci k výkonu praxe u soudů. Je obtížné formulovat přesná zobecnění, která se vztahují na všechny země s více právnickými profesemi, protože každá země má tradičně svou vlastní zvláštní metodu rozdělení právní práce mezi všechny své různé typy právnických profesí.

Zejména Anglie, matka jurisdikcí zvykového práva, vyšla z doby temna s podobnou složitostí ve svých právnických profesích, ale pak se do 19. století vyvinula v jedinou dichotomii mezi obhájci a advokáty. Ekvivalentní dichotomie se vyvinula mezi advokáty a prokurátory v některých zemích občanského práva, i když tyto dva typy ne vždy monopolizovaly právní praxi tolik jako obhájci a advokáti v tom, že vždy koexistovaly s notáři občanského práva.

Několik zemí, které původně měly dvě nebo více právnických profesí, od té doby sloučilo nebo sjednotilo své profese do jednoho typu právníka. Většina zemí v této kategorii jsou země zvykového práva, i když Francie, země občanského práva, sloučila své právníky v letech 1990 a 1991 v reakci na angloamerickou konkurenci.
V zemích se sloučenými profesemi je obvykle právníkovi povoleno vykonávat všechny nebo téměř všechny povinnosti uvedené níže.

Ústní argumentace u soudů

Argumentovat klientovým případem před soudcem nebo porotou u soudu je v Anglii tradiční provincií obhájce. Nicméně hranice mezi obhájci a advokáty se vyvinula. V dnešní Anglii se monopol obhájců vztahuje pouze na odvolací soudy a obhájci musí přímo soutěžit s advokáty u mnoha soudů, které se zabývají procesem. V zemích, jako jsou Spojené státy, které spojily právnické profese, existují obhájci, kteří se specializují na projednávání případů u soudu, ale obhájci nemají de iure monopol jako obhájci.

V některých zemích mají strany sporu možnost argumentovat buď pro sebe, nebo vlastním jménem. Je běžné, že se strany sporu dostaví nezastoupené před určité soudy, jako jsou soudy pro malé pohledávky; mnohé takové soudy skutečně neumožňují advokátům mluvit za své klienty ve snaze ušetřit peníze všem účastníkům malého případu. V jiných zemích, jako je Venezuela, se nikdo nesmí dostavit před soudce, pokud ho nezastupuje advokát. Výhodou posledně uvedeného režimu je, že advokáti znají zvyky a postupy soudu a zefektivňují právní systém pro všechny zúčastněné. Nezastoupené strany často poškozují svou vlastní důvěryhodnost nebo zpomalují soud v důsledku své nezkušenosti.

Výzkum a příprava soudních spisů

Právníci často písemně informují soud o otázkách v případu dříve, než mohou být tyto otázky ústně projednány. Mohou být nuceni provést rozsáhlý průzkum relevantních skutečností a práva při přípravě právních dokumentů a přípravě na ústní vyjádření.

V Anglii získává advokát od klienta fakta o případu a písemně informuje obhájce. Obhájce pak zkoumá, sepisuje a podává potřebné soudní spisy a ústně obhajuje případ.

Ve Španělsku prokurátor pouze podepisuje a předkládá dokumenty soudu, ale je to advokát, kdo sepisuje dokumenty a argumentuje případem.

V některých zemích, například v Japonsku, může písař nebo úředník vyplňovat soudní formuláře a sepisovat jednoduché listiny pro laiky, kteří si nemohou dovolit nebo nepotřebují advokáty, a radit jim, jak spravovat a obhajovat své vlastní případy.

Advokacie (písemná i ústní) při správních jednáních

Ve většině vyspělých zemí udělil zákonodárce původní pravomoc nad vysoce technickými záležitostmi správním orgánům výkonné moci, které na takové věci dohlížejí. V důsledku toho se někteří právníci stali specialisty na správní právo. V několika zemích existuje zvláštní kategorie právníků s monopolem na tuto formu advokacie; například Francie dříve měla conseil juridiques (kteří byli sloučeni do hlavní právnické profese v roce 1991). V jiných zemích, jako jsou Spojené státy, byli právníci fakticky zákonem vyloučeni z určitých typů správních jednání, aby byla zachována jejich neformálnost.

Příjem klientů a poradenství (s ohledem na probíhající soudní spory)

V Anglii byli tradičně v přímém kontaktu s klientem pouze advokáti. Advokát si v případě potřeby najal advokáta a působil jako prostředník mezi advokátem a klientem. Ve většině případů by byl advokát povinen podle takzvaného „pravidla taxislužby“ přijmout pokyny k případu v oblasti, v níž vykonával praxi, u soudu, k němuž se obvykle dostavil, a za obvyklou sazbu.

Právní poradenství (s ohledem na všechny právní záležitosti)

Právní poradenství je aplikace abstraktních právních principů na konkrétní skutkové okolnosti případu klienta s cílem poradit klientovi, co by měl dělat dál. V mnoha zemích může právní poradenství klientům za dobrou cenu poskytovat pouze řádně licencovaný právník, a to i v případě, že se žádný soudní proces neuvažuje nebo neprobíhá. Proto i zprostředkovatelé a podnikoví interní poradci musí nejprve získat licenci k výkonu praxe, i když ve skutečnosti mohou strávit velmi malou část své kariéry u soudu. Nedodržení takového pravidla je trestným činem neoprávněného výkonu práva.

V jiných zemích mohou právníci, kteří mají právnické tituly, poskytovat právní poradenství jednotlivcům nebo korporacím a je irelevantní, pokud nemají licenci a nemohou se dostavit k soudu. Některé země jdou ještě dál; v Anglii a Walesu neexistuje obecný zákaz poskytování právního poradenství. Někdy mohou právní poradenství poskytovat notáři občanského práva, jako v Belgii.
V mnoha zemích mohou účetní neprávníci poskytovat technicky právní poradenství v daňových a účetních záležitostech.

Ochrana duševního vlastnictví

Prakticky ve všech zemích musí být patenty, ochranné známky, průmyslové vzory a jiné formy duševního vlastnictví formálně zaregistrovány u vládní agentury, aby se jim dostalo maximální ochrany podle zákona. Rozdělení takové práce mezi právníky, právníky/agenty bez licence a obyčejné úředníky nebo písaře se v jednotlivých zemích velmi liší.

Vyjednávání a sepisování smluv

V některých zemích se má za to, že sjednávání a sepisování smluv je podobné poskytování právního poradenství, takže podléhá výše vysvětlenému požadavku na udělení licence. V jiných zemích mohou smlouvy sjednávat nebo sepisovat právníci nebo notáři.

Právníci v některých zemích občanského práva tradičně označovali „transakční právo“ nebo „obchodní právo“ jako něco pod jejich úroveň. Francouzské advokátní kanceláře vyvinuly transakční oddělení až v 90. letech, kdy začaly přicházet o podnikání ve prospěch mezinárodních firem se sídlem ve Spojených státech a ve Spojeném království (kde advokáti vždy vykonávali transakční práci).

Conveyancing je sepisování dokumentů nezbytných pro převod nemovitého majetku, jako jsou listiny a hypotéky. V některých jurisdikcích musí všechny transakce s nemovitostmi provádět právník (nebo advokát, pokud toto rozlišení stále existuje). Takový monopol je z pohledu právníka poměrně cenný; historicky představovalo zprostředkování asi polovinu příjmů anglických advokátů (i když to se od té doby změnilo) a studie z roku 1978 ukázala, že zprostředkování „představuje až 80 procent kontaktu mezi advokátem a klientem v Novém Jižním Walesu“. Ve většině jurisdikcí zvykového práva mimo Spojené státy vznikl tento monopol na základě zákona z roku 1804, který byl zaveden Williamem Pittem mladším jako protihodnota za zvýšení poplatků za certifikaci právníků, jako jsou advokáti, advokáti, advokáti a notáři.

V jiných případech je využití služeb právníka nepovinné a místo něj mohou být využity banky, titulní společnosti nebo realitní kanceláře. V některých jurisdikcích spadajících do oblasti občanského práva se transakcemi s nemovitostmi zabývají notáři. V Anglii a Walesu, zvláštní třídě právnických profesí, smí licencovaný přepravce za odměnu vykonávat také přepravní služby.

Plnění záměru zemřelého

V mnoha zemích mají pouze právníci právní pravomoc sepisovat závěti, svěřenské fondy a jakékoli další dokumenty, které zajišťují účinné nakládání s majetkem osoby po smrti. V některých zemích občanského práva se touto odpovědností zabývají notáři.

Ve Spojených státech musí být majetek zesnulého spravován soudem prostřednictvím pozůstalosti. Američtí právníci mají výnosný monopol na poskytování rad ohledně pozůstalostního práva (což bylo silně kritizováno).

Stíhání a obhajoba podezřelých z trestné činnosti

V mnoha zemích s občanským právem jsou státní zástupci vyškoleni a zaměstnáni jako součást soudnictví; jsou to právníci vyškolení v právu, ale nemusí to být nutně právníci v tom smyslu, že se toto slovo používá ve světě zvykového práva. V zemích s zvykovým právem jsou státními zástupci obvykle právníci s běžnými licencemi, kteří prostě čirou náhodou pracují pro vládní úřad, který podává trestní oznámení na podezřelé. Advokáti obhajující trestnou činnost se specializují na obhajobu osob obviněných z jakéhokoli trestného činu.

Vzdělávací předpoklady k tomu, aby se člověk mohl stát právníkem, se v jednotlivých zemích značně liší. V některých zemích vyučuje právo právnická fakulta, což je katedra všeobecné vysokoškolské koleje. Studenti práv v těchto zemích získávají titul magistr nebo bakalář práv. V některých zemích je běžné nebo dokonce vyžadované, aby studenti získali současně další bakalářský titul. Ani LL.B není jedinou překážkou; často po něm následuje řada pokročilých zkoušek, učňovských programů a další výukové práce ve zvláštních vládních ústavech.

V jiných zemích, zejména ve Spojených státech, se právo přednáší především na právnických fakultách. Ve Spojených státech a zemích podle amerického vzoru (například v Kanadě s výjimkou provincie Quebec) jsou právnické fakulty absolventské/odborné školy, kde je bakalářský titul předpokladem pro přijetí. Většina právnických fakult je součástí univerzit, ale několik z nich jsou nezávislé instituce. Právnické fakulty ve Spojených státech (a některé v Kanadě a jinde) udělují absolventům titul J.D. (Juris Doctor/Doctor of Jurisprudence) (na rozdíl od Bachelor of Laws) jako titul právníka. Nicméně, stejně jako jiné odborné doktoráty (včetně M.D.), J.D. není přesným ekvivalentem Ph.D., protože nevyžaduje předložení úplné disertační práce založené na původním výzkumu. Mnoho škol také nabízí postdoktorské právnické tituly, jako je LL.M (Legum Magister/Master of Laws), nebo S.J.D. (Scientiae Juridicae Doctor/Doctor of the Science of Law) pro studenty, kteří mají zájem rozvíjet své znalosti a diplomy v konkrétní oblasti práva.

Metody a kvalita právního vzdělávání se značně liší. Některé země vyžadují rozsáhlé klinické vzdělávání ve formě učňovského vzdělávání nebo speciálních klinických kurzů. Jiné nikoli, jako Venezuela. Několik zemí dává přednost výuce prostřednictvím přiřazeného čtení soudních stanovisek (metoda příruček) následované intenzivním křížovým výslechem ve třídě profesorem (sokratovská metoda). Mnoho jiných má pouze přednášky o vysoce abstraktních právních doktrínách, což nutí mladé právníky, aby při svém prvním učňovském (nebo pracovním) vzdělávání přišli na to, jak vlastně myslet a psát jako právník. V závislosti na zemi se může typická velikost třídy pohybovat od pěti studentů v semináři až po pět set v obří přednáškové místnosti. Ve Spojených státech si právnické fakulty udržují malé velikosti tříd a jako takové udělují přijímací řízení na omezenějším a konkurenčnějším základě.

Někteří studenti dávají přednost právnickým programům na plný úvazek, zatímco jiní často pracují na plný nebo částečný úvazek, aby zaplatili školné a poplatky za své právnické programy na částečný úvazek.

Právnické fakulty v rozvojových zemích sdílejí několik společných problémů, jako je přílišná závislost na praktikujících soudcích a právnících, kteří považují výuku za koníček na částečný úvazek (a průvodní nedostatek profesorů práv na plný úvazek), nekompetentní fakulta s pochybnými diplomy a učebnice, které zaostávají za současným stavem práva o dvě nebo tři desítky let.

Získání práva na výkon praxe

Některé jurisdikce udělují určitým institucím „diplomové privilegium“, takže pouhý zisk titulu nebo pověření od těchto institucí je primární kvalifikací pro provozování právní praxe. Mexiko umožňuje každému, kdo má právnický titul, vykonávat právní praxi. Nicméně ve velkém počtu zemí musí student práva složit advokátní zkoušku (nebo sérii takových zkoušek), než obdrží licenci k výkonu praxe. V hrstce amerických států se člověk může stát advokátem pouhým složením advokátní zkoušky, aniž by musel nejprve navštěvovat právnickou fakultu (i když jen velmi málo lidí se skutečně stane právníky tímto způsobem).

Některé země vyžadují formální vyučení u zkušeného odborníka, zatímco jiné ne. Například několik jurisdikcí stále umožňuje vyučení místo jakéhokoli formálního právního vzdělání (ačkoli počet osob, které se skutečně stanou právníky tímto způsobem, je stále vzácnější).

Americký prezident Abraham Lincoln je slavným příkladem právníka, ze kterého se stal politik.

Kariérní struktura právníků se v jednotlivých zemích značně liší.

Ve většině zemí, které se zabývají běžným právem, zejména v těch, které mají sloučené profese, mají právníci v průběhu své kariéry mnoho možností. Kromě soukromé praxe mohou vždy aspirovat na funkci prokurátora, vládního poradce, podnikového právního poradce, soudce správního práva, soudce, rozhodce, profesora práva nebo politika. Existuje také mnoho jiných než právnických zaměstnání, pro která je právnické vzdělání dobrou přípravou, jako je podnikový manažer, vládní administrátor, investiční bankéř, podnikatel nebo novinář. V rozvojových zemích, jako je Indie, velká většina studentů práv ve skutečnosti nikdy nepracuje, ale jednoduše využívá svůj právnický titul jako základ pro kariéru v jiných oborech.

Ve většině zemí občanského práva právníci obecně strukturují své právní vzdělání kolem zvolené specializace; hranice mezi různými typy právníků jsou pečlivě vymezeny a je těžké je překročit. Poté, co člověk získá právnický titul, může být jeho profesní mobilita značně omezena. Například na rozdíl od jejich amerických protějšků[80] je pro německé soudce obtížné opustit soudní lavici a stát se obhájci v soukromé praxi.[81] Dalším zajímavým příkladem je Francie, kde po velkou část 20. století byli všichni soudci absolventy elitní odborné školy pro soudce. Ačkoli francouzská magistrace začala experimentovat s angloamerickým modelem jmenování soudců z uznávaných obhájců, na těch několik obhájců, kteří se takto skutečně dostali do soudní lavice, se dívají shora jejich kolegové, kteří zvolili tradiční cestu k magistraci.[82]

V několika zemích občanského práva, například ve Švédsku[83], není právnická profese přísně rozštěpena a každý v ní může snadno měnit role a arény.

V mnoha zemích jsou právníci praktickými lékaři, kteří přijmou téměř jakýkoli případ, který vejde do dveří.[84] V jiných zemích je od začátku 20. století tendence, aby se právníci specializovali již na počátku své kariéry.[85][86] V zemích, kde převládá specializace, se mnozí právníci specializují na zastupování jedné strany v jedné konkrétní oblasti práva; ve Spojených státech je tedy běžné, že slyší o obhájcích žalobců pro újmu na zdraví.[87]

Advokáti v soukromé praxi obvykle pracují ve specializovaných podnicích známých jako advokátní kanceláře,[88] s výjimkou anglických barristers. Drtivá většina advokátních kanceláří na celém světě jsou malé podniky, jejichž velikost se pohybuje od 1 do 10 právníků.[89] Výjimkou jsou Spojené státy se svým velkým počtem firem s více než 50 právníky.[90] Výjimkou jsou také Spojené království a Austrálie, protože Spojené království, Austrálie a USA jsou nyní po vlně fúzí na konci 90. let domovem několika firem s více než 1000 právníky.

Zejména obhájci v Anglii a Walesu a některých státech v Austrálii nepracují v „advokátních kancelářích“. Ti, kteří nabízejí své služby široké veřejnosti – na rozdíl od těch, kteří pracují „in house“ – jsou povinni být samostatně výdělečně činní.[91] Většina z nich pracuje v seskupeních známých jako „množiny“ nebo „komory“, kde jsou některé administrativní a marketingové náklady sdíleny. Důležitým efektem této odlišné organizační struktury je, že nedochází ke střetu zájmů, pokud obhájci ve stejných komorách pracují v případě pro protistrany, a v některých specializovaných komorách je to běžné.

Profesní sdružení a regulace

Povinné udělování licencí a členství v profesních organizacích

V některých jurisdikcích na přijímání, udělování licencí a regulaci právníků přímo dohlíží justice[92] nebo ministerstvo spravedlnosti[93].

Jiné jurisdikce zákonem, tradicí nebo soudním příkazem udělily takové pravomoci profesnímu sdružení, ke kterému musí patřit všichni právníci.[94] V USA jsou taková sdružení známa jako povinné, integrované nebo sjednocené advokátní komory. Ve Společenství národů jsou podobné organizace známy jako Inns of Court, advokátní komory nebo právnické společnosti.[95] V zemích občanského práva jsou srovnatelné organizace známy jako Orders of Advocates,[96] Chambers of Advocates,[97] Colleges of Advocates,[98] Faculties of Advocates,[99] nebo podobné názvy. Obecně může být nečlen přistižený při provozování právní praxe odpovědný za trestný čin nepovolené právní praxe.[100]

V zemích common law s rozdělenými právnickými profesemi patří obhájci tradičně do advokátní komory (neboli Inn of Court) a advokáti do právnické společnosti. V anglicky mluvícím světě je největší povinnou profesní asociací právníků State Bar of California s 200 000 členy.

Některé země připouštějí a regulují právníky na národní úrovni, takže právník, jakmile získá licenci, může obhajovat případy u jakéhokoli soudu v zemi. To je běžné v malých zemích, jako je Nový Zéland, Japonsko a Belgie.[101] Jiné, zejména ty, které mají federální vlády, mají tendenci regulovat právníky na státní nebo provinční úrovni; to je případ Spojených států,[102] Kanady,[103] Austrálie,[104] a Švýcarska,[105] abychom jmenovali alespoň některé. Brazílie je nejznámější federální vláda, která reguluje právníky na národní úrovni.[106] V Německu jsou právníci přijímáni do advokátní komory na regionální úrovni, ale mohou se za klienty objevit před všemi soudy, s výjimkou Spolkového soudního dvora Německa v občanskoprávních případech.

Některé země, jako Itálie, regulují právníky na regionální úrovni,[107] a několik, jako Belgie, je reguluje dokonce na místní úrovni (to znamená, že jsou licencováni a regulováni místní obdobou advokátních komor, ale mohou obhajovat u soudů celostátně).[108]

Takové geografické omezení může být nepříjemné pro právníka, který zjistí, že věc jeho klienta vyžaduje, aby vedl soudní spor u soudu, který přesahuje běžný geografický rozsah jeho licence. Ačkoli většina soudů má pro takové příležitosti zvláštní pravidla pro hac vice, právník se bude muset i tak vypořádat s jiným souborem pravidel profesní odpovědnosti, stejně jako s možností dalších rozdílů v hmotném a procesním právu.

Některé země udělují licence právníkům-nerezidentům, kteří se pak mohou pravidelně dostavovat jménem zahraničních klientů. Jiné požadují, aby všichni právníci žili v jurisdikci nebo měli dokonce státní občanství jako předpoklad pro získání licence k výkonu praxe. Například Nejvyšší soud Kanady zrušil požadavek občanství z důvodu rovnosti práv v roce 1989[109] a podobně americké občanství a požadavky na trvalý pobyt byly zrušeny jako protiústavní Nejvyšším soudem USA v roce 1973, respektive 1985.[110]

Klíčovým rozdílem mezi zeměmi je, zda by advokáti měli být regulováni pouze nezávislým soudnictvím a jemu podřízenými institucemi (samoregulační právnická profese), nebo zda by advokáti měli podléhat dohledu ministerstva spravedlnosti v exekutivě.

Ve většině zemí občanského práva vláda tradičně vykonává přísnou kontrolu nad právnickou profesí, aby zajistila stálý přísun loajálních soudců a byrokratů. To znamená, že od právníků se očekávalo v první řadě, že budou sloužit státu, a dostupnost právních zástupců pro soukromé strany sporu byla až dodatečná.[111] Dokonce i v zemích občanského práva, jako je Norsko, které mají částečně samoregulační profese, je ministerstvo spravedlnosti jediným vydavatelem licencí a provádí vlastní nezávislé přehodnocení způsobilosti právníka k výkonu praxe poté, co byl právník vyloučen ze sdružení advokátů.[112] Brazílie je neobvyklou výjimkou v tom, že její národní Řád advokátů se stal plně samoregulační institucí (s přímou kontrolou nad udělováním licencí) a úspěšně odolává vládním pokusům o jeho umístění pod kontrolu ministerstva práce.[113][114]

Ze všech zemí s občanským právem šly komunistické země historicky nejdále k úplné státní kontrole, přičemž všichni komunističtí právníci byli do poloviny 50. let nuceni vykonávat praxi v kolektivech.[115][116]

Naopak advokáti common law se tradičně regulovali prostřednictvím institucí, kde byl vliv neprávníků, pokud vůbec nějaký, slabý a nepřímý (navzdory nominální státní kontrole).[117] V takových institucích tradičně převládali soukromí právníci, kteří se stavěli proti silné státní kontrole profese z toho důvodu, že by to ohrozilo schopnost advokátů horlivě a kompetentně obhajovat věci svých klientů v kontradiktorním systému justice.[118]

Koncept samoregulační profese byl však kritizován jako podvod, který slouží k legitimizaci profesního monopolu a zároveň chrání profesi před veřejnou kontrolou.[119] Disciplinární mechanismy byly překvapivě neúčinné a tresty byly mírné nebo neexistovaly.[120][121][122]

Dobrovolné advokátní komory

Právníci mají vždy možnost zakládat dobrovolná vlastní sdružení, s výjimkou licencování nebo povinného členství, které mohou být vyžadovány zákony jejich jurisdikce. Stejně jako jejich povinné protějšky mohou takové organizace existovat na všech zeměpisných úrovních.[123][124] V americké angličtině jsou taková sdružení známa jako dobrovolné advokátní komory.[125] Největší dobrovolnou profesní komorou právníků v anglicky mluvícím světě je Americká advokátní komora.

V některých zemích, jako je Francie a Itálie, právníci také založili odbory.[126]

Nepřátelství vůči právnické profesi je rozšířeným jevem. Právnická profese byla zrušena v Prusku v roce 1780 a ve Francii v roce 1789, ačkoliv si obě země nakonec uvědomily, že jejich soudní systémy nemohou efektivně fungovat bez právníků.[127] Stížnosti na příliš mnoho právníků byly ve 40. letech 19. století běžné jak v Anglii, tak ve Spojených státech[128][129], v Německu v roce 1910,[130] a v Austrálii,[131], Kanadě,[132], ve Spojených státech,[133][134][135] a ve Skotsku[136] v 80. letech.

Veřejná nedůvěra k právníkům dosáhla ve Spojených státech po aféře Watergate rekordních výšin.[137][135] Po aféře Watergate se staly populární právnické svépomocné knihy mezi těmi, kdo si přáli řešit své právní problémy bez nutnosti jednat s právníky.[138] V anglicky mluvící Severní Americe v důsledku aféry Watergate také prudce vzrostla popularita právnických vtipů (již tak věčně oblíbených).[139] V roce 1989 vydalo americké právnické svépomocné nakladatelství Nolo Press 171 stránkovou kompilaci negativních anekdot o právnících z celé lidské historie.[140]

Srovnávací studie z roku 2004 zkoumala různé právnické profese po celém světě a zaznamenala „pozoruhodnou konzistenci“ stížností na právníky, která přesahuje čas i místo.[141] Autoři pak zobecnili nejčastější stížnosti na právníky následovně:

Právníci jsou za svou práci placeni různými způsoby. V soukromé praxi mohou pracovat za hodinovou odměnu podle účtovatelné hodinové struktury,[143] odměnu za nepředvídané události[144] (obvykle v případech týkajících se újmy na zdraví) nebo paušální částku, je-li věc jednoznačná. Obvykle většina právníků sjednává písemnou dohodu o odměně předem a může požadovat předem nevratnou zálohu. V mnoha zemích existují ujednání o přesunu poplatků, podle nichž musí vítěz zaplatit odměnu a náklady vítěze; Spojené státy jsou hlavní výjimkou,[145] i když jejich zákonodárci zase vymezili mnoho výjimek z tzv. „amerického pravidla“ o zákazu přesunu poplatků.

Právníci pracující přímo na výplatní listině vlád, neziskovek a korporací obvykle dostávají pravidelný roční plat.[146] V mnoha zemích, s významnou výjimkou Německa,[147] mohou právníci také dobrovolně vykonávat svou práci ve službách záslužných věcí prostřednictvím ujednání zvaného pro bono (pro obecné blaho).[148] Tradičně se taková práce vykonávala jménem chudých, ale v některých zemích se nyní rozšířila na mnoho dalších příčin, jako je přirozené prostředí.

V některých zemích existují právníci poskytující právní pomoc, kteří se specializují na poskytování právních služeb chudým.[149][150] Francie a Španělsko mají dokonce formální struktury poplatků, kterými jsou právníci kompenzováni vládou za případy právní pomoci v jednotlivých případech.[151] Podobný systém, i když ne tak rozsáhlý nebo velkorysý, funguje v Austrálii i v Jižní Africe.

V jiných zemích odborníci na právní pomoc prakticky neexistují. To může být způsobeno tím, že takové služby mohou poskytovat i neprávníci; v Itálii i v Belgii poskytují odbory a politické strany to, co lze charakterizovat jako služby právní pomoci.[152] Určitou právní pomoc v Belgii poskytují také mladí advokátní učni dotovaní místními advokátními komorami (známými jako systém pro deo), jakož i neziskové organizace na ochranu spotřebitelů a agentury veřejné pomoci dotované místními vládami.[153] V Německu mají struktury povinných poplatků umožnily rozsáhlé zavedení cenově dostupného pojištění právních výloh.[154]

[[Kategorie: pracovníci donucovacích orgánů
Forenzní psychologie