Zločin je porušení pravidla nebo zákona, za které nějaká vládní autorita nebo síla může v konečném důsledku stanovit trest. Slovo zločin pochází z latinského crimen (genitive criminis), z latinského kořene cernō a řeckého κρινω = „Soudím“. Původně to znamenalo „obvinění (v právu), vina, obvinění“.
Když společnost nepovažuje neformální vztahy a sankce za dostatečné k vytvoření a udržení žádoucího společenského řádu, může dojít k formalizovanějším systémům sociální kontroly zavedeným vládou, nebo obecněji státem. S institucionální a právní mašinérií, kterou mají k dispozici, mohou agenti státu nutit jednotlivce, aby se přizpůsobili kodexům chování, a trestat ty, kteří tak nečiní. K regulaci chování se používají různé mechanismy, včetně pravidel kodifikovaných do zákonů, policejního dohledu nad lidmi, aby se ujistili, že jsou v souladu s těmito zákony, a dalších politik a postupů určených k předcházení trestné činnosti. Kromě toho existují opravné prostředky a sankce, a ty společně tvoří systém trestního soudnictví. Ne všechna porušení zákona jsou však považována za trestné činy, například porušení smlouvy a jiné občanskoprávní trestné činy. Označení „trestný čin“ a s ním spojené sociální stigma jsou obvykle vyhrazeny pro ty činnosti, které poškozují běžné obyvatelstvo nebo stát, včetně těch, které způsobují vážné ztráty nebo škody jednotlivcům. Označení má prosazovat hegemonii dominantního obyvatelstva nebo odrážet konsenzus odsouzení za zjištěné chování a odůvodnit trest uložený státem v případě, že je obviněná osoba souzena a odsouzena za trestný čin. Obvykle je pachatelem trestného činu fyzická osoba, ale v některých jurisdikcích a v některých morálních prostředích se má za to, že i právnické osoby jsou způsobilé páchat trestné činy.
Zákonodárné sbory schvalují zákony (nazývané mala prohibita), které definují trestné činy, které porušují společenské normy. Tyto zákony se čas od času a místo od místa liší: všimněte si například odchylek v zákonech o hazardních hrách. Jiné trestné činy, nazývané mala in se, jsou téměř všeobecně postaveny mimo zákon, například vraždy, krádeže a znásilnění
Státy kontrolují proces kriminalizace, protože:
Oprávnění státu k použití síly k vynucení dodržování jeho zákonů se ukázalo jako konzistentní teoretický problém. Jedno z prvních zdůvodnění se týkalo teorie přirozeného práva. Ta předpokládá, že povaha světa nebo lidských bytostí je základem norem morálky nebo je konstruuje. Thomas Aquinas řekl: „pravidlo a míra lidských činů je důvodem, který je prvním principem lidských činů“ (Aquinas, ST I-II, Q.90, A.I), tj. protože lidé jsou od přírody racionální bytosti, je morálně vhodné, aby se chovali způsobem, který je v souladu s jejich racionální povahou. Tudíž, aby byl každý zákon platný, musí být v souladu s přírodním zákonem a donucení lidí, aby se tomuto zákonu přizpůsobili, je morálně přijatelné. William Blackstone (1979: 41) popisuje tezi:
Ale John Austin, raný pozitivista, aplikoval utilitarismus v přijetí vypočítavé povahy lidských bytostí a existence objektivní morálky, ale popřel, že právní platnost normy závisí na tom, zda je její obsah v souladu s morálkou, tj. morální kodex může objektivně určovat, co by lidé měli dělat, zákon může ztělesňovat jakékoliv normy, které zákonodárný sbor nařídí k dosažení společenské prospěšnosti, ale každý jedinec si může svobodně zvolit, co bude dělat. Podobně Hart (1961) viděl zákon jako aspekt suverenity u zákonodárců schopných přijmout jakýkoliv zákon jako prostředek k morálnímu cíli. Nezbytné a dostatečné podmínky pro pravdivost návrhu zákona tedy byly prostě to, že zákon byl vnitřně logický a konzistentní a že státní moc byla využívána s odpovědností. Dworkin (2005) odmítá Hartovu teorii a tvrdí, že základní mezi politickými právy je právo každého jednotlivce na stejnou úctu a starost těch, kteří mu vládnou. Nabízí teorii souladu překrytou teorií úcty (povinnost občana dodržovat zákon) a teorií vynucování, která identifikuje legitimní cíle vynucování a trestání. Právní předpisy musí odpovídat teorii legitimity, která popisuje okolnosti, za kterých je určitá osoba nebo skupina oprávněna vytvářet zákon, a teorii legislativní spravedlnosti, která popisuje právo, které je oprávněna nebo povinna vytvořit.
Navzdory všemu většina teoretiků přirozeného práva přijala myšlenku prosazování převládající morálky jako primární funkci práva. Tento názor s sebou nese problém, že znemožňuje jakoukoli morální kritiku práva v tom smyslu, že pokud je soulad s přirozeným právem nezbytnou podmínkou pro právní platnost, musí být veškeré platné právo z podstaty věci morálně spravedlivé. Z tohoto hlediska tedy právní platnost normy nutně zahrnuje její morální spravedlnost. Řešením tohoto problému je připustit určitou míru morálního relativismu a přijmout, že normy se mohou v průběhu času vyvíjet, a proto může být pokračující prosazování starých zákonů kritizováno ve světle současných norem. Právo může být přijatelné, ale použití státní moci k donucení občanů k dodržování tohoto práva není morálně ospravedlnitelné. V modernějších pojetích teorie je zločin charakterizován jako porušení individuálních práv. Vzhledem k tomu, že tolik práv je považováno za přirozené, a proto je pojem „právo“ spíše než umělé, to, co představuje zločin, je také přirozené, na rozdíl od zákonů, které jsou uměle vytvořené. Adam Smith ilustruje tento názor, když říká, že pašerák by byl vynikající občan, „…kdyby zákony jeho země neudělaly zločin, který příroda nikdy nechtěla, aby tomu tak bylo“.
Teorie přírodního práva proto rozlišuje mezi „kriminalitou“ (která vychází z lidské přirozenosti) a „nezákonností“ (která vychází ze zájmů mocných). Právníci někdy vyjadřují oba pojmy frázemi malum in se a malum prohibitum. O kriminalitě malum in se tvrdí, že je ze své podstaty kriminální; zatímco o kriminalitě malum prohibitum se tvrdí, že je kriminální jen proto, že ji tak zákon nařídil. Tento názor vede k zdánlivému paradoxu, že čin může být nezákonný, který není trestným činem, zatímco trestný čin může být naprosto legální. Mnoho osvícenských myslitelů, jako Adam Smith a američtí otcové zakladatelé, se k tomuto názoru do jisté míry hlásili a zůstává vlivný mezi takzvanými klasickými liberály[Jak odkazovat a odkazovat na shrnutí nebo text] a libertariány[Jak odkazovat a odkazovat na shrnutí nebo text].
Náboženské cítění se často stává přispívajícím faktorem kriminality. Během násilností v Gudžarátu v roce 2002 zapálili výtržníci mnoho budov v Ahmedabádu.
Vlády kriminalizují asociální chování – a zacházejí s ním v rámci systému trestných činů proti společnosti – aby odůvodnily uložení trestu. Řada rozlišení se provádí v závislosti na pasivním subjektu trestného činu (oběti) nebo na dotčeném zájmu (dotčených zájmech), v trestných činech proti:
Nebo lze zařadit trestné činy do kategorií podle souvisejícího trestu se sazbami trestu předepsanými v souladu s vnímanou závažností trestného činu s pokutami a nepodmíněnými tresty u nejméně závažných trestných činů a (v některých státech) s trestem smrti u nejzávažnějších trestných činů.
Výzkumníci a komentátoři mohou klasifikovat trestné činy do kategorií, včetně násilných trestných činů, majetkových trestných činů a trestných činů proti veřejnému pořádku.
Ve Spojených státech od roku 1930 sestavuje FBI tabulku Uniform Crime Reports (UCR) každoročně z údajů o trestné činnosti předkládaných orgány činnými v trestním řízení po celých Spojených státech.
Úředníci sestavují tyto údaje na úrovni měst, okresů a států do Uniform crime reports (UCR). Porušení zákonů, které vycházejí ze zvykového práva, je v údajích UCR klasifikováno jako část I (index) zločinů a dále kategorizováno jako násilné a majetkové zločiny. Část I násilných zločinů zahrnuje vraždu a trestný čin zabití (dobrovolné zabití), násilné znásilnění, ublížení na zdraví a loupež, zatímco část I majetkových zločinů zahrnuje vloupání, žhářství, krádež/krádež a krádež motorového vozidla. Všechny ostatní zločiny jsou klasifikovány jako část II zločinů.
Analytici mohou také seskupovat trestné činy podle závažnosti, některé běžné kategorické pojmy zahrnují:
Pro zjednodušení takové seznamy obvykle obsahují přestupky, i když v USA nemusí být předmětem trestního práva, ale spíše práva občanského. Srovnejte přestupkové řízení.
Trestné činy proti mezinárodnímu právu
Z hlediska práva zaměřeného na stát mohou být tyto trestné činy stíhány mimořádnými řízeními (obvykle mezinárodními soudy). Všimněte si úlohy Mezinárodního trestního soudu v Haagu v Nizozemsku.
Společensky přijímaná nebo vnucovaná náboženská morálka ovlivnila světské jurisdikce v otázkách, které se jinak mohou týkat pouze svědomí jednotlivce. Příklady činností, které byly kriminalizovány z náboženských důvodů, zahrnují konzumaci alkoholu (zákaz), potraty a výzkum kmenových buněk. V různých historických i současných společnostech institucionalizovaná náboženství zavedla systémy pozemské spravedlnosti, které trestají zločiny proti božské vůli a specifickým náboženským, organizačním a jiným pravidlům podle specifických zákoníků, jako je islámské právo šaría nebo římskokatolické kanonické právo.
Vojenské jurisdikce a výjimečné stavy
Ve vojenské sféře mohou úřady stíhat jak běžné zločiny, tak i konkrétní činy (například vzpouru nebo dezerci) podle zákonů stanného práva, které buď nahrazují, nebo rozšiřují občanské zákony v době války.
Mnohé ústavy obsahují ustanovení, která omezují svobody a kriminalizují jinak tolerované chování za výjimečného stavu v případě války, přírodní katastrofy nebo občanských nepokojů. Mezi tyto nežádoucí činnosti může patřit shromažďování v ulicích, porušování zákazu vycházení nebo držení střelných zbraní.
Existují dva běžné typy zaměstnanecké kriminality: zpronevěra a sabotáž.[Jak odkazovat a odkaz na shrnutí nebo text] Složitost a anonymita počítačů může pomoci zlověstným zaměstnancům zamaskovat jejich zločiny. Oběťmi nejnákladnějších podvodů jsou banky, makléřské domy, pojišťovny a další velké finanční instituce. Většina lidí, kteří se provinili zpronevěrou, nemá kriminální minulost. Je pravděpodobnější, že si na svého zaměstnavatele stěžují, mají finanční problémy nebo prostě nedokáží odolat pokušení smyčky, kterou našli. Screening a prověrky perspektivních zaměstnanců mohou pomoci; nicméně mnoho zákonů některé typy prověrek znesnadňuje nebo dokonce činí nezákonnými. Propuštění nebo nespokojení zaměstnanci někdy sabotují počítačový systém své firmy jako formu „vrácení peněz“. Tato sabotáž může mít podobu Logické bomby, počítačového viru nebo vyvolání všeobecné spoušti.
Některá místa zaměstnání vypracovala opatření ve snaze bojovat se zaměstnaneckou kriminalitou a předcházet jí. Místa zaměstnání někdy zavádějí bezpečnostní opatření, jako jsou kamery, záznamy o otiscích prstů zaměstnanců a prověrky minulosti.[Jak odkazovat a odkaz na shrnutí nebo text] Ačkoli ochránci soukromí takové metody zpochybňovali, slouží společnostem, které je používají, dobrému účelu. Nejenže tyto metody pomáhají předcházet zaměstnanecké kriminalitě, ale chrání společnost před trestem a/nebo žalobami za nedbalé najímání.[nutná kontrola]
Konkrétní trestné činy zkoumané psychology
Porušení zákona · Přestupek · Zločin · Shrnutí · Indikativní · Hybrid
Opuštění · Znásilnění · Věková diskriminace · Napadení · Baterie · Zneužívání dětí · Zanedbávání dětí · Diskriminace zdravotně postižených · Domácí násilí · Zneužívání seniorů ·Diskriminace v zaměstnání · Vydírání · Podvody · Genocida · Obtěžování · Zločiny z nenávisti · Vraždy ·Obchodování s lidmi · Incest · Infanticid · Násilí intimních partnerů · Únos · Krádež identity · Zabití (firemní) · Vražda · Zneužívání partnera · Pedofilie · Pronásledování · Fyzické zneužívání · Politické vraždy · Rasa a etnická diskriminace · Znásilnění · Loupež · Sériová vražda · Sexuální obtěžování · Sexuální obtěžování · Sociální diskriminace · Stalking · Mučení · Obětování
Žhářství · Vydírání · Vloupání · Podvod · Falešné záminky · Podvod · Manipulace · Kleptomanie · Krádeže · Krádeže · Krádeže · Vandalismus
Řízení pod vlivem · Držení drog · Hazardní hry · Nelegální distribuce drog · Pornografie · Prostituce · Utečenecké chování · Násilí ve školách · Násilná trestná činnost
Bioterorismus · Špionáž · Daňové úniky · Terorismus · Velezrada
Úplatkářství · Nesprávné spáchání trestného činu · Obstrukce · Křivá výpověď · Zpronevěra ve funkci
Příslušenství · Pokus · Spiknutí · Podněcování · Nabádání · Společný účel