Morfologie je subdisciplína lingvistiky, která studuje strukturu slov. Zatímco slova jsou obecně přijímána jako nejmenší jednotky syntaxe, je jasné, že ve většině (ne-li ve všech) jazyků mohou být slova spojena s jinými slovy pomocí pravidel. Například každý anglicky mluvící člověk může vidět, že slova pes, pes a lovec psů jsou úzce spojena. Anglicky mluvící člověk může také rozpoznat, že tyto vztahy mohou být formulovány jako pravidla, která mohou platit pro mnoho, mnoho dalších párů slov. Pes je pro psy stejně jako kočka pro kočky, nebo encyklopedie je pro encyklopedie; pes je pro lovec psů stejně jako pokrm pro myčku nádobí. Pravidlem v prvním případě je množné číslo; ve druhém případě může slovo tvořit přechodné sloveso a podstatné jméno hrající roli svého objektu. Morfologie je obor lingvistiky, který studuje taková pravidla napříč jazyky i uvnitř nich.
Termín zavedl August Schleicher v roce 1859: Für die Lehre von der Wortform wähle ich das Wort „Morphologie“ („pro vědu o tvorbě slov volím termín ‚morfologie’“, Mémoires Acad. Impériale 7/1/7, 35).
Slovo „slovo“ je v běžném užívání nejednoznačné. Abychom se vrátili k příkladu pes vs. psi, existuje jeden smysl, ve kterém jsou tato dvě stejná „slovo“ (obě jsou podstatná jména, která odkazují na stejný druh zvířete, liší se pouze počtem), a jiný smysl, ve kterém jsou to různá slova (nemohou být obecně použita ve stejných větách, aniž by se jiná slova přizpůsobila; například slovesa jsou a jsou v Pes je šťastný a Psi jsou šťastní).
Rozdíl mezi těmito dvěma smysly „slova“ je pravděpodobně nejdůležitější v morfologii. První smysl „slova“, ten, ve kterém jsou pes a psi „stejné slovo“, se nazývá lexeme. Druhý smysl se nazývá slovní forma. Říkáme tedy, že pes a psi jsou různé formy stejného lexeme. Pes a lovec psů jsou naopak různé lexémy; například odkazují na dva různé druhy entit. Forma slova, která je zvolena konvenčně, aby reprezentovala kanonickou formu slova, se nazývá lemma nebo citační forma.
Inflection vs. word-formation
Vzhledem k pojmu lexeme je možné rozlišit dva druhy morfologických pravidel. Některá morfologická pravidla se vztahují k různým formám téhož lexému, zatímco jiná pravidla se vztahují k dvěma různým lexémům. Pravidla prvního druhu se nazývají inflektivní pravidla, zatímco pravidla druhého druhu se nazývají word-formation. Anglické množné číslo, jak je ilustruje pes a psi, je inflektivní pravidlo; sloučeniny jako dog-catcher nebo dishwasher jsou příkladem pravidla pro word-formation. Neformálně tvoří word-formation „nová slova“ (tedy lexémy), zatímco inflection vám dává více forem „stejného“ slova (lexeme).
Existuje další rozdíl mezi dvěma druhy slovní formace: odvozování a skládání. Sloučení je druh slovní formace, který zahrnuje kombinování kompletních slovních forem do složeniny; lovec psů je složenina, protože pes i lovec jsou slova. Odvození zahrnuje přípony nebo předpony, které nejsou nezávislými slovy; slovo nezávislé je odvozeno od slova závislé tím, že je předpona s derivační předponou in-, a závislé samo je odvozeno od slovesa závislé.
Rozlišení mezi inflekcí a tvorbou slov není vůbec jednoznačné. Existuje mnoho příkladů, kdy se lingvisté neshodnou na tom, zda je dané pravidlo inflekcí nebo tvorbou slov. Další část však toto rozlišení objasní dále.
Paradigmy a morfosyntaxe
Pojem paradigma je úzce spjat s pojmem skloňování. Paradigma lexeme je soubor všech jeho slovních forem, uspořádaných podle jejich gramatických kategorií. Známými příklady paradigmat jsou časování sloves a skloňování podstatných jmen. Slovní formy lexeme lze obvykle uspořádat do tabulek, a to tak, že je klasifikujeme podle sdílených znaků, jako je například čas, aspekt, nálada, číslo, pohlaví nebo případ. Například osobní zájmena v angličtině lze uspořádat do tabulek pomocí kategorií osoby, číslo, pohlaví a případ.
Kategorie používané pro seskupování slovních forem do paradigmat nelze volit libovolně; musí to být kategorie, které jsou relevantní pro stanovení syntaktických pravidel jazyka. Například osoba a číslo jsou kategorie, které mohou být použity pro definování paradigmat v angličtině, protože angličtina má pravidla gramatické dohody, která vyžadují, aby se sloveso ve větě objevilo v inflexní formě, která odpovídá osobě a číslu subjektu. Jinými slovy, syntaktická pravidla angličtiny se starají o rozdíl mezi psem a psem, protože určují, která forma slovesa musí být použita; ale naproti tomu žádné syntaktické pravidlo angličtiny se nestará o rozdíl mezi psem a lovcem psů, nebo závislým a nezávislým. První dvě jsou jen podstatná jména a druhá dvě jsou jen přídavná jména a obecně se chovají jako každé jiné podstatné jméno nebo přídavné jméno.
Hlavní rozdíl mezi inflekcí a tvorbou slov je v tom, že inflekční formy lexémů jsou uspořádány do paradigmat, která jsou definována požadavky syntaktických pravidel. Část morfologie, která pokrývá vztah mezi syntaxí a morfologií, se nazývá morfosyntyntaxe a zabývá se inflekcí a paradigmaty, ale ne tvorbou nebo složením slov.
Alomorfie a morfofonologie
Ve výše uvedené expozici jsou morfologická pravidla popsána jako analogie mezi slovními formami: pes je pro psy jako kočka pro kočky a jako pokrm pro nádobí. V tomto případě se analogie vztahuje jak na význam slov, tak na jejich formy: v každém páru slovo vlevo znamená vždy „jeden z X“ a ten vpravo „mnoho z X“ a při rozlišení je vždy signalizováno tím, že množné číslo má na konci -s, což jednotné číslo nemá.
Existuje několik druhů alomorfie. Jedním z nich je čistá alomorfie, kde jsou alomorfy jen libovolné. Nejextrémnější případy se zde nazývají suppletion, kde dvě formy spojené morfologickým pravidlem jsou jen libovolně odlišné: například minulost go je go, což je suppletivní forma.
Na druhou stranu, jiné druhy alomorfie jsou způsobeny interakcí mezi morfologií a fonologií. Fonologická pravidla omezují, které zvuky se mohou objevit vedle sebe v jazyce, a morfologická pravidla, pokud by byla aplikována naslepo, by často porušovala fonologická pravidla, což by vedlo k nemožným zvukovým sekvencím. Například, pokud bychom se pokusili vytvořit množné číslo pokrmu pouhým vložením -s na konec, dostali bychom *pokrmy, což fonologie nedovoluje; abychom slovo „zachránili“, vložíme mezi ně zvuk samohlásky a dostaneme pokrmy. Podobná pravidla platí pro výslovnost -s u psů a koček: záleží na kvalitě (znělé vs. neznělé) předchozího fonému.
Studie alomorfie, která vyplývá z interakce morfologie a fonologie, se nazývá morfofonologie. Mnoho morfofonologických pravidel spadá do kategorie sandhi.
Lexikální morfologie je obor morfologie, který se zabývá lexikonem, což je morfologicky pojatý soubor lexémů v jazyce. Jako takový se zabývá především tvorbou slov: odvozováním a složením.
Existují tři hlavní skupiny přístupů k morfologii, které se snaží zachytit výše uvedené odlišnosti různými způsoby. Jsou to:
Upozorňujeme, že asociace uvedené mezi pojmy v jednotlivých položkách tohoto seznamu jsou sice velmi silné, ale nejsou absolutní.
V morfémové morfologii jsou slovní formy analyzovány jako sekvence morfémů. Morfém je definován jako minimální smysluplná jednotka jazyka. Ve slově jako nezávisle říkáme, že morfémy jsou in-, depend, -ent a ly; depend je kořen a ostatní morfémy jsou v tomto případě odvozené afixy. Ve slově jako psi říkáme, že pes je kořen a že -s je inflektní morfém. Tento způsob analýzy slovních forem, jako by byly vytvořeny z morfémů kladených za sebou jako korálky na provázku, se nazývá Item-and-Arrangement.
Přístup založený na morfémech je první, který začátečníky morfologie obvykle napadne a který laik má tendenci považovat za nejzřetelnější. Je to do té míry, že si velmi často začátečníci myslí, že morfémy jsou nevyhnutelným, základním pojmem morfologie; a mnoho pětiminutových vysvětlení morfologie je ve skutečnosti pětiminutovým vysvětlením morfémové morfologie. To však není pravda; základní myšlenkou morfologie je, že slova jazyka jsou vzájemně propojena různými druhy pravidel. Analýza slov jako sekvencí morfémů je způsobem popisu těchto vztahů, ale není jediným způsobem. Ve skutečné akademické lingvistice má morfémová morfologie jistě mnoho přívrženců, ale v žádném případě není absolutně dominantní.
Aplikace modelu založeného na morfémech striktně rychle vede ke komplikacím, když se člověk snaží analyzovat mnoho forem alomorfie. Například je snadné si myslet, že u psů máme kořenového psa, následovaného množným morfémem -s; stejný druh analýzy je také přímočarý u volů, s kmenovým volem a pružným množným morfémem -en. Ale pak, jak „rozdělíme“ slovo husy na kořenový + množný morfém? Jak to uděláme u ovcí?
Teoretici, kteří chtějí zachovat striktní přístup založený na morfémech, často zachovávají myšlenku v případech, jako je tento, tím, že husy jsou husy následované nulovým morfémem (morfémem, který nemá fonologický obsah) a že změna samohlásky ve stonku je morfofonologické pravidlo. Je také běžné, že analýzy založené na morfémech určují nulové morfémy i v případě, že chybí jakákoli alomorfie. Například, pokud je množné podstatné jméno psi analyzováno jako kořenový pes následovaný množným morfémem -s, pak by bylo možné analyzovat singulárního psa jako kořenového psa následovaného nulovým morfémem pro singulární.
Morfologie založená na lexémech je (obvykle) přístup založený na položkách a procesech. Místo analýzy slovní formy jako souboru morfémů uspořádaných po sobě uvažujeme o slovní formě jako o výsledku aplikace pravidel, která mění slovní formu nebo stonky, aby vznikla nová. inflektivní pravidlo vezme stonek, provede na něm nějaké změny a vyšle slovní formu; derivační pravidlo vezme stonek a vyšle odvozený stonek; složené pravidlo vezme slovní formy a vyšle složený stonek.
Přístup Item-and-Process obchází výše popsanou obtížnost pro přístupy Item-and-Arrangement. Tváří v tvář množnému číslu jako husy nemusíme předpokládat, že existuje nula-morph; vše, co říkáme, je, že zatímco množné číslo psa je tvořeno přidáním -s na konec, množné číslo husy je tvořeno změnou samohlásky ve stonku.
Morfologie založená na slovech je (obvykle) přístup založený na slovech a paradigmatech. Tento druh teorie bere paradigmata jako ústřední pojem. Místo stanovení pravidel pro kombinování morfémů do slovních forem nebo pro generování slovních forem ze stonků, morfologie založená na slovech uvádí generalizace, které se drží mezi formami inflekčních paradigmat. Hlavním bodem za tímto přístupem je, že mnoho takových generalizací je těžké uvést s kterýmkoli z ostatních přístupů. Příklady jsou obvykle čerpány z fusionálních jazyků, kde daný „kousek“ slova, který by teorie založená na morfémech nazvala inflekčním morfémem, odpovídá kombinaci gramatických kategorií, například „třetí osoba množného čísla“. Teorie založené na morfémech obvykle nemají s touto situací žádné problémy, protože jeden jen říká, že daný morfém má dvě kategorie. Teorie Item-and-Process se naopak v podobných případech často rozpadají, protože až příliš často předpokládají, že zde budou dvě samostatná pravidla, jedno pro třetí osobu a druhé pro množné číslo, ale rozdíl mezi nimi se ukazuje jako umělý. Přístupy Word-and-Paradigm s nimi zacházejí jako s celými slovy, která jsou navzájem příbuzná analogickými pravidly. Slova mohou být kategorizována na základě vzoru, do kterého zapadají. To platí jak pro existující slova, tak pro nová. Použití jiného vzoru než toho, který byl používán historicky, může dát vzniknout novému slovu, jako je starší nahrazující starší (kde starší následuje normální vzor adjektivních superlativů) a krávy nahrazující kine (kde krávy zapadají do pravidelného vzoru množného čísla). Zatímco přístup Word-and-Paradigm to může vysvětlit snadno, jiné přístupy mají s takovými jevy potíže.
Viz hlavní článek, morfologická typologie
V 19. století filologové vymysleli dnes již klasickou klasifikaci jazyků z hlediska jejich morfologie. Podle této typologie jsou některé jazyky izolující a mají malou nebo žádnou morfologii; jiné jsou aglutinační a jejich slova mají tendenci mít spoustu snadno oddělitelných morfémů; zatímco ještě jiné jsou fusionální, protože jejich inflekční morfémy jsou prý „spojeny“ dohromady. Klasickým příkladem izolujícího jazyka je čínština; klasickým příkladem aglutinačního jazyka je turečtina; latina i řečtina jsou klasickými příklady fusionálních jazyků.
Když vezmeme v úvahu variabilitu světových jazyků, je zřejmé, že tato klasifikace není vůbec jednoznačná a mnoho jazyků nepasuje přesně k žádnému z těchto typů. Nicméně, zkoumáno ve světle tří výše popsaných obecných modelů morfologie, je také zřejmé, že klasifikace je velmi zkreslená směrem k morfologickému pojetí morfologie. Přímo využívá pojem morfém v definici aglutinačních a fúzních jazyků. Popisuje posledně jmenované tak, že mají oddělené morfémy „srostlé“ dohromady (což často odpovídá historii jazyka, ale ne jeho synchronické realitě).
Tyto tři modely morfologie vycházejí z pokusů analyzovat jazyky, které v této typologii více či méně odpovídají různým kategoriím. Přístup Item-and-Arrangement velmi přirozeně zapadá do aglutinačních jazyků; zatímco přístupy Item-and-Process a Word-and-Paradigm obvykle řeší fusionální jazyky.
Čtenář by měl také poznamenat, že klasická typologie se také většinou vztahuje na inflekční morfologii. Se slovní formací se děje velmi málo fúze. Jazyky mohou být ve své slovní formaci klasifikovány jako syntetické nebo analytické, v závislosti na preferovaném způsobu vyjadřování pojmů, které nejsou inflekční: buď použitím slovní formace (syntetické), nebo použitím syntaktických frází (analytické).