Návštěva prarodičů je zákonné právo, které prarodiče v některých jurisdikcích mohou mít, aby jim soud nařídil návštěvu (nebo kontakt) jejich vnoučat. Ve Spojených státech má všech 50 států statut „návštěvy prarodičů“, který umožňuje prarodičům požádat soud, aby jim udělil zákonné právo udržovat trvalý kontakt s jejich vnoučaty. Státní zákony se velmi liší a některé státy nezaručují, že prarodiče budou moci získat soudní příkaz, který jim umožní návštěvu. Důvodem pro tyto zákony je, že někdy, zejména po smrti rodiče nebo v rodině, která prošla rozvodem, děti nemusí mít možnost mít kontakt s rodičem, který není ve vazbě, a jeho příbuznými, což podporuje pokračující rodinné vazby. Ti, kteří jsou proti tomuto názoru, tvrdí, že soudem nařízená návštěva prarodiče porušuje základní právo zdravého rodiče vychovávat své dítě způsobem, který uzná za vhodný (včetně práva rozhodnout se, s kým se bude dítě stýkat).
Dopad Troxelu v. Granville
V případu Troxel vs. Granville Nejvyšší soud Spojených států řekl, že „zájem rodičů na péči, péči a kontrole jejich dětí – je možná nejstarší ze základních zájmů svobody uznaných tímto soudem“. Nejvyšší soud také jasně řekl, že toto základní právo je zapleteno do případů návštěv prarodičů. Stanovisko plurality hned na začátku uvedlo, že stanovy umožňující nařídit návštěvy prarodičů přes rodičovskou námitku „představují otázky ústavního významu“. Nejvyšší soud kategoricky prohlásil, že základní právo rodičů na „péči, péči a kontrolu jejich dětí“ je „sporným případem“. Nejvyšší soud zrušil Washingtonský zákon o návštěvách prarodičů, protože protiústavně porušoval toto základní rodičovské právo.
Státní soudy, které posuzují žádosti o návštěvy jiných rodičů, musí uplatnit „předpoklad, že vhodní rodiče jednají v nejlepším zájmu svých dětí“. Troxel vyžaduje, aby státní soudy musely přiznat „zvláštní váhu“ rozhodnutí vhodného rodiče odmítnout návštěvy jiných rodičů. „Volby [rodičů] ohledně výchovy dětí… patří mezi asociační práva… chráněná čtrnáctým dodatkem proti neoprávněnému uzurpování, ignorování nebo neúctě státu.“ Tento princip musí informovat naše chápání „zvláštní váhy“, kterou Troxel vyžaduje, aby soudy dávaly rozhodnutím rodičů o tom, zda, kdy a jak se prarodiče budou stýkat se svými dětmi. I když Troxel nedefinuje „zvláštní váhu“, předchozí precedens Nejvyššího soudu naznačuje, že „zvláštní váha“ je silný termín znamenající velmi značnou úctu. Požadavek „zvláštní váhy“, jak je osvětlen těmito předchozími případy Nejvyššího soudu, znamená, že úcta poskytovaná přáním rodiče bude překonána pouze nějakým přesvědčivým vládním zájmem a v drtivé většině jasnými skutkovými okolnostmi podporujícími tento vládní zájem.