Film natočil PETA, Covance primate-testing lab, Vídeň, Virginie, 2004-5. V USA a EU se při pokusech každoročně použije přibližně 65 000 subhumánních primátů.
Subhumánní primáti (NHPs) se používají v toxikologických testech, studiích AIDS, hepatitidy, studiích neurologie, chování a poznávání, reprodukce a genetiky, Jsou účelově odchovaní nebo odchycení ve volné přírodě, malý počet byl přenesen ze zoologických zahrad, cirkusů a cvičitelů zvířat před více než 25 lety. Ve Spojených státech a Evropské unii je každoročně použito přibližně 65 000-70 000 NHPs.
Jejich použití je kontroverzní. K některým z nejvíce medializovaných útoků na zařízení pro výzkum zvířat ze strany organizací bojujících za práva zvířat došlo v souvislosti s výzkumem primátů a několik výzkumníků primátů bylo nuceno kvůli výhrůžkám studium ukončit.
Nuffieldská rada pro bioetiku napsala, že NHP se používají, protože jejich mozky sdílejí strukturální a funkční rysy s lidským mozkem, ale „[p]okud má tato podobnost vědecké výhody, přináší některé obtížné etické problémy, kvůli zvýšené pravděpodobnosti, že primáti zažívají bolest a utrpení způsobem, který je podobný lidskému“.
V prosinci 2006 dospělo šetření vedené sirem Davidem Weatherallem, emeritním profesorem medicíny na Oxfordské univerzitě, k závěru, že existují „silné vědecké a morální důvody“ pro využití primátů v některých výzkumech. Britská unie pro zrušení Vivisekce tvrdí, že Weatherallova zpráva se nezabývala „potřebami blahobytu a morálními důvody pro vystavení těchto citlivých, inteligentních tvorů celoživotnímu utrpení v britských laboratořích“.
Lidé jsou uznáváni jako osoby a právně chráněni Všeobecnou deklarací lidských práv OSN a všemi vládami v různé míře. Subhumánní primáti nejsou klasifikováni jako osoby, což znamená, že jejich individuální zájmy nemají žádné formální uznání nebo ochranu. Postavení subhumánních primátů vyvolalo mnoho diskusí, zejména prostřednictvím Projektu lidoopů, který argumentuje, že lidoopům (šimpanzům, gorilám a orangutanům) je přiznáno postavení právnických osob a ochrana tří základních zájmů: práva na život, ochrany osobní svobody a zákazu mučení.
Covance primate-testing lab, Vídeň, Virginia, 2004-5.
Většina použitých NHP je jedním ze tří druhů makaků, tvoří 79% všech primátů používaných ve výzkumu ve Velké Británii a 63% všech federálně financovaných výzkumných grantů pro projekty využívající primáty v USA. Menší počty kosmanů, tamarínů, opic pavoučích, opic sovích, opic zelených, opic veverovitých a babonů se používají ve Velké Británii a USA. Licence schvalující používání lidoopů, jako jsou šimpanzi, gorily a orangutani, se v současné době v Británii nevydávají, i když jejich používání nebylo zakázáno, ale šimpanzi se používají v USA, k říjnu 2006 jich 1 133 zůstalo ve výzkumných laboratořích.
Ve Spojených státech bylo v roce 2004 použito téměř 55 000 NHP, což je roční číslo, které se ustálilo od roku 1973, a 10 000 v Evropské unii v roce 2002. Něco přes 4 000 bylo použito ve Velké Británii v roce 2004.
V roce 1996 doporučil Britský výbor pro veterinární postupy nová opatření pro zacházení s NHP. Používání primátů odchycených ve volné přírodě bylo zakázáno, s výjimkou případů, kdy „lze prokázat výjimečné a konkrétní odůvodnění“; pro používání primátů ze starého světa (nikoli však pro používání primátů z nového světa) musí být podáno konkrétní odůvodnění; schválení akvizice primátů ze zámoří je podmíněno tím, že jejich chovné nebo zásobovací středisko je přijatelné pro ministerstvo vnitra; a každá šarže primátů získaných ze zámoří musí být samostatně povolena.
Čína také zvyšuje využívání NHP a je považována za atraktivní pro západní společnosti kvůli nízkým nákladům na výzkum, relativně laxním regulacím a nárůstu aktivismu za práva zvířat na Západě.
Údaje britského ministerstva vnitra z roku 2005 ukazují, že počet primátů používaných ve Spojeném království vzrostl v roce 2005 o 11 procent na 4 650 postupů, což je o 440 více než v roce 2004. V roce 2004 vláda ohlásila dlouhodobý klesající trend v používání primátů z nového světa (například kosmanů, tamarínů, veverek, sov, pavouků a kapucínů), ale uvedla, že používání primátů ze starého světa (například paviánů a makaků) kolísá a je obtížnější ho určit. Makakové krabi a makakové rhesus jsou ve Spojeném království nejčastěji používaným druhem.
Americká společnost primátorů píše, že většina NHPs v laboratořích ve Spojených státech se chová v tuzemsku. Ročně se jich doveze 12 000 až 15 000, konkrétně makaků rhesus, makaků cynomolgus (požírajících kraby), veverek, sov a paviánů. Opice se dovážejí z Číny, Mauricia, Izraele, Filipín a Peru.
Odhaduje se, že v Evropě se 70 % výzkumných primátů dováží a zbytek je účelově vyšlechtěn v Evropě. Přibližně 74 % tohoto dovozu pochází z Číny, většina zbytku pochází z Mauricia a Izraele.
NHP se používají ve výzkumu HIV, neurologie, chování, poznávání, reprodukce, Parkinsonovy choroby, mrtvice, malárie, respiračních virů, infekčních chorob, genetiky, xenotransplantace, zneužívání drog a také při testování vakcín a drog. Podle The Humane Society of the United States se šimpanzi nejčastěji používají ve výzkumu hepatitidy a opice ve výzkumu SIV. Zvířata používaná ve studiích hepatitidy a SIV jsou často v klecích sama.
Osm dva procent postupů u primátů ve Velké Británii v roce 2006 bylo v aplikovaných studiích, které ministerstvo vnitra definuje jako výzkum prováděný za účelem vývoje nebo testování komerčních produktů. Největším využitím je toxikologické testování, které zahrnuje legislativně požadované testování léků. Druhou největší kategorií výzkumu s využitím primátů je „ochrana člověka, zvířat nebo životního prostředí“, která v roce 2006 představovala 8,9 % všech postupů. Třetí největší kategorií je „základní biologický výzkum“, který v roce 2006 představoval 4,9 % všech postupů u primátů ve Velké Británii. Patří sem neurovědecké studium zrakového systému, poznávání a nemocí, jako je Parkinsonova choroba, zahrnující techniky, jako je vkládání elektrod pro záznam nebo stimulaci mozku a dočasná nebo trvalá inaktivace oblastí tkáně.
Primáti jsou druhy, u nichž je největší pravděpodobnost opakovaného použití při pokusech. Společnost na obranu výzkumu píše, že opakované použití je povoleno, pokud byla zvířata použita při mírných zákrocích bez trvalých vedlejších účinků. To je v rozporu s doktorem Gillem Langleym z Britského svazu pro zrušení Vivisekce, který jako příklad opakovaného použití uvádí licenci udělenou Cambridgeské univerzitě k provádění pokusů na kosmanech. Protokolární list uváděl, že zvířata dostanou „vícenásobné zákroky jako součást celého postupu opravy léze/štěpu“. Podle protokolu mohly být kosmanovi v celkové anestezii podány akutní léze na mozku, následované implantací tkáně v druhém celkovém anestetiku, následované opět implantací centrální kanyly v rámci třetího. Opakované použití je přípustné, pokud je nutné splnit vědecké cíle, jako je tento případ, kdy jsou některé postupy vyžadovány jako příprava na jiné.
Enos vesmírný šimpanz před vložením do kapsle Mercury-Atlas 5 v roce 1961.
Ve výzkumných laboratořích ve Spojených státech žije k říjnu 2006 přibližně 1133 šimpanzů a tento počet se od zákazu chovu v roce 1996 monotónně snižuje. Mnoho z nich bylo použito při výzkumu hepatitidy, kvůli návrhu výzkumného protokolu jsou často drženi v klecích sami.
Šimpanzi se v zajetí běžně dožívají 30 let a mohou dosáhnout až 60 let věku.
Většina laboratoří šimpanze buď provádí, nebo je dává k dispozici pro invazivní výzkum, definovaný jako „očkování infekčním agens, chirurgie nebo biopsie prováděné v zájmu výzkumu a ne v zájmu šimpanze a/nebo testování drog“. Dvě federálně financované laboratoře využívají šimpanze: Yerkes National Primate Research Laboratory na Emoryho univerzitě v Atlantě v Georgii a Southwest National Primate Center v San Antoniu v Texasu. Pět set šimpanzů bylo vyřazeno z laboratorního využití v USA a žije v útočištích v USA nebo Kanadě.
Jejich dovoz z volné přírody byl zakázán v roce 1973. Od té doby až do roku 1996 byli šimpanzi v amerických zařízeních chováni v domácím prostředí. Někteří další byli převedeni ze zábavního průmyslu do zařízení na testování zvířat ještě v roce 1983, i když není známo, zda nějaká zvířata, která byla převedena ze zábavního průmyslu, jsou stále v testovacích centrech. Útočiště pro zvířata nebyla v úvahu až do otevření první severoamerické rezervace, která by šimpanze přijala v roce 1976. V roce 1986, aby se USA připravily na výzkum AIDS, je chovaly agresivně, 315 chovných šimpanzů bylo použito na zplození 400 potomků. V roce 1996 bylo jasné, že SIV/HIV-2/SHIV u makaků je preferovaným vědeckým modelem AIDS před šimpanzy, což znamenalo, že jich je přebytek. Pětileté moratorium na chov bylo proto v tomto roce uvaleno americkým Národním ústavem zdraví (NIH) a od roku 2001 je každoročně prodlužováno. Od října 2006 se populace šimpanzů v amerických laboratořích snížila na 1133 z maxima 1500 v roce 1996.
Šimpanzi bývají používáni opakovaně po desetiletí, spíše než používáni a zabíjeni jako většina laboratorních zvířat. Někteří jednotliví šimpanzi, kteří jsou v současné době v amerických laboratořích, jsou používáni v experimentech více než 40 let. Nejstarším známým šimpanzem v americké laboratoři je Wenka, která se narodila v laboratoři na Floridě 21. května 1954. Matce byla odebrána v den narození, aby mohla být použita v experimentu se zrakem, který trval 17 měsíců, a poté prodána jako domácí zvíře do rodiny v Severní Karolíně. Do Yerkesova Národního centra pro výzkum primátů byla vrácena v roce 1957, když se stala příliš velkou na to, aby ji bylo možné zvládnout. Od té doby porodila šestkrát a byla použita ve výzkumu užívání alkoholu, orální antikoncepce, stárnutí a kognitivních studiích.
Se zveřejněním šimpanzího genomu údajně existují plány na zvýšení využití šimpanzů v laboratořích, přičemž vědci argumentují, že federální moratorium na chov šimpanzů pro výzkum by mělo být zrušeno. Jiní výzkumníci argumentují, že šimpanzi jsou jedinečná zvířata a buď by se neměli používat ve výzkumu, nebo by se s nimi mělo zacházet jinak. Pascal Gagneux, evoluční biolog a odborník na primáty z Kalifornské univerzity v San Diegu, argumentuje, že vzhledem k tomu, že šimpanzi mají pocit sebe sama, používání nástrojů a genetickou podobnost s lidmi, by se studie s využitím šimpanzů měly řídit etickými pokyny, které se používají pro lidské subjekty neschopné dát souhlas. Stuart Zola, ředitel Yerkes National Primate Research Laboratory, s tím nesouhlasí. Řekl pro National Geographic: „Nemyslím si, že bychom měli dělat rozdíl mezi naší povinností zacházet humánně s jakýmkoli druhem, ať už je to krysa, opice nebo šimpanz. Bez ohledu na to, jak moc si to můžeme přát, šimpanzi nejsou lidé.“
Seznam zařízení, ve kterých jsou šimpanzi, a čísla:
Významné psychologické studie
V padesátých letech vyvinul Roger Sperry u subhumánních primátů preparáty rozděleného mozku, které zdůrazňovaly důležitost přenosu informací, k němuž v těchto neokortikálních spojeních dochází. Například učení se jednoduchým úkolům, pokud by bylo omezeno smyslovým vstupem a motorickým výstupem na jednu hemisféru rozděleného mozku zvířete, by se nepřeneslo do druhé hemisféry. Pravý mozek nemá ponětí, co levý mozek chystá, pokud jsou tato specifická spojení přerušena. Po těchto experimentech následovaly testy na lidských bytostech s epilepsií, které podstoupily operaci rozděleného mozku, které prokázaly, že neokortikální spojení mezi hemisférami jsou hlavní cestou k přenosu poznávání z jedné strany mozku na druhou. Tyto experimenty také vytvořily moderní základ pro lateralizaci funkcí v lidském mozku.
V 60. letech 20. století David Hubel a Torsten Wiesel demonstrovali makrosloupcovou organizaci vizuálních oblastí u koček a opic a poskytli fyziologické důkazy pro kritické období vývoje citlivosti na rozdíly ve vidění (tj. hlavní podnět pro vnímání hloubky). Za svou práci obdrželi Nobelovu cenu.
V roce 1983 si designovaní uživatelé drog vzali MPTP, což vytvořilo Parkinsonův syndrom. Později v témže roce vědci tento účinek reprodukovali u subhumánních primátů. Během následujících sedmi let byly oblasti mozku, které byly u Parkinsona nadměrně a nedostatečně aktivní, zmapovány u normálních a MPTP léčených makaků za použití metabolického značení a mikroelektrodových studií. V roce 1990 bylo prokázáno, že hluboké mozkové léze léčí Parkinsonovy příznaky u makaků léčených MPTP a po nich následovaly pallidotomické operace u lidí s podobnou účinností. V roce 1993 bylo prokázáno, že hluboká mozková stimulace může mít stejný účinek na léčbu, aniž by způsobila trvalé léze stejného rozsahu. Hluboká mozková stimulace do značné míry nahradila pallidotomii při léčbě pacientů s Parkinsonem, kteří vyžadují neurochirurgický zásah. Současné odhady uvádějí, že tuto léčbu podstoupilo 20 000 pacientů s Parkinsonem.
Nelidský primát v zádržné šachtě uvnitř Covance, Vídeň, Virginie.
Jednou z nevýhod používání NHP je, že s nimi může být obtížné manipulovat a musí se používat různé metody fyzického znehybnění. Viktor Reinhardt z Wisconsinského regionálního výzkumného centra primátů píše, že vědci si nemusí být vědomi způsobu, jakým se zachází s jejich výzkumnými zvířaty, a proto neberou v úvahu vliv, který mohla mít manipulace na zdraví zvířete, a tím i na všechny shromážděné údaje. Reinhardt píše, že primatologové si již dlouho uvědomují, že metody znehybnění mohou zavést „nekontrolovanou metodickou proměnnou“ tím, že u zvířete vyvolávají rezistenci a strach. „Byly zveřejněny četné zprávy, které prokazují, že subhumánní primáti mohou být snadno vycvičeni spíše ke spolupráci než k odporu během běžných manipulačních postupů, jako je odchyt, venepunkce, injekce a veterinární vyšetření. Družstevní zvířata nevykazují behaviorální a fyziologické známky stresu.“
Reinhardt uvádí běžné metody omezení jako:
Primát vycvičený k umístění hlavy a rukou do otvorů v přední části klece. Otvory jsou umístěny tak, aby primát mohl sáhnout po potravě a zároveň prezentovat svou hlavu pro experiment.
Existují tři společné alternativy.
Stále větší počet vlád uzákoňuje zákaz používání šimpanzů a dalších lidoopů při výzkumu nebo toxikologických testech. Od roku 2006 zavedly zákaz de iure nebo de facto Rakousko, Nový Zéland, Nizozemsko, Švédsko a Velká Británie. Zákaz ve Švédsku se nevztahuje na neinvazivní behaviorální studie a absolventské práce o poznávání lidoopů ve Švédsku se nadále provádějí na gorilách v zoo a doplňují je studie šimpanzů v USA.
Jejich používání není ve Velké Británii zakázáno, ale od roku 1998 nebyly vydány žádné licence. Boyd Group, britská skupina složená z badatelů zvířat, filozofů, primatologů a obhájců zvířat, doporučila celosvětový zákaz používání lidoopů.
Švédská legislativa také zakazuje invazivní pokusy na gibonech. V prosinci 2005 Rakousko zakázalo pokusy na jakýchkoli opicích, pokud nejsou prováděny v zájmu jednotlivých zvířat. V roce 2002 Belgie oznámila, že pracuje na zákazu veškerého používání primátů a ve Velké Británii 103 poslanců podepsalo návrh na předčasný den, který vyzývá k ukončení pokusů na primátech s odůvodněním, že způsobují utrpení a jsou nespolehlivé.
„Jáma zoufalství“ s pyramidovým vrcholem odstraněným na univerzitě ve Wisconsinu-Madisonu.
Mnohá z nejznámějších obvinění ze zneužívání zařízení pro testování na zvířatech ze strany organizací na ochranu zvířat nebo organizací na ochranu práv zvířat se týkají NHP (Národní humánní humánní humánní humánní humánní humánní humánní humánní humánní humánní humánní humánní humánní humánní humánní humánní humánní humánní humánní humánní humánní humánní humánní humánní humánní humánní humánní humánní humánní humánní.
University of Wisconsin-Madison
Takzvaná „jáma zoufalství“ byla použita v experimentech, které na makacích rhesus prováděl v sedmdesátých letech americký srovnávací psycholog Harry Harlow na univerzitě ve Wisconsinu-Madisonu. Cílem výzkumu bylo vyvolat klinickou depresi. Vertikální komora byla nerezová nádoba s kluzkými stěnami, která se svažovala k zakulacenému dnu. Podlaha z drátěného pletiva 3/8 v 1. patře nad dnem komory umožňovala, aby odpadový materiál vypadával z děr. Komora měla krabici s jídlem a držák na láhev s vodou a byla pokryta pyramidovým vrškem, takže opice nemohly uniknout.
Harlow umisťoval mláďata opic v komoře sama po dobu až šesti týdnů. Během několika dnů se přestaly pohybovat a zůstaly schoulené v koutě. Opice obecně vykazovaly výrazné sociální postižení a nepřátelství vrstevníků, když byly odstraněny z komnaty; většina se z toho nevzpamatovala.
University of California
Britches, jak tvrdí ALF, našli ho na Kalifornské univerzitě v Riverside.
21. dubna 1985 se aktivisté Animal Liberation Front (ALF) vloupali do laboratoří UC Riverside a odvezli stovky zvířat. Podle Vicky Millerové z PETA, která o zátahu informovala zpravodajské služby, UC-Riverside „poslední dva roky používala zvířata při pokusech s deprivací zraku a izolací a nedávno obdržela grant placený z našich daní, aby mohla pokračovat v mučení a zabíjení zvířat“. Podle představitelů UCR byla tvrzení ALF o špatném zacházení se zvířaty „absolutně falešná“ a zátah by vedl k dlouhodobým škodám na některých výzkumných projektech, včetně těch, které byly zaměřeny na vývoj přístrojů a léčbu blinu. Představitelé UCR také informovali, že zátah zahrnoval také rozbíjecí zařízení a způsobil škodu ve výši několika set tisíc dolarů.
V Německu v roce 2004 pořídil novinář Friedrich Mülln tajné záběry personálu v Covance v Münsteru, největším evropském centru pro testování primátů. Personál byl natočen, jak hrubě manipuluje s opicemi, křičí na ně a nutí je tančit na řvoucí hudbu. Opice byly zobrazeny izolované v malých drátěných klecích s malým nebo žádným přirozeným světlem, bez obohacení prostředí a vystaveny vysoké hladině hluku z křiku personálu a hraní rádia. Primatoložka Jane Goodallová popsala jejich životní podmínky jako „příšerné“.
BUAV tvrdí, že opice byly ponechány bez dozoru až 15 hodin poté, co jim byly odstraněny části jejich mozku, aby vyvolaly mrtvici.
Ve Velké Británii, po tajném vyšetřování v roce 1998, Britská unie pro zrušení Vivisekce (BUAV), lobbistická skupina, oznámila, že výzkumníci v laboratořích na testování primátů Cambridgeské univerzity uřezávali kosmanům hlavy, vyvolávali mrtvice, a pak je nechávali přes noc bez veterinární péče, protože personál pracoval jen devět až pět.
Experimenty používaly kosmany, kteří byli nejprve vycvičeni k provádění určitých behaviorálních a kognitivních úkolů, poté znovu testováni po poškození mozku, aby se zjistilo, jak poškození ovlivnilo jejich dovednosti. Opicím byla odebrána potrava a voda, aby byly povzbuzeny k provádění úkolů, přičemž voda byla zadržována po dobu 22 z každých 24 hodin. (video)
Výzkumná obranná společnost obhajovala Cambridgeův výzkum. RDS napsala, že opice byly plně znecitlivěny a po operaci jim byly podány vhodné léky proti bolesti. „Po zotavení z narkózy byly opice drženy v inkubátoru, byla jim nabídnuta potrava a voda a v pravidelných intervalech sledovány až do podvečera. Poté jim bylo umožněno spát v inkubátorech až do příštího rána. Žádná opice nezemřela bez dozoru během noci po operaci mrtvice.“ Soud zamítl žádost BUAV o soudní přezkum. BUAV se odvolal a rozhodnutí se očekává v roce 2006.
Výhrůžky vědcům
Ve dvou případech vědci využívající NHP opustili své výzkumné programy po výhrůžkách ze strany ochránců zvířat.
V roce 2003 CNN informovala, že postdoktorandský veterinář z Kolumbijské univerzity si stěžoval univerzitnímu Institutional Animal Care and Use Committee na experimenty, které na paviánech prováděl E. Sander Connolly, odborný asistent neurochirurgie. Connolly napodoboval mrtvice tím, že paviánům odstranil levé oční bulvy a prázdnými očními důlky dosáhl na určitou cévu v jejich mozku a sevřel ji. Paviáni byli po operaci udržováni naživu tři až deset dní ve stavu „hlubokého postižení“, které by podle neurologa Roberta Hoffmana bylo „děsivé“. Connollyho publikovaný zvířecí model uvádí, že zvířata byla udržována naživu tři dny a že zvířata, která se úspěšně starala sama o sebe, byla udržována naživu 10 dní. Organizace People for the Ethical Treatment of Animals zveřejnila popis jednoho experimentu:
19. září 2001 bylo paviánovi B777 vyňato levé oko a byla mu vyvolána mrtvice. Druhý den ráno bylo zaznamenáno, že zvíře se nemohlo posadit, že se naklánělo a že nemohlo jíst. Ten večer byl pavián stále shrbený a bylo mu nabídnuto jídlo, ale nemohl žvýkat. 21. září 2001 záznam ukazuje, že pavián byl ‚vzhůru, ale nehýbal se, nemohl jíst (žvýkat), zvracel v dopoledních hodinách. Bez další poznámky o konzultaci s veterinářem záznam zní: ‚Ve 13:30 zvíře zemřelo v kleci.'“
Vyšetřování amerického ministerstva zemědělství nenašlo „žádnou známku toho, že by experimenty… porušovaly federální směrnice“. Děkan pro výzkum na Columbijské lékařské fakultě řekl, že Connolly experimenty zastavil kvůli výhrůžkám aktivistů za práva zvířat, ale stále věřil, že jeho práce je humánní a potenciálně cenná.
V roce 2006 aktivisté donutili výzkumníka primátů z UCLA, aby ukončil experimenty ve své laboratoři. Jeho jméno, telefonní číslo a adresa byly zveřejněny na webových stránkách projektu UCLA Primate Freedom Project, spolu s popisem jeho výzkumu, který uváděl, že „obdržel grant na zabití 30 makaků pro experimenty se zrakem. Každá opice je nejprve paralyzována, poté použita na jedno sezení, které trvá až 120 hodin, a nakonec zabita“. Demonstrace se konaly před jeho domem. Molotovův koktejl byl umístěn na verandu toho, co bylo považováno za domov jiného výzkumníka primátů z UCLA. Místo toho byl omylem ponechán na verandě starší ženy, která s univerzitou nesouvisela. K útoku se přihlásila organizace Animal Liberation Front. Výsledkem kampaně bylo, že výzkumník poslal e-mail projektu Primate Freedom Project, ve kterém stálo „vyhráli jste“ a „prosím, už neobtěžujte mou rodinu“. Při jiném incidentu na UCLA v červnu 2007 umístila Animal Liberation Brigade bombu pod auto dětského očního lékaře UCLA, který provádí pokusy na kočkách a opicích rhesus; bomba měla vadnou rozbušku a nevybuchla. UCLA nyní odmítá žádosti podle zákona o svobodném přístupu k informacím o veterinárních lékařských záznamech.
Dům výzkumnice z UCLA Edythe Londonové byl 20. října 2007 úmyslně zatopený při útoku, ke kterému se přihlásila Fronta za osvobození zvířat. Londýn provádí výzkum závislosti pomocí subhumánních primátů, ačkoliv ALF nevznesla žádné nároky na jakékoli porušení jakýchkoli pravidel nebo předpisů týkajících se používání zvířat ve výzkumu. Londýn reagoval tím, že napsal do LA Times sloupek nazvaný „Proč používám laboratorní zvířata“.