Syndrom falešné paměti (FMS) je termín vytvořený v roce 1992 Nadací pro syndrom falešné paměti (FMSF), aby popsala svou teorii, že někteří dospělí, kteří si opožděně pamatují případy sexuálního zneužívání z dětství, se mohou mýlit ohledně přesnosti své paměti; z toho Nadace vyvozuje hypotézu, že údajné falešné vzpomínky mohly být výsledkem terapie obnovené paměti, což je další termín vytvořený FMSF na začátku 90. let. FMSF je organizace, která obhajuje jménem jednotlivců, kteří tvrdí, že byli falešně obviněni z páchání sexuálního zneužívání dětí. Některé z vlivných postav v genezi této teorie jsou forenzní psycholog Ralph Underwager, psycholožka Elizabeth Loftusová a sociolog Richard Ofshe.
Charles Whitfield, MD, ve své knize Memory and Abuse z roku 1995 uvádí, že všichni kritici, které našel ve studiích potvrzujících zpožděné vzpomínky, jsou členy poradního sboru False Memory Syndrome Foundation a uvádí, že FMS je vzácná. American Heritage Dictionary of the English Language definuje FMS jako „Víru, že si člověk pamatuje události, zejména traumatické, které se ve skutečnosti nestaly“, také uvádí, že není používána vědecky.
Stephanie Dallamová prohlásila, že „…[FMS] je kontroverzní teoretický konstrukt založený výhradně na zprávách rodičů, kteří tvrdí, že jsou falešně obviněni z incestního zneužívání… Současné empirické důkazy naznačují, že existence takového syndromu musí být odmítnuta. Zastánci falešné paměti nedokázali adekvátně definovat nebo zdokumentovat existenci specifického syndromu a přehled příslušné literatury ukazuje, že konstrukt je založen na řadě chybných předpokladů, z nichž mnohé byly vyvráceny. Stejně tak neexistují věrohodné údaje, které by ukazovaly, že nejasné symptomy, které připisují tomuto údajnému syndromu, jsou rozšířené nebo představují krizi nebo epidemii.“
Zastánci FMS tvrdí, že se obávají, že údajně potlačené vzpomínky jedince nemusí být historicky přesné. Zastánci FMS jsou pevně přesvědčeni, že tyto vzpomínky jsou často zaměňováním, které, pokud je bráno jako fakt, může vést k neoprávněnému obvinění a přinést obviněnému nespravedlivé citové a finanční potíže. Jiní badatelé se domnívají, že
Výzkum ukázal, že traumatizovaní jedinci reagují pomocí nejrůznějších psychologických mechanismů. Jedním z nejčastějších prostředků, jak se vypořádat s bolestí, je pokusit se ji vytlačit z vědomí. Někteří označují fenomén procesu, kdy se mysl vyhýbá vědomému uznání traumatických zážitků, jako disociativní amnézii. Jiní používají termíny jako represe , disociativní stav , traumatická amnézie, psychogenní šok nebo motivované zapomínání . Kromě sémantiky existuje téměř univerzální vědecké přijetí faktu, že mysl je schopna vyhnout se vědomému vybavování traumatických zážitků.
Brown, Scheflin a Hammond přezkoumali 43 studií relevantních pro téma traumatické paměti a zjistili, že každá studie, která zkoumala otázku disociativní amnézie u traumatizovaných populací, prokázala, že podstatná menšina částečně nebo úplně zapomíná na prožitou traumatickou událost a později si vybavuje vzpomínky na tuto událost.
… v literatuře jsou více než 100 let zprávy a popisy obnovené paměti, včetně případů z dob války, mučení, úmrtí, přírodních katastrof a věznění v koncentračních táborech. (HOROWITZ) V případech obnovené paměti sexuálního zneužívání bylo zdokumentováno mnoho potvrzených případů,…
„Terapie obnovenou pamětí“ (RMT) je termín, který zavedly pobočky nadace syndromu falešné paměti na počátku 90. let 20. století, aby označily to, co popsaly jako řadu psychoterapeutických metod založených na připomenutí vzpomínek na zneužívání, které byly předtím pacientem zapomenuty. Termín není uveden v DSM-IV ani používán žádným běžným formálním psychoterapeutickým modalitou.
Zastánci FMS chovají silnou skepsi vůči jakémukoli terapeutovi, který podle nich povzbuzuje klienta k identifikaci potlačených vzpomínek. Tvrdí, že svépomocné knihy, jako je Odvaha léčit a terapeuti uzdravené paměti, mohou ovlivnit dospělé, aby si vytvořili falešné vzpomínky. Podle této teorie mohou psychologové a psychiatři omylem implantovat tyto falešné vzpomínky.[Jak odkazovat a odkazovat na shrnutí nebo text]
Jiní se domnívají, že neexistují dostatečné důkazy o tom, že by se při terapii mohly vytvářet falešné vzpomínky. V některých případech pacienti, kteří si dříve zapomenuté vzpomínky obnovili, později usoudí, že tyto vzpomínky jsou ve skutečnosti falešné, a svá tvrzení odvolají. To neposkytuje přesvědčivé informace o tom, zda vzpomínky byly či nebyly skutečně pravdivé nebo skutečně falešné; a pacienti mohou stále trpět jakýmsi posttraumatickým stresem. Mezinárodní společnost pro studium traumatu a disociace v dopise redaktorovi uvedla, že autoři článku „Skvrny na mozku“ poskytli „jednostranný, zavádějící a nevědecký popis“ disociativních poruch.
Únosy mimozemšťany a terapie v minulosti
Psycholog Stephen Jay Lynn provedl v roce 1994 experiment se simulovanou hypnózou a požádal pacienty, aby si představili, že viděli jasná světla a prožili ztracený čas. 91% subjektů, které byly primárně dotazovány na UFO, uvedlo, že se setkali s mimozemšťany.
Profesor Harvardovy univerzity Richard McNally zjistil, že mnoho Američanů, kteří věří, že byli uneseni mimozemšťany, sdílí osobnostní rysy, jako je víra v New Age a epizody spánkové paralýzy doprovázené hypnopompickými halucinacemi. V laboratorních testech tito jedinci vykazovali měřitelné stresové symptomy, jako je zvýšená srdeční frekvence a pocení, podobné těm, které vykazovali vietnamští veteráni trpící posttraumatickou stresovou poruchou. Experiment vedl McNallyho k závěru: „Emoce nedokazují pravdivost interpretace.“ Psychiatr John Edward Mack, M.D., zakladatel oddělení psychiatrie v The Cambridge Hospital v roce 1969 a člen fakulty Harvard Medical School, nesouhlasí s McNallyho závěry a uvádí, že podle Psychology Today není diagnóza spánkové paralýzy spolu s vírou „Sci-Fi Channel“ dostatečným vysvětlením jevů, jako je „pozorování mimozemšťanů školními dětmi v Zimbabwe, které jsou široce bdělé“.
Otázka přesnosti a spolehlivosti potlačené paměti, která byla později připomenuta, přispěla k některým vyšetřováním a soudním případům, včetně případů údajného pohlavního zneužívání nebo pohlavního zneužívání dětí. Některé takové vzpomínky byly podpořeny dostatečným množstvím podpůrných důkazů, které umožnily úspěšné trestní stíhání, zatímco jiné byly považovány za záměny nebo „falešné vzpomínky“, které nebyly právně přípustné.[Jak odkazovat a odkaz na shrnutí nebo text]
Obhajoba v případech sexuálního zneužívání může nabídnout vlastní „znalecké“ svědectví, aby vyvrátila vědecké důkazy žalující strany, že se mysl dokáže vyhnout traumatické informaci nebo ji potlačit a po letech si ji zase vybavit.“ Murphy se domnívá, že existují „nezvratné důkazy, že mysl je schopna potlačit traumatické vzpomínky na sexuální zneužívání dětí“. Whitfield uvádí, že obhajoba „falešné paměti“ je „zdánlivě sofistikovaná, ale většinou vykonstruovaná a často chybná“. Uvádí, že tuto obhajobu vytvořili „obvinění, odsouzení a sami se přiznali k obtěžování dětí a jejich obhájci“, aby se pokusili „negovat jejich zneužívající, kriminální chování“. Brown uvádí, že když znalci a advokáti podporující falešnou paměť prohlašují, že neexistuje příčinná souvislost mezi ČSA a psychopatologií dospělých, že ČSA nezpůsobuje specifické problémy související s traumatem, jako je hraniční a disociativní porucha identity, že jiné proměnné než ČSA mohou vysvětlit rozptyl psychopatologie dospělých a že dlouhodobé účinky ČSA jsou nespecifické a obecné, že toto svědectví je nepřesné a má potenciál uvést poroty v omyl.
Během konce 90. let došlo ve Spojených státech k několika soudním sporům, ve kterých byli psychiatři a psychologové úspěšně žalováni, nebo vyrovnáni mimosoudně, kvůli obvinění z šíření iatrogenních vzpomínek na pohlavní zneužívání v dětství, incest a satanské rituální zneužívání.
Některé z těchto žalob podali jednotlivci, kteří později považovali své obnovené vzpomínky na incest a/nebo satanské rituální zneužívání za falešné. Nadace syndromu falešné paměti používá k popisu těchto jednotlivců termín „retraktoři“ a sdíleli své příběhy veřejně. Diskutuje se o celkovém počtu odvolání v porovnání s celkovým počtem obvinění a o důvodech odvolání.