Neshodová negativita (MMN) nebo pole nesouladu (MMF) je složkou potenciálu souvisejícího s událostmi (ERP) k lichému podnětu v sekvenci podnětů. Vzniká z elektrické aktivity v mozku a studuje se v oblasti kognitivní neurovědy a psychologie. Může se vyskytnout v jakémkoli smyslovém systému, ale nejčastěji se studuje pro konkurz a pro vidění. V případě sluchových podnětů dochází k MMN po občasné změně opakující se sekvence zvuků (někdy se celá sekvence nazývá podivínská sekvence.) Například vzácný odchylný (d) zvuk může být prokládán mezi sérií častých standardních (s) zvuků (např. s s s s s s s s s s d s s s s d s s s s d s s s s s s s…). Odchylný zvuk se může lišit od standardů v jedné nebo více percepčních vlastnostech, jako je výška tónu, délka trvání nebo hlasitost. MMN může být vyvoláno bez ohledu na to, zda subjekt věnuje sekvenci pozornost. Během zvukových sekvencí může člověk číst nebo sledovat němý film s titulky, a přesto ukazovat jasné MMN. V případě vizuálních podnětů dochází k MMN po občasné změně opakující se sekvence obrazů.
MMN odkazuje na neshodnou odpověď v elektroencefalografii (EEG); MMF nebo MMNM odkazují na neshodnou odpověď v magnetoencefalografii (MEG).
Sluchovou MMN objevili v roce 1978 Risto Näätänen, A. W. K. Gaillard a S. Mäntysalo v Institutu pro vnímání, TNO, Soesterberg, Nizozemsko.
První zpráva o vizuálním MMN byla v roce 1990 od Rainera Cammera. O historii vývoje vizuálního MMN viz Pazo-Alvarez et al. (2003).
MMN je odpověď na devianta v rámci posloupnosti jinak pravidelných podnětů; tedy v experimentálním prostředí vzniká, když jsou podněty prezentovány v poměru mnoha ku jedné; například v posloupnosti zvuků s s s s s s s d s s s s s s d s s s s s…, d je deviantní nebo podivínský podnět a vyvolá MMN odpověď. Neshodující se negativita nastává, i když subjekt podnětům vědomě nevěnuje pozornost.
Vzhledem k tomu, že podobné jevy byly vyvolány řečovými podněty, za pasivních podmínek, které vyžadují velmi malou aktivní pozornost zvuku, byla ve studiích neurolingvistického vnímání často používána verze MMN, aby se vyzkoušelo, zda tito účastníci neurologicky rozlišují mezi určitými druhy zvuků. Kromě těchto druhů studií zaměřených na fonologické zpracování některé výzkumy zahrnuly MMN do syntaktického zpracování. Některé z těchto studií se pokusily přímo vyzkoušet automatičnost MMN a poskytly konvergující důkazy pro pochopení MMN jako úkolově nezávislé a automatické reakce.
Hlavní výklad „paměťové stopy“ MMN spočívá v tom, že je vyvolána v reakci na porušení jednoduchých pravidel upravujících vlastnosti informací. Má se za to, že vzniká porušením automaticky vytvořeného, krátkodobého neurálního modelu nebo paměťové stopy fyzikálních nebo abstraktních zákonitostí prostředí (Näätänen & Winkler, 1999; Näätänen, Paavilainen, Rinne, & Alho 2007). Nicméně, kromě MMN, neexistuje žádný jiný neurofyziologický důkaz pro vytvoření paměťové reprezentace těchto zákonitostí.[Jak odkazovat a odkazovat na shrnutí nebo text]
Nedílnou součástí tohoto pohledu na paměťovou stopu je, že existují:
i) populace smyslových aferentních neuronálních prvků, které reagují na zvuk, a;
ii) samostatná populace paměťových neuronálních prvků, které vytvářejí neurální model standardní stimulace a reagují silněji, když příchozí stimulace porušuje tento neurální model a vyvolává MMN.
Alternativní „čerstvá aferentní“ interpretace (Näätänen, 1992; Jääskeläinen et al., 2004) říká, že neexistují žádné paměťové neuronové prvky, ale smyslové aferentní neuronové prvky, které jsou naladěny na vlastnosti standardní stimulace, reagují při opakované stimulaci méně energicky. Když tedy deviant aktivuje odlišnou novou populaci neuronových prvků, která je naladěna na různé vlastnosti devianta spíše než na standard, reagují tyto čerstvé aferenty energičtěji a vyvolávají MMN.
Třetí názor je, že smyslové aferenty jsou paměťové neurony (Ulanovsky, 2004; Jääskeläinen et al., 2007).