Soudní zatčení

Chicagská policie zatkla muže

Lucy Parsonsová po svém zatčení za výtržnosti během protestu proti nezaměstnanosti v Hull House v Chicagu, Illinois. 1915

Zatčení je úkon, kterým je osoba zbavena svobody obvykle v souvislosti s vyšetřováním a prevencí trestné činnosti. Termín je anglo-normanského původu a souvisí s francouzským slovem arrêt, které znamená „stop“.

U závažných trestných činů policie obvykle podezřelého spoutá (pouze pokud se nachází na veřejném místě) a přivede ho na policejní stanici nebo do vězení, kde bude uvězněn do doby, než bude stanovena soudní kauce nebo než bude podána obžaloba. V jiných případech může policie vydat oznámení, že se má podezřelý dostavit, a upřesnit, kde a kdy se má podezřelý dostavit k obžalobě.

V anglickém právu nezávisí to, zda byla osoba zatčena, na zákonné autoritě osoby vykonávající zatčení, ale na tom, zda byla zbavena svobody a mohla si jít, kam se jí zlíbí. To, zda je zatčení zákonné, závisí na tom, zda policista nebo civilista vykonávající zatčení jedná v rámci svých pravomocí.

Po zatčení musí být osoba zpravidla co nejdříve převezena na policejní stanici, ale může být propuštěna na kauci.

Každý policista má následující pravomoci provést zatčení bez zatykače:

Zákoník G zákona o policii a trestním dokazování z roku 1984 se zabývá pravomocemi při zatýkání podle paragrafu 24. Širokou pravomoc podle paragrafu 24 zákona o policii a trestním dokazování z roku 1984 lze použít pouze tehdy, je-li nutné:

Policisté mají také pravomoc zatýkat na základě zatykače. Civilisté mají omezené pravomoci zatýkat bez zatykače v souvislosti s velmi závažnými trestnými činy a s cílem zabránit narušení míru.

Čtení Mirandova varování nebo podobné „opatrnosti“ zatčenému, který ho poučuje o právech, není po zatčení ze zákona vyžadováno. Právní opatrnost je vyžadována pouze v případě, že osoba byla vzata do vazby a je vyslýchána. Právní opatrnost je nařízena v USA, ve většině zemí Commonwealthu a dalších jurisdikcí zvykového práva a v zemích, kde bylo jasně stanoveno právo na právního zástupce, právo na mlčení a právo proti sebeobvinění.

Doporučujeme:  Zneužívání seniorů

Ve Spojeném království musí být osobě sděleno, že je zatčena, a „jednoduchým, netechnickým jazykem sděleno, že by mohla rozumět základním právním a skutkovým důvodům pro její zatčení“. Osoba musí být při zatčení „upozorněna“, pokud to není nepraktické vzhledem k chování zatčeného, tj. násilí nebo opilství. Opatrnost vyžadovaná v Anglii a Walesu uvádí,

Nemusíte nic říkat, ale může to poškodit vaši obhajobu, pokud při výslechu neuvedete něco, na co se můžete později odvolávat u soudu. Cokoliv řeknete, může být uvedeno jako důkaz.

Odchylka od tohoto přijatého formuláře je povolena za předpokladu, že je sdělena stejná informace.

Jinak než ve vztahu k podezřelým z terorismu má policejní konstábl následující pravomoci, pokud zatkne osobu mimo policejní stanici:

Porušení soudního příkazu může být občanským pohrdáním soudem a na osobu může být vydán zatykač. Některé soudní příkazy obsahují oprávnění, aby policista provedl zatčení bez dalšího příkazu.

Jestliže zákonodárný sbor není usnášeníschopný, mnoho jurisdikcí umožňuje přítomným členům nařídit svolání sněmovny, která nařizuje zatčení členů, kteří nejsou přítomni. Zatčený člen je předveden do komory orgánu, aby dosáhl usnášeníschopnosti. Člen „zatčený“ nečelí trestnímu stíhání, ale může být požádán, aby zaplatil zákonodárnému sboru pokutu.

Obvykle lze zatýkat pouze lidské bytosti, ale nedávné a poněkud kontroverzní změny trestních zákoníků umožnily zatýkat nejen obvyklý „kontraband, důkazy, plody a nástroje“ zločinu, ale i neživé předměty, jako jsou peníze, automobily, domy a další osobní majetek v rámci konfiskace majetku.

I když zatčení nemusí nutně vést k odsouzení za trestný čin, může mít nicméně závažné důsledky, jako je nepřítomnost v práci, sociální stigma a v některých případech právní povinnost zveřejnit výskyt zatčení, když daná osoba žádá o zaměstnání, půjčku nebo profesní licenci. Tyto vedlejší důsledky jsou ve Spojených státech závažnější než ve Velké Británii, kde se zatčení bez odsouzení obvykle nepovažují za významná a nejsou ani zaznamenána při standardní kontrole záznamů v trestním rejstříku. V USA může osoba, která nebyla po zatčení shledána vinnou, svůj záznam o zatčení vymazat prostřednictvím výmazu nebo zjištění faktické neviny. Někdy je proti vládě podána žaloba pro neoprávněné zatčení.