Domácí násilí

Články týkající se zneužívání

Abstraktní pojmy
Ohlašování zneužívání /Antisociální chování
Nátlak / Krutost
Zneužití moci
Pronásledování / Rituální zneužívání / Násilí

Fyzické týrání
Týrání / zneužívání dětí
Přísné tělesné tresty
Domácí násilí

Psychické týrání
zanedbávání dětí
Ponižování / zastrašování
Mobbing / šikana
Nenávistné projevy / manipulace
Stalking / vztahová agrese
Odcizení rodičů
Psychické mučení
Ovládání mysli / vyhýbání se
Popelčin efekt / Nátlakové přesvědčování
Slovní zneužívání

Sexuální zneužívání
Incest / Sexuální zneužívání dětí
Znásilnění / Sexuální obtěžování

Týrané ženy / týrání dětí
Týrání starších osob / Násilí v rodině
Týrání vězňů / Týrání zvířat
Týrání partnerů / Týrání pacientů
Týrání manželů/šikana na pracovišti

Domácí násilí nebo násilí v rodině je forma antisociálního chování, ke kterému dochází, když se člen rodiny, partner nebo bývalý partner snaží fyzicky nebo psychicky ovládat nebo ublížit druhému. Termín „partnerské násilí“ (IPV) se často používá jako synonymum, mezi další termíny patří „bití manželky“, „bití manželky“, „bití manžela“, „násilí ve vztahu“, „domácí násilí“ a týrání manžela či manželky, přičemž některé právní řády mají specifické definice.

Nedávná pozornost věnovaná domácímu násilí začala v ženském hnutí jako obava z toho, že manželky jsou bity svými manžely, a zůstala hlavním tématem moderního feminismu, zejména pokud jde o „násilí na ženách“.

Důraz se obvykle klade na ženy jako oběti domácího násilí, ačkoli s rozmachem mužského hnutí a zejména hnutí za práva mužů se v současné době prosazují i muži jako oběti, ačkoli statistiky týkající se počtu mužských obětí, které uvádějí, jsou silně zpochybňovány mnoha skupinami, které se zabývají výzkumem nebo pracují v oblasti domácího násilí a „násilí na mužích“. Proto je používání genderově specifických názvů, jako jsou ty výše uvedené, stále častěji kritizováno, protože naznačuje, že domácí násilí je vždy násilí mezi muži a ženami, a je považováno za sexistické.

Odhaduje se, že v USA a ve Spojeném království je skutečně nahlášena pouze třetina případů domácího násilí. Na jiných místech, kde se násilí věnuje méně pozornosti a kde se mu věnuje menší podpora, bude nahlášených případů ještě méně.

Domácí násilí se vyskytuje ve všech kulturách, pachateli domácího násilí mohou být lidé všech ras, etnik a náboženství. Domácího násilí se dopouštějí muži i ženy, a to jak na ženách, tak i na mužích, a vyskytuje se ve vztazích mezi osobami stejného i opačného pohlaví.

Povědomí o domácím násilí a jeho dokumentace se v jednotlivých zemích liší. Podle Centra pro kontrolu nemocí (Centers for Disease Control) je domácí násilí závažným zdravotním problémem, kterému lze předcházet a který se týká více než 32 milionů Američanů, tedy více než 10 % obyvatel USA (Tjaden a Thoennes 2000).

Domácí násilí má mnoho podob, včetně fyzického násilí, sexuálního zneužívání, emocionálního zneužívání, zastrašování, ekonomické deprivace nebo vyhrožování násilím. Existuje celá řada rozměrů:

Zjištěné výsledky silně ovlivňují prostředky použité k měření domácího násilí, například studie hlášeného domácího násilí a extrapolace těchto studií ukazují, že ženy jsou převážně oběti a muži jsou násilnější, zatímco škála konfliktních taktik založená na průzkumu ukazuje, že muži a ženy jsou stejně násilní.

Většina studií se zabývala domácím násilím mezi muži a ženami, takže informace o násilí mezi ženami a muži (nebo mezi osobami stejného pohlaví) bývají méně dostupné.

Domácí násilí je fyzické, sexuální, ekonomické nebo psychické zneužívání manželů, partnerů nebo jiných členů rodiny v rámci domácnosti.

CAFCASS ve Spojeném království ve své „Politice domácího násilí“ používá domácí násilí pro celou řadu násilných a zneužívajících chování a definuje ho jako:

Koalice státu New York definuje domácí násilí jako „hrubé chování – emocionální, psychické, fyzické nebo sexuální -, které jedna osoba v intimním vztahu používá k ovládání druhé osoby“. Má mnoho různých forem a zahrnuje chování, jako je vyhrožování, nadávání, bránění v kontaktu s rodinou nebo přáteli, zadržování peněz, skutečné nebo hrozící fyzické ublížení a sexuální napadení. Stalking může být také jednou z forem domácího násilí.“

Průzkum provedený v červenci a srpnu 2006 mezi 2 500 dospělými muži a ženami staršími 18 let v kontinentálních Spojených státech přinesl níže uvedená zjištění. Tento průzkum provedly společnosti Opinion Research Corporation a Ruder Finn a financovaly ho časopisy Redbook a Liz Claiborne.

„Na otázku, jaké činy zahrnují domácí násilí a zneužívání, dva z pěti Američanů (40 %) vůbec nezmínili bití, facky a rány pěstí. Více než 90 % Američanů nedokázalo definovat opakované emocionální, verbální, sexuální zneužívání a kontrolující chování jako vzorce domácího násilí a zneužívání.“

Z průzkumu vyplynulo, že: „Když Američané dokáží rozpoznat domácí násilí, budou jednat.“ Láska není násilí

Domácí násilí může být:

Johnson (1995) uvádí, že:

Fyzické násilí je úmyslné použití fyzické síly, které může způsobit zranění, újmu, postižení nebo smrt, například bití, strkání, kousání, omezování pohybu, kopání nebo použití zbraně.

Sexuální násilí a incest

Vyhrožování fyzickým, psychickým, sexuálním nebo sociálním násilím, které vyjadřuje slovy, gesty nebo zbraněmi úmysl způsobit smrt, postižení, zranění, fyzickou nebo psychickou újmu.

Vztahová agrese je forma psychické/sociální agrese, která využívá různé formy lži, tajnůstkářství a pomluv k páchání skrytého násilí. Často se jedná o okázale úspěšnou taktiku, protože jen málo lidí ví, jak ji odhalit. Často se používá proto, že je skrytá, nezanechává viditelné jizvy a lze ji provádět s úsměvem. Ničí nebo poškozuje pověst cíle a ničí jeho vztahy. „Je to důsledek strachu. Strach z násilí, strach z neznámého, strach z nepředvídatelného, rozmarného a svévolného. Páchá se pomocí jemných náznaků, dezorientací, neustálým a zbytečným lhaním, vytrvalým zpochybňováním a ponižováním a navozováním atmosféry nepolevující sklíčenosti a zmaru.“ Zneužívání prostředí

Odcizení rodičů je další formou skrytého násilí, kdy jeden z rodičů používá děti jako válečnou zbraň k odcizení druhého rodiče. Tato skrytá forma domácího násilí se používá ve vysoce konfliktních manželstvích. Často je zničující pro odcizeného manžela/rodiče i pro odcizené/odcizené děti, které se ocitly uprostřed. Chybná diagnóza rodičovského odcizení může být také zničující – tentokrát pro rodiče, který přesně popisuje zneužívání, a pro dítě, které je umístěno k zneužívajícímu rodiči. Ve skutečnosti využívá nevinné, nevědomé děti ke vztahové agresi jednoho rodiče vůči druhému. „Zneužívající často verbuje své děti, aby plnily jeho příkazy. Využívá je k tomu, aby pokoušel, přesvědčoval, komunikoval, vyhrožoval a jinak manipuloval se svým cílem, druhým rodičem dětí nebo oddaným příbuzným (např. prarodiči). Své – často důvěřivé a nic netušící – potomky ovládá přesně tak, jak plánuje ovládat svou konečnou oběť. Používá přitom stejné mechanismy a prostředky. A své rekvizity se bez okolků zbaví, když je práce hotova – což způsobí obrovskou (a obvykle nevratnou) citovou bolest.“ Využití dětí

Patří sem také (ale nejen) bránění oběti v dokončení vzdělání nebo získání zaměstnání.

Kromě toho je stalking často zahrnován mezi druhy násilí v partnerském vztahu. Stalking obecně označuje opakované chování, které v oběti vyvolává pocit velkého strachu (Tjaden & Thoennes, 2000). Psychiatr William Glasser však uvádí, že strach a všechny ostatní emoce si způsobujeme sami, o čemž svědčí široká škála emocí, které mohou mít dva různé subjekty v reakci na stejný incident.

Násilí na mužích je označení pro násilí páchané na mužích jejich intimními partnerkami.

O skutečném počtu mužů, kteří žijí v domácích vztazích, v nichž jsou týráni nebo se k nim jejich partnerky chovají násilně, se ví jen velmi málo. Policii je hlášeno jen málo incidentů a údaje jsou omezené. Z dostupných údajů však vyplývá, že:

Existuje mnoho důvodů, proč se o domácím násilí a násilí na mužích neinformuje více. Hlavním důvodem je neochota mužů hlásit incidenty policii, pokud nedojde k závažným zraněním. Údaje ukazují, že ačkoli je vzájemné násilné chování v intimních vztazích poměrně časté, muži jsou vážně zraněni jen zřídka.

Pokud jde o domácí násilí na dětech zahrnující fyzické násilí, výzkum NSPCC ve Velké Británii ukázal, že „většina násilí se odehrává doma (78 %) 40 % mužů a žen, kteří týrají jiné muže nebo ženy, týrá také své děti“ (American Psychology Association. Násilí a rodina: Zpráva prezidentské pracovní skupiny Americké psychologické asociace o násilí a rodině. 1996)]. Dívky, jejichž otec/matka bijí své matky/otce, jsou 6,5krát častěji sexuálně zneužívány svými otci/matkami než dívky z rodin, kde se násilí nevyskytuje (Bowker, L. H., Arbitell, M.,& Mcferron, J. R., „On the Relationship Between Wife Beating and Child Abuse“. In K. Yllo & M. Bograd, Feminist Perspectives on Wife Abuse, Sage, 1988).

Studie Světové zdravotnické organizace o zdraví žen a domácím násilí na ženách z roku 2005.

Světová konference o lidských právech, která se konala ve Vídni v roce 1993, a Deklarace o odstranění násilí na ženách z téhož roku dospěly k závěru, že občanská společnost a vlády uznaly, že násilí na ženách je problémem veřejného zdraví a lidských práv. Práce v této oblasti vyústila ve stanovení mezinárodních norem, ale úkol zdokumentovat rozsah násilí na ženách a získat spolehlivé a srovnatelné údaje, které by sloužily jako vodítko pro politiku a monitorování jejího provádění, byl nesmírně obtížný. Reakcí na tuto obtíž je studie Světové zdravotnické organizace o zdraví žen a domácím násilí na ženách z roku 2005. Studie zveřejněná v roce 2005 je průkopnickou studií, která analyzovala údaje z 10 zemí a vrhá nové světlo na výskyt násilí na ženách. Snaží se nahlížet na násilí na ženách z hlediska politiky veřejného zdraví. Její závěry budou využity pro účinnější reakci vlády, včetně zdravotnictví, justice a sociálních služeb, což je krok k naplnění závazku státu odstranit násilí na ženách podle mezinárodních zákonů o lidských právech.

Obvinění z domácího násilí

Mnozí zastánci práv mužů a otců považují používání falešných obvinění z domácího násilí v souvislosti s rozvodovým řízením a řízením o svěření dítěte do péče za obnovení nepřátelských sporů a obvinění, které měly být odstraněny právními předpisy o rozvodech bez zavinění. Thomas Kasper v časopise Illinois Bar Journal píše, že opatření proti domácímu násilí financovaná z VAWA se snadno „stávají součástí rozvodových her“. Phyllis Schalflyová ve svém sloupku „Laughing at Restraining Orders“ ze září 2006 poznamenává, že soudní příkaz týkající se domácího násilí vydaný na Davida Lettermana za to, že posílal podprahové zprávy ženě vzdálené 2000 mil, kterou nikdy neviděl, dokládá tvrzení obhájců práv mužů, že mnoho soudních příkazů týkajících se domácího násilí ani nezahrnuje skutečné fyzické násilí, ale jsou to absurdní přehánění nebo výmysly.

Na druhou stranu, nebereme-li obvinění vážně, může to vést k dalšímu násilí a může se jednat i o justiční pochybení. V Marylandu byl vyšetřován soudce za své chování v případě domácího násilí. Odešel do důchodu a vyhnul se tak trestu. Po jeho zamítnutí ochranného příkazu přišel manžel ženy na její pracoviště, polil ji benzínem a zapálil, čímž jí způsobil vážné popáleniny. Yvette Cadeová usiluje o spravedlnost proti soudci Palumbovi

Existuje mnoho různých teorií o příčinách domácího násilí. Stejně jako u mnoha jiných jevů týkajících se lidských zkušeností se zdá, že žádný přístup nepokrývá všechny případy.

Mezi zjištěné a navrhované příčiny patří potřeba moci a kontroly, forma šikany a sociální učení zneužívání. Snaha zneužívajících osob ovládat své partnery se připisuje mimo jiné nízkému sebevědomí nebo pocitu nedostatečnosti, nevyřešeným konfliktům v dětství, stresu z chudoby, nepřátelství a odporu vůči ženám (misogynie), nepřátelství a odporu vůči mužům (misandrie), poruchám osobnosti, genetickým sklonům a sociokulturním vlivům. Většina autorit se zřejmě shoduje na tom, že zneužívající osobnost je v různé míře výsledkem kombinace několika faktorů.

Mezi faktory spojené s domácím násilím patří také zneužívání návykových látek, duševní onemocnění, chudoba a různé politické a právní charakteristiky, jako je autoritářství.

Míra, do jaké zneužívání souvisí s chudobou, a míra, do jaké chudoba způsobuje zneužívání, jsou nejednoznačné. Doposud bylo shromážděno více údajů o zneužívání v rodinách s nízkými příjmy než v rodinách se středními a vyššími příjmy. To nutně nepotvrzuje, že domácí násilí je častější v chudých rodinách než v bohatších, pouze to, že populace, která je nejsnáze dostupná pro studium, je převážně nízkopříjmová.

Mnozí odborníci, včetně Lundy Bancroftové a Dr. Susan Weitzmanové, psychoterapeutky a autorky knihy „Ne lidem jako my: Skryté zneužívání v manželstvích z vyšších vrstev“, tvrdí, že zneužívání v chudých rodinách je častěji hlášeno personálu pohotovosti, policii a sociálním službám ze strany obětí a náhodných svědků. Pachatelé s nízkými příjmy jsou také častěji zatčeni a sedí ve vězení než jejich bohatší protějšky, kteří mají sociální a finanční prostředky, aby se vyhnuli veřejnému odhalení.

Zdá se, že je předčasné vyvozovat závěr, že chudoba je důležitým příčinným faktorem domácího násilí. Chudoba sice zvyšuje šanci, že budou identifikovány a zkoumány nízkopříjmové skupiny obyvatel, ale výsledkem je zkreslený, samovýběrový vzorek, který neodráží výskyt a demografické charakteristiky týrání v populaci jako celku.

Podle kauzalistického pohledu na domácí násilí je to strategie, jak získat nebo udržet moc a kontrolu nad obětí. Tento názor je v souladu s Bancroftovou teorií „nákladů a výnosů“, podle níž zneužívání odměňuje pachatele jiným způsobem nebo kromě pouhého výkonu moci nad jeho cílem (cíli). Na podporu svého tvrzení uvádí důkazy, že ve většině případů jsou zneužívající osoby zcela schopné vykonávat kontrolu samy nad sebou, ale z různých důvodů se rozhodnou tak nečinit.

Alternativním názorem je, že zneužívání vychází z bezmoci a jejího projevování a snahy o ovládání oběti. Jde o snahu „získat nebo udržet si moc a kontrolu nad obětí“, ale ani při dosažení tohoto cíle nelze vyřešit bezmoc, která je jeho hnací silou. Takové chování má návykové aspekty, které vedou k cyklu zneužívání nebo násilí. Vzájemné cykly se rozvíjejí, když se každá strana pokouší vyřešit svou vlastní bezmoc při pokusu o prosazení kontroly.

Otázky moci a kontroly jsou nedílnou součástí široce přijímaného projektu Duluth Domestic Abuse Intervention Project. Pro ilustraci vytvořili „Kolo moci a kontroly“: jeho střed tvoří moc a kontrola, obklopené paprsky (používané techniky), mezi jejichž názvy patří:

Tento model se snaží řešit zneužívání jednostranným napadáním zneužívání moci „pachatelem“.

Kritici tohoto modelu naznačují, že jednostranné zaměření je problematické, protože řešení lze dosáhnout pouze tehdy, když všichni účastníci uznají svou odpovědnost a identifikují a respektují vzájemné cíle .

Model kola moci nemá za cíl přisuzovat osobní odpovědnost, posilovat vzájemný respekt ani pomáhat obětem a pachatelům při řešení jejich sporů. Jedná se o informační nástroj, který má jednotlivcům pomoci pochopit dynamiku moci působící v situacích zneužívání a identifikovat různé metody zneužívání.

Domácí násilí je formou šikany, prostředkem k dosažení cíle, který je snazší než jiné prostředky. V záhlaví britské národní webové stránky pro šikanu v rodině se uvádí, že „Kdo může, ten to dělá. Ti, kteří nemohou, šikanují“. Zdá se rozumné dodat, že ti, kteří nechtějí, dávají přednost násilí také.

Způsoby týrání jsou podle některých názorů genderově odlišné, přičemž ženy používají spíše psychické a muži fyzické formy. [Jak odkázat na shrnutí nebo text] Jejich viditelnost se výrazně liší. Odborníci, kteří pracují s oběťmi domácího násilí, však upozorňují, že fyzickému týrání téměř vždy předchází psychické týrání. Z policejních záznamů a záznamů o přijetí do nemocnice vyplývá, že léčbu vyhledává a tyto trestné činy oznamuje vyšší procento žen než mužů.

Dokud se více mužů neidentifikuje a neoznámí, že byli týráni partnerkami, a to způsobem, který umožní klinicky posoudit povahu a rozsah jejich zranění, budou muži i nadále označováni za nejčastější pachatele fyzického a emocionálního násilí.

Často se domácí násilí používá k popisu konkrétních násilných a otevřeně zneužívajících incidentů a právní definice se přiklánějí k tomuto pohledu. Pokud však ve vztahu dochází k násilnému a zneužívajícímu chování, jeho důsledky přetrvávají i po skončení těchto zjevných incidentů. Obhájci a poradci budou o domácím násilí hovořit jako o vzorci chování, včetně výše uvedených.

Mnoho obhájců domácího násilí se domnívá, že cyklus násilí je poněkud zastaralý a že neodráží realitu mnoha žen, které zažívají domácí násilí.

Domácí násilí je závažný problém. Výsledky měření výskytu násilí v intimních vztazích se mohou výrazně lišit v závislosti na použitých opatřeních. Průzkumné přístupy obvykle ukazují paritu v používání násilí ze strany mužů i žen vůči partnerům než přístupy využívající údaje z hlášení o domácím násilí, které obvykle ukazují, že ženy zažívají násilí ze strany mužských partnerů jako většinu případů (více než 80 %). Další diskuse o tom se objevuje v následující části věnované rozdílům mezi pohlavími.

Výzkumy založené na dotazníkové škále Conflict Tactics Scale, měřítku vnitrorodinných konfliktů a násilí zaměřeném na dospělé v rodině, které vypracoval Murray Straus (1979), zahrnovaly národní průzkumy v USA a dalších zemích týkající se prevalence násilí v rodině. Patří mezi ně dva americké národní průzkumy násilí v rodině (Straus & Gelles, 1990), národní průzkum násilí vůči ženám (Tjaden & Thoennes, 2000), tyto průzkumy měly tendenci ukazovat, že muži a ženy jsou stejně násilní.

Výzkumy založené na hlášeném domácím násilí nebo na policejních záznamech ukazují, že za většinu domácího násilí jsou zodpovědní muži a že ženy jsou často jeho oběťmi.

Předpokládá se, že problém nedostatečného hlášení je značný.

Studie Rady Evropy (1992) zjistila, že každá čtvrtá žena zažije během svého života domácí násilí a že v daném roce je domácímu násilí vystaveno 6-10 % žen.

Britský průzkum kriminality za rok 2001-2 uvádí: „Odhaduje se, že v Anglii a Walesu došlo v roce před dotazováním k 12,9 milionu případů domácího násilí (nesexuální výhrůžky nebo násilí) vůči ženám [84 %] a 2,5 milionu vůči mužům [16 %].“ Ve stejné zprávě se uvádí: „Čtyři procenta žen a dvě procenta mužů byla v posledním roce vystavena domácímu násilí (nesexuálnímu domácímu vyhrožování nebo násilí).“

Ve Spojeném království policie odhaduje, že přibližně 35 % případů domácího násilí na ženách je skutečně nahlášeno, a studie organizace Women’s Aid z roku 2002 zjistila, že 74 % žen žijících odděleně trpí násilím po rozchodu.

Odhaduje se, že každý rok jsou ve Spojených státech přibližně 3 miliony žen napadeny svým partnerem. Každá čtvrtá žena v USA bude během svého života napadena svým partnerem.

V roce 1998 bylo v USA z přibližně 1,5 milionu násilných trestných činů spáchaných mezi intimními partnery více než 874 000 obětí žen a více než 832 000 obětí mužů. Z přibližně 1 830 vražd spáchaných v roce 1998 na intimních partnerech byly 3 ze 4 obětí ženy. V roce 2001 bylo podle údajů Úřadu pro sčítání lidu Spojených států spácháno 691 710 činů domácího násilí, které nebyly smrtelné, a 1 247 smrtelných incidentů. V domácnostech, kde dochází k domácímu násilí, jsou děti v domácnosti vystaveny o 300 % většímu riziku, že budou týrány.

Podle zprávy RADAR (Respecting Accuracy in Domestic Abuse Reporting):

Podle Southern Connecticut State University: „V 95 % případů rodinného násilí jsou obětí ženy, které jsou bity partnery. V 1 % případů je tomu naopak. Odhaduje se, že ve Spojených státech žije 28 milionů bitých žen, což je více než polovina všech vdaných žen v zemi. V USA je každých 9 sekund zbita jedna žena svým manželem nebo partnerem.
Bití je v USA nejčastější příčinou zranění žen ve věku 15 až 44 let; je to více než autonehody, přepadení a znásilnění dohromady. 70 % obětí napadení na pohotovosti bostonské městské nemocnice tvoří ženy, které byly napadeny ve svém vlastním domě. Tři z pěti žen v USA budou během svého života napadeny.“ Fakta o domácím násilí

Osm pět procent těchto příkazů je vydáno proti mužům (Young, Independent Women’s Forum, 2005). Rodinní soudci často vydávají ochranné nebo omezující příkazy v případě, že neexistuje žádná přímá hrozba újmy (Heleniak, Rutgers Law Review, jaro 2005). Často jsou tyto příkazy používány jako „součást rozvodových her“. (Kasper, Illinois Bar Journal, červen 2005 a Kiernan, New Jersey Law Journal, duben 1988).

Podle Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (statistiky domácího násilí ):

Dr. Gerald P. Koocher, prezident Americké psychologické asociace, prohlásil v říjnu 2006, že „psychologická věda není politicky korektní“. Dodává: „Několik studií domácího násilí naznačuje, že muži a ženy ve vztazích mají stejnou pravděpodobnost, že budou jednat s fyzickou agresí, i když se liší v taktice a možnosti způsobení zranění (např. ženy útočnice budou s větší pravděpodobností něco házet, fackovat, kopat, kousat nebo mlátit svého partnera nebo ho udeří nějakým předmětem, zatímco muži budou své partnerky spíše bít a škrtit nebo škrtit).“

Z nedávných zjištění *Australského statistického úřadu (Australian Bureau of Statistics) z roku 2006 vyplývá, že obětí fyzického napadení je celkově více mužů než žen (10,8 % oproti 5,8 %). Ženy jsou však nejvíce ohroženy napadením v domácnosti a od mužů, které znají, zatímco muži jsou nejvíce ohroženi napadením na veřejných místech a od mužů, které neznají. Z velkého počtu mužů, kteří byli každoročně fyzicky napadeni, bylo téměř 70 % napadeno cizími osobami. Méně než pět procent bylo napadeno partnerkou nebo bývalou partnerkou. Naproti tomu mezi ženskými oběťmi fyzického napadení bylo 31 procent napadeno mužským partnerem nebo bývalým partnerem (tabulka 16, s. 30). Třicet procent osob, které zažily násilí ze strany současného partnera od svých 15 let, byli muži, zatímco sedmdesát procent tvořily ženy (tabulka 2, s. 16).

Aktivisté za práva mužů a další osoby, které podporují muže-oběti, tvrdí, že existuje řada faktorů souvisejících se socializací, které vedou k velmi vysoké míře nedostatečného hlášení ze strany mužů-obětí. Argumentují také tím, že donedávna se jen velmi málo studií dotazovalo na domácí násilí páchané ženami na mužích (nebo ženami na ženách), takže ačkoli jsou tato čísla děsivě vysoká, výskyt násilí na mužích v nich obvykle není zahrnut.

V USA se ročně utratí 3 až 5 miliard dolarů za lékařské výdaje spojené s domácím násilím. Podniky také ročně přijdou přibližně o 100 milionů dolarů kvůli ztrátě produktivity, nemocenské a absencím způsobeným domácím násilím.

Diskuse o domácím násilí musí zahrnovat diskusi o úloze pohlaví.

Erin Pizzeyová, zakladatelka útulku pro ženy v londýnském Chiswicku, vyjádřila své znepokojení nad tím, jak se z této problematiky stal genderově-politický fotbal, a ve své knize Náchylnost k násilí vyjádřila nepopulární názor, že některé ženy v azylovém systému mají predispozice vyhledávat násilné vztahy. Vyjádřila také názor, že k domácímu násilí může docházet vůči jakýmkoli zranitelným intimním osobám bez ohledu na jejich pohlaví. Vzhledem k násilí, které sama zažila ve Velké Británii za to, že vyjádřila své názory, lze mít podezření na některé odpůrce jejích názorů, které jsou stále velmi aktuální. V téže knize Erin Pizzeyová uvedla, že z prvních 100 žen, které vstoupily do útulku, bylo 62 stejně násilných nebo násilnějších než muži, před kterými údajně utíkaly.

Existují ženy a muži, kteří se snaží prosadit myšlenku, že násilní muži jsou sexy. V médiích se to projevuje v žánru romantických románů o zlých chlapcích. To podporuje kulturu podpory násilných mužů a dokonce i to, že muži, kteří nejsou násilní, jsou považováni za muže, kterým něco chybí, protože nejsou násilní. [Jak odkázat na shrnutí nebo text]

Někteří psychologové tvrdí, že muži dávají přednost fyzické agresi, zatímco ženy spíše psychické agresi.

Statistiky, které uvádějí organizace Women’s Aid a Ahimsa, že násilí žen na mužích tvoří jen nepatrnou část veškerého domácího násilí, obhájci mužských obětí domácího násilí odmítají. Zastávají názor, že toto zjištění vychází ze situace, kdy mnoho studií uvádí pouze násilí mezi muži a ženami, protože se ptají pouze na to, ty studie, které zkoumají výskyt oběma směry, v drtivé většině zjišťují jen malé rozdíly podle pohlaví. To platí zejména v případě, že jsou otázky specifické: například muži obvykle neuvádějí, že byli udeřeni, pokud jsou dotazováni pouze na „násilí“; ženy ano.

Martin S. Fiebert z katedry psychologie Kalifornské státní univerzity v Long Beach předkládá analýzu 195 vědeckých výzkumů: 152 empirických studií a 43 analýz, které dokazují, že ženy jsou stejně nebo více fyzicky agresivní než muži. Souhrnná velikost vzorku přesahuje 175 700.

Byly provedeny studie, které se zabývaly těmito otázkami, a jejich výsledky se zdály být poněkud rozporuplné. Problémem při provádění takových studií je množství mlčení, strachu a studu, které jsou důsledkem zneužívání v rodinách a vztazích. Dalším problémem je, že vzorce zneužívání se mohou zdát normální těm, kteří v nich žijí delší dobu. Stejně tak nenápadné formy zneužívání mohou být zcela průhledné, i když vytvářejí podmínky pro to, aby se další zneužívání zdálo normální. A konečně, nejednotná definice toho, co je domácí násilí, ztěžuje vyvození jednoznačných závěrů při kompilaci dostupných studií.

Muži i ženy byli zatčeni a odsouzeni za napadení svých partnerů v heterosexuálních i homosexuálních vztazích. Většinu těchto zatčení tvořili muži, kteří byli zatčeni za napadení žen, ale to se v průběhu času poněkud mění a je zřejmé, že záznamy o zatčení nejsou celým příběhem. Skutečné studie chování ukazují, že zatímco polovinu intimního násilí mezi muži a ženami lze nejlépe popsat jako vzájemné rvačky, čtvrtinu tvoří útoky mužů na ženy a zbývající čtvrtinu útoky žen na jejich partnery. Určit, kolik případů domácího násilí se skutečně týká mužských obětí, je obtížné. Mužské oběti domácího násilí se mohou zdráhat vyhledat pomoc z řady důvodů (viz tento článek) (Článek ověřen 8. srpna 2004.) Muž, který zavolá o pomoc, může dokonce riskovat, že bude zatčen jako „pachatel“, i když byl obětí.

Obecně se zdá, že domácí násilí mezi muži a ženami má častěji za následek vážné zranění nebo smrt, zatímco domácí násilí mezi ženami a muži (které podle definice používané vládou Spojeného království, pokud neexistuje jiná, zahrnuje i bránění otci ve styku s dětmi) má častěji za následek sebevraždu muže. Muži mají v průměru větší sílu horní části těla a socializaci, která je předurčuje k tomu, aby se k násilí uchylovali častěji než ženy, což jim může zajistit vyšší průměrnou smrtelnost než ženám. Ženy však mohou používat a používají zbraně, aby vyrovnaly jakýkoli případný deficit fyzické síly, a mohou také využít sociálních omezení proti tomu, aby muži bili ženy i v sebeobraně, a zajistit jim tak dostatečnou smrtelnost, aby byly v konfliktních situacích nebezpečné. Z amerického Národního průzkumu násilí v rodině (National Family Violence Survey) v opakovaných průzkumech po více než 30 let trvale vyplývá, že ženy jsou více než dvakrát častěji než muži iniciátory domácího násilí a více než dvakrát častěji používají zbraně. Jiné studie prokázaly, že ženy ve vysoké míře akceptují agresi vůči mužům. Často opakované tvrzení, že veškeré násilí ze strany žen je sebeobrana, se podobně ukázalo jako založené na kruhovém uvažování. Ženy jsou také přinejmenším stejně dobře vybaveny k používání psychického násilí, které tvoří vzorec nátlakového a kontrolního chování (použijeme-li výše uvedenou definici organizace Women’s Aid). Ženy jsou také stejně schopné použít zástupné násilí, což by výsledky dále zkreslilo (protože zástupná vražda není evidována jako případ domácího násilí).

Ve Spojených státech amerických se na poklesu počtu vražd spáchaných intimními partnery z velké části podílí dramatický pokles vražd, které ženy spáchaly na svých mužských intimních partnerech. Počet vražd intimních partnerek ze strany mužů sice klesl, ale ne tak dramaticky. (Viz např. zpráva Violence by Intimates amerického Úřadu pro statistiku justice). Muži zabíjejí své intimní partnerky přibližně čtyřikrát častěji než ženy své intimní partnery. Výzkum Jacquelyn Campbellové, PhD RN FAAN, zjistil, že nejméně dvě třetiny žen zabitých svými intimními partnery byly před vraždou těmito muži bity. Zjistila také, že pokud jsou muži zabiti intimními partnerkami, byly ženy v těchto vztazích přibližně v 75 % případů týrány svým mužským partnerem (viz syndrom týrané osoby a obrana týrané ženy).

Genderové role a očekávání mohou hrát a hrají roli v situacích zneužívání a jejich zkoumání může být užitečné při řešení situací zneužívání, stejně jako faktory jako rasa, třída, náboženství, sexualita a filozofie. Žádný z těchto faktorů není příčinou toho, že by někdo někoho zneužíval nebo že by někdo jiný byl zneužíván.

Domácí násilí ve vztazích osob stejného pohlaví

Domácí násilí se v USA vyskytuje v 18 % lesbických párů, takže se zdá, že je nezávislé na pohlaví. Ve snaze o větší inkluzivitu se mnoho organizací snaží používat genderově neutrální termíny při označování pachatele a oběti.

Domácí násilí bylo historicky vnímáno jako rodinný problém a o násilí ve vztazích mezi osobami stejného pohlaví byl jen malý zájem. Teprve v nedávné době, kdy hnutí za práva homosexuálů upozornilo na problémy gayů a lesbiček, se začal provádět výzkum vztahů mezi osobami stejného pohlaví. Několik studií ukázalo, že partnerské násilí mezi páry stejného pohlaví (ženami i muži) je relativně podobné jak v prevalenci, tak v dynamice jako u párů opačného pohlaví . Gayové a lesby se však při řešení problémů, které někteří výzkumníci označili jako „dvojí šatník“, potýkají se zvláštními překážkami: nejenže gayové a lesby často pociťují diskriminaci a odmítání ze strany policie a sociálních služeb, ale často se také setkávají s nedostatkem podpory ze strany svých vrstevníků, kteří o problému raději mlčí, aby nepřitahovali negativní pozornost vůči gay komunitě. Také podpůrné služby jsou většinou určeny pro potřeby heterosexuálních žen a ne vždy odpovídají potřebám jiných skupin.

Reakce na domácí násilí

Reakce na domácí násilí je obvykle společným úsilím orgánů činných v trestním řízení, soudů, sociálních služeb a nápravných/probačních orgánů. Jejich role se vyvíjela s tím, jak se domácí násilí dostávalo více do povědomí veřejnosti. V minulosti považovaly donucovací orgány, soudy a nápravné orgány domácí násilí za osobní záležitost. Policisté se například často zdráhali zasáhnout zatčením a často se rozhodli místo toho páru pouze poradit a/nebo požádat jednu ze stran, aby na určitou dobu opustila bydliště. Soudy se zdráhaly ukládat osobám odsouzeným za domácí násilí výraznější sankce, a to zejména proto, že na něj bylo pohlíženo jako na přestupek. Tento způsob myšlení, kdy se rodinné násilí považuje za osobní problém s malými následky, prostupoval reakcí systému a potenciálně umožňoval pachateli pokračovat v násilném jednání. Další reakcí, ačkoli málo častou a špatně hodnocenou, je zabití násilníka týranou osobou, přičemž týranou osobou je obvykle žena. I do tohoto aspektu domácího násilí se vnáší mentalita považující domácí násilí za rodinnou záležitost, která zajišťuje, že ženy, které zabijí svého manžela/přítele/násilníka, jsou ve společnosti marginalizovány a obvykle uvrženy do vězení za vraždu nebo zabití.

Aktivita iniciovaná skupinami na obranu obětí a feministickými skupinami vedla k lepšímu pochopení rozsahu a dopadu domácího násilí na oběti a rodiny a přinesla změny v reakci systému trestního soudnictví.

Trenér a soudce městského soudu Richard Russell citován v časopise New Jersey Law Journal. 24. dubna 1995: „Když mi řeknete, jestli dělám něco špatného, když těmto soudcům říkám, že musí ignorovat ústavní ochranu, kterou má většina lidí, tak si to nemyslím. Zákonodárce popsal problém a způsob jeho řešení [a] já dělám svou práci správně tím, že učím ostatní soudce, aby se řídili legislativním mandátem…..Vaším úkolem není začít se zajímat o všechna ústavní práva člověka, která porušujete, když vydáváte soudní příkaz. Vyhoďte ho na ulici, dejte mu oblečení na záda a řekněte mu: „Uvidíme se“. “ Russell navíc říká, že na učitelském přístupu není nic špatného. Oběti zneužívání podle něj mohou opakovaně žádat o vydání TRO a vzdávat se ho, než konečně udělají něco pro to, aby se odtrhly. Jakmile tak učiní, je podle něj preventivní cíl legislativy splněn. New Jersey Law Journal 24. dubna 1995

Projekt intervence proti domácímu násilí v Duluthu

V roce 1981 se duluthský projekt intervence proti domácímu násilí stal prvním multidisciplinárním programem zaměřeným na řešení problematiky domácího násilí. Tento experiment, prováděný v Duluthu ve státě MN, se často označuje jako „Duluthský projekt“.

Koordinovala instituce zabývající se domácími situacemi a spojovala různé složky systému, od policistů na ulici přes útulky pro týrané ženy až po probační úředníky dohlížející na pachatele.

Tento program se stal vzorem pro ostatní jurisdikce, které se snaží účinněji řešit domácí násilí. Nápravné/probační orgány v mnoha oblastech přísněji dohlížejí na pachatele domácího násilí a věnují také větší pozornost potřebám obětí a otázkám jejich bezpečnosti.

Duluthský rámec je kontroverzní, protože vychází ze striktního modelu „patriarchálního násilí“ a předpokládá, že veškeré násilí v domácnosti i jinde má za pachatele muže a za oběť ženu. Také důkazy o úspěšnosti modelu jsou omezené, přičemž vědecké analýzy a kritika .

Mužské organizace, jako je ManKind ve Velké Británii, často považují tento přístup za jednostranný; protože zpráva 191 britského ministerstva vnitra ukazuje, že muži i ženy jsou stejně vinni, domnívají se, že by měly existovat kurzy zvládání hněvu i pro ženy. Obviňují organizace, jako je Women’s Aid, ze zaujatosti v tomto ohledu a tvrdí, že vynakládají miliony liber na pomoc obětem domácího násilí a nic na pomoc pachatelkám. Stejné mužské organizace tvrdí, že než bude taková pomoc poskytnuta pachatelkám, musela by organizace Women’s Aid přiznat, že ženy jsou v domácnosti násilné. Zdá se, že to nechtějí udělat.

Jednou z výzev pro laické pozorovatele, oběti, pachatele a poskytovatele léčby je tendence popisovat léčbu pachatelů jako skupiny pro „zvládání hněvu“ mužů.

Komplexní a odpovědné programy změny chování jsou považovány za mnohem vhodnější a účinnější intervence v oblasti násilí mezi muži v rodině než skupiny pro zvládání hněvu.

Přístupy zaměřené pouze na zvládání hněvu vycházejí z předpokladu, že násilí je důsledkem ztráty kontroly nad vlastním hněvem. I když není pochyb o tom, že některé domácí násilí je způsobeno ztrátou kontroly, větší význam může mít výběr cíle tohoto násilí. Zvládání hněvu může být vhodné pro jedince, který se nevybíravě vrhá na spolupracovníky, nadřízené nebo rodinu. Ve většině případů se však pachatel domácího násilí vrhá pouze na svého intimního partnera nebo relativně bezbranné dítě, což naznačuje prvek volby nebo výběru, který zase naznačuje jinou nebo další motivaci než pouhý hněv. Většina zkušených poskytovatelů léčby pravděpodobně vypozorovala, že pachatel má z různých důvodů, z nichž mnohé mohou být kulturní, pocit oprávněnosti, někdy vědomý, jindy ne, který vede přímo k výběru cíle.

Programy na změnu chování mužů, ačkoli se ve světě liší, se obvykle zaměřují na prevenci dalšího násilí v rodině a na bezpečnost žen a dětí. Často se řídí různými standardy praxe, které zahrnují „kontakt s partnerkou“, kdy je partnerka účastníka kontaktována programem a informována o kurzu, je zkontrolována úroveň jejího bezpečí a podpory a jsou jí nabídnuty podpůrné služby, pokud je potřebuje. Mnohé z těchto programů mají jak mužského, tak ženského facilitátora a řídí se programem, jehož cílem je poukázat na dopad jeho chování, zkoumat postoje, hodnoty a chování, které vedou k jeho rozhodnutí použít násilí, a zaměřit se na podporu a výzvu, aby muž převzal odpovědnost za své použití násilí.

Z pohledu policie, která často jako první vyšetřuje případy domácího násilí, je jedním z problémů skutečnost, že definice domácího násilí zahrnují i činy, které samy o sobě nejsou trestným činem. Londýnská metropolitní policie nicméně sestavila seznam trestných činů, k nimž obvykle může dojít při domácím násilí. Jedná se o tyto případy:

Korunní prokuratura Spojeného království zveřejňuje pokyny pro stíhání v případech údajného domácího násilí.

Předsudky vůči mužům při poskytování služeb

Ve Spojeném království je 440 útočišť, kam mohou utéct ženy a vzít s sebou své děti, a pouze dvě taková útočiště pro muže. Zastánci rozšíření služeb pro mužské oběti tvrdí, že to svědčí o „úspěchu“ ženských skupin, přičemž někteří naznačují, že jde o spiknutí, které popírá domácí násilí na mužích.

Kulturní a náboženské učení

Lidské civilizace a náboženství vytvářejí učení, která vedou k čestnému a harmonickému životu. Tato učení podrobně popisují motivaci a chování, které jsou v souladu s dobrým zdravím jednotlivců a společenství. Níže uvádíme několik příkladů:

Nový zákon místy popisuje vztahy, které se vyznačují romantickou nebo vášnivou láskou:

Klíčovým učením tantrického hinduismu je Přijetí. Sexuální extáze vyžaduje přijetí všeho dobrého i zlého a zároveň dodržování povinností a závazků:

„Odvěké rodinné tradice a kodexy morálního chování jsou zničeny spolu s…
se zničením rodiny. A nemorálnost v rodině převládá kvůli
zničení rodinných tradic. Ženy v rodině se stávají zkaženými. Na
věčné kvality společenského řádu jsou zničeny snahou zabít své příbuzné.
kvůli chamtivosti po rozkoších království.“

„Musí se odevzdat svému manželovi………..odevzdat se znamená, že člověk musí
stát se sebejistým. Oddaný to zdůvodňuje: Krsna mě ochrání a pomůže mi.
vykonávat oddanou službu. Tomu se říká důvěra.“

V zájmu hladkého fungování rodinného systému islám přenesl hlavní zodpovědnost za výdělek na muže a učinil muže o stupeň dominantnějším nad svou ženou v domácnosti, což by nemělo být zaměňováno s rovností žen a mužů v islámské společnosti. Šejch Muhammad Kamal Mustafa, imám mešity ve městě Fuengirola na pobřeží Costa del Sol ve Španělsku, ve své knize Žena v islámu píše o postavení násilí na manželkách ze strany manželů v islámském právu šaría a uvádí, že je v některých případech přípustné.

Bití manželky nesmí být nikdy v přehnaném, slepém hněvu, aby se předešlo vážnému poškození ženy.“ A dodává: „Je zakázáno bít ji na citlivých částech těla, jako je obličej, prsa, břicho a hlava. Místo toho by měla být bita na ruce a nohy“, a to „tyčí, která nesmí být tuhá, ale tenká a lehká, aby nevznikly žádné rány, jizvy nebo modřiny“. Stejně tak „[údery] nesmí být tvrdé“. Pokud se však manželka kdykoli domnívá, že je týrána, může požádat soud o rozvod na základě špatného zacházení.

Mustafa ve své knize poznamenal, že cílem bití bylo způsobit ženě citovou bolest, aniž by ji ponižoval nebo jí fyzicky ubližoval. Podle něj musí být fyzické údery posledním prostředkem, k němuž se manžel obrací při trestání své ženy, a je podle Koránu (kapitola 4, verš 34) třetím krokem manžela, když se žena vzpouzí: Nejprve ji musí bez hněvu pokárat. Dále ji musí vzdálit od manželského lože. Teprve pokud tyto dvě metody selžou, měl by manžel přistoupit k bití. Také chápání tohoto verše musí být v kontextu zbytku Koránu, který nařizuje, aby muž choval svou ženu (a všechny ženy) v úctě.

Zatímco někteří muslimové vykládají Korán tak, že bití manželek povoluje, mnozí jiní muslimové vykládají kapitolu 4, verš 34 tak, že říká „opustit“ manželku, nikoli ji bít.

Zimbabwská vláda v roce 2006 po mnoha letech kampaní skupin žen prosadila zákon o domácím násilí. Návrh zákona byl kontroverzní, protože jako domácí násilí definuje opakované urážky, zesměšňování nebo nadávky a projevy posedlosti a žárlivosti na partnera: kritici tvrdí, že tato definice je příliš vágní. Návrh zákona rovněž zahrnuje nepřiměřené odpírání manželských práv jako domácí násilí.

Jeden ze zimbabwských poslanců Timothy Mubhawu (MDC, Tafara-Mabvuku) v parlamentu ostře zaútočil na „ďábelský“ návrh zákona a zdůraznil, že je proti Božím zásadám, aby si muži a ženy byli rovni. V důsledku toho mu bylo pozastaveno členství v MDC.

Články a informace: