[[SocPsy}}
Teorie strukturování, navržená Anthonym Giddensem (1984) v Ústavě společnosti, (zmíněná také v Ústředních problémech sociální teorie, 1977) je pokusem o sladění teoretických dichotomií sociálních systémů, jako je dějová/strukturní, subjektivní/objektivní a mikro/makro perspektiva. Přístup se nezaměřuje na individuálního aktéra nebo společenskou totalitu, „ale sociální praktiky uspořádané napříč prostorem a časem“ (str. 2). Jeho zastánci zaujímají tento vyvážený postoj a pokoušejí se zacházet s vlivy struktury (která neodmyslitelně zahrnuje kulturu) a dějové rovnoměrně. Viz struktura a dějová.
Teorie struktury si klade za cíl vyhnout se extrémům strukturálního nebo agentového determinismu. Vyvažování děje a struktury je označováno jako dualita struktury.
Giddens identifikuje tři typy struktur v sociálních systémech, a to signifikantní, legitimizační a dominantní. Jde spíše o analytické odlišnosti než o odlišné ideální typy, které se navzájem mobilizují a posilují.
Abychom pochopili, jak spolu pracují, zamysleme se nad tím, jak si význam pojmu (např. užití slova „vlastenec“ v politické řeči) vypůjčuje a přispívá k legitimizaci (např. nacionalistické normy) a koordinuje formy nadvlády (např. policejní stát), z čehož pak získává další sílu.
Sewell (1992) poskytuje užitečné shrnutí teorie, stejně jako se na jednu z jejích blíže nespecifikovaných aspektů: otázka „Proč jsou strukturální změny možné?“ On argumentuje změny vyplývá z (str. 16-19):
Tato teorie byla upravena a rozšířena výzkumníky, kteří se zajímají o vztah mezi technologií a sociálními strukturami (viz Teorie technologie), jako jsou informační technologie v organizacích. DeSanctis a Poole (1990) si půjčují od Giddense, aby navrhli „adaptivní teorii strukturování“ s ohledem na vznik a využití systémů podpory skupinového rozhodování. Zejména používají Giddensovu představu o „modalitách strukturování“, jak jsou sociální struktury přivlastňovány do konkrétních situací, aby zvážili, jak je technologie využívána s ohledem na jejího „ducha“. Prostředky jsou okamžité viditelné akce, které dokazují hlubší procesy strukturování a jsou uzákoněny pomocí pohybů (DeSanctis a Poole 1992:128). Prostředky mohou být věrné nebo nevěrné, mohou být použity instrumentálně a mohou být použity s různými postoji (1992:129).
Orlikowski (1992) si vypůjčuje Giddensovu teorii strukturování a aplikuje svou kritiku duality struktury na technologii: „Dualita technologie identifikuje předchozí pohledy na technologii – buď jako objektivní sílu, nebo jako společensky konstruovaný produkt – jako falešnou dichotomii“ (str. 406). Srovnává to s předchozími modely (technologický imperativ, strategická volba a technologie jako spouštěč) a zvažuje důležitost smyslu, síly, norem a interpretační flexibility v rámci teorie strukturování. Orlikowski (2000) reviduje teorii strukturování tak, aby nahradil pojem vložených vlastností (DeSanctis a Poole 1990, 1992, Orlikowski 1992) pro uzákonění (použití). „Praktická čočka“ umožňuje zkoumat, jak lidé, když interagují s technologií ve svých probíhajících praktikách, uzákoňují struktury, které formují jejich vznikající a situované použití této technologie.