Audienční efekt je dopad, který má pasivní publikum na subjekt, který plní úkol. Poprvé byl formálně zaznamenán v různých studiích psychologie na počátku 20. století. Během některých studií přítomnost pasivního publika usnadňovala lepší plnění jednoduchého úkolu; zatímco jiné studie ukazují, že přítomnost pasivního publika bránila plnění obtížnějšího úkolu nebo úkolu, který nebyl dobře nacvičen, možná kvůli psychickému tlaku nebo stresu.
V roce 1965 Robert Zajonc navrhl teorii pohonu jako vysvětlení diváckého efektu.
Ve studii provedené MIT se míra darování zvyšuje s přítomností pozorovatelů a výsledky neurozobrazovacích vyšetření odhalily, že aktivace ve ventrálním striatu před stejnou volbou („darovat“ nebo „nedarovat“) byla významně provedena přítomností pozorovatelů.
Psychologické systémy by měly být navrženy tak, aby zvýšily trest, což bylo prokázáno modely, které se obracejí na kultivující reputaci jedince jako moralistického trestače v reakci na jeho rozhodnutí trestat bude známý ostatním. Přítomnost publika může způsobit zvýšení moralistického trestu
Vliv publika Je patrný na intrasexuální komunikaci u samců siamských bojovných ryb, Betta splendens. Výskyt publika by mohl mít vliv na chování komunikujících zvířat a na vývoj signálu.
Podle výzkumu přítomnosti publika ovlivněné intrasexuální agresivní komunikace u tohoto druhu samců bojových ryb bylo zjištěno, že pokud je publikum samice, samci zvyšují intenzitu nápadných projevů, které mohou být použity v komunikaci s samci i samicemi a snižují vysoce agresivní projevy, které jsou zaměřeny výhradně na samce. Pokud byl publikum samec podobné velikosti, nedošlo k žádné významné změně ve způsobu, jakým se samci předvádějí. Tyto výsledky naznačují, že přítomnost publika by mohla být jedním z důvodů, že mnoho dálkových a nápadných signálů je často tvarováno tak, aby přenášelo informace k samcům i samicím.
Samci andulky, Melopsittacus undulatus, společensky monogamní ptáci, se aktivně věnují mimopárovému páření, zatímco se rozmnožují v hejnech chovaných v zajetí. Samci jsou výrazně častěji zapojeni do mimopárové aktivity, když jejich družky nejsou schopny pozorovat jejich chování, a důkazy naznačují, že frekvence aktivity mimopárového samce negativně souvisí s reprodukční úspěšností jeho družky, měřeno hmotností hnízda a počtem mláďat.
Druhý experiment byl navržen tak, aby oddělil fenomén diváckého efektu od alternativních vysvětlení, jako jsou časové konflikty s hlídáním partnera. Samci dostali možnost dvořit se extra-párové samici, a to jak v případě, že jejich partneři byli přítomni jako potenciální publikum, tak bez přítomnosti publika. V obou případech byli partneři izolováni jak od stáda, tak od testovacího samce, čímž byla odstraněna potřeba a možnost hlídat. U samců byla stále výrazně vyšší pravděpodobnost dvořit se extra-párovým samicím, když je jejich partneři nemohli vidět, což podporuje interpretaci diváckého efektu. Navrhuje se, aby samice andulky mohly používat partnerskou věrnost při hodnocení mužských rodičovských kvalit. Pokud ano, mohou se samci dvořit extra-párovým samicím pouze v případě, že jejich partneři nemohou pozorovat, vyhnout oslabení existujícího párového pouta.
Páv modrý je polygamní. Samec Blue Peafowl se naparuje tak, že během páření roztahuje ocasní peří, aby přilákal partnerku. Páv indický má duhově modrozelené peří. Horní ocasní kryty na zádech jsou protáhlé a zdobené okem na konci každého peří. Jedná se o peří páva displeje. Peafowl jsou nejpozoruhodnější extravagantním peřím samce, které, přestože roste ze hřbetu, je známé jako ‚ocas‘ nebo vláček. Tento vlak ve skutečnosti není ocas, ale enormně protáhlé horní ocasní kryty.
Samičí peří je směsí zářivě žluté, tmavě fialové, sytě červené a duhově modré, přičemž převládá zelenošedá. V období rozmnožování se samice odlišují tím, že jim chybí dlouhé „ocasní peří“ známé také jako vláček. Zajímavé je, že v období bez rozmnožování se od samců odlišují zelenou barvou krku oproti modré u samců. Barvy jsou výsledkem mikrostruktury peří a z toho vyplývajících optických jevů.
Zdobený vláček je považován za výsledek samičího pohlavního výběru, kdy samci peří zvedli do vějíře a chvějí jím v rámci předvádění námluv. Výzkumy naznačují, že si slepice vybírají samce na základě jejich peří. Peří je také známkou zdraví samce. Divácký efekt slepic zvýrazní předvádění samců. Navíc divácký efekt platí, když lidé, kteří nosí barevné oblečení, budou také podněcovat pávy, aby předváděli peří soutěžním předváděním barev, které si představí pávi.
Samci kuřat vyvolávají charakteristické pulzující volání při objevování potravy a s větší pravděpodobností volají v přítomnosti slepice. Volání se tedy zdá být závislé na potravě a je modulováno sociálním kontextem. Vztahy mezi voláním potravy, dostupností potravy a dvořením byly zkoumány v laboratorním prostředí. Subjekty interagovaly s neznámou slepicí a poté jim byl poskytnut přístup k potravě za použití instrumentálního stabilizačního postupu. V některých kontrolních podmínkách byli samci testováni sami, zatímco v jiných bylo jídlo nedostupné. Bylo měřeno volání potravy, sexuální zobrazení a rychlost, s jakou samci prováděli operantní odezvu. Produkce volání dramaticky vzrostla, když byla potrava poprvé k dispozici, a to jak když byla přítomna slepice, tak když byli samci sami. K této změně v četnosti volání nedošlo během kontrolních zkoušek bez potravy. Sexuální zobrazení bylo maximální, když byli samci poprvé umístěni do zkušební komory za přítomnosti slepice a poté exponenciálně klesalo. Přítomnost slepice neměla v tomto období žádný vliv na volání potravy. Volání potravy tedy bylo vyvoláváno hlavně potravinovými podněty a nebylo spolehlivě spojeno s chováním při námluvách. Když byla přítomna slepice, volali samci po prezentaci potravy ve vyšší míře. Naopak míra, s jakou samci pracovali na získání potravy, nebyla ovlivněna společenským kontextem. Efekt „publika“ tedy působí specificky na potenciaci volání a je odlišný od sociálního usnadnění.
Také „divácký efekt“ je změna v chování způsobená někým jiným, kdo se dívá. To evidentně zahrnuje širokou škálu možných změn. Špičkoví sportovci jsou známí tím, že podávají stejně nemotorné výkony jako nováčci, když mají tlak publika. Nicméně, opak může být také pravdou: mít dav fandit může sportovce k dosažení fyzických výkonů, které by nebyly samy o sobě. Doma, hráč zvýší procento vyhrát. Jejich příznivci jsou hlavně jejich národy, se stejnou kulturou a ideologií postavení, posílí domácí tým hráčů vyhrát zápas.
„Existuje spousta výzkumů, které říkají, že davy mají vliv na výkony sportovců,“ říká Matt Jevon, sportovní psycholog, který pracuje s hvězdami v golfu, motorsportu, ragby a tenisu.
Většina sportovních fanoušků věří v sílu domácí výhody a počítá s tím, že publikum má v této výhodě klíčovou roli.
Ve fotbalových termínech je často označován jako „dvanáctý muž“, síla davu zesiluje schopnosti domácího týmu a oslabuje hostující tým. Nizozemský klub Feyenoord zašel tak daleko, že fanouškům věnoval dres s číslem 12. A některé fotbalové stadiony jsou pro opoziční fanoušky notoricky známé kvůli konzistenci hluku vytvářeného davem a domnělým potížím s tím, aby tam chodili.
„Ve skutečnosti to není dav, který má největší vliv, je to injekce testosteronu, když hrajete doma,“ říká sportovní psycholog Sandy Wolfson.
Ke zvýšení hladiny testosteronu začne docházet ještě předtím, než dav dorazí, a může souviset s pocitem primitivní teritoriality.
„Když jsou kočky pryč, myši si hrají.“ Výkon člověka může být trochu jiný, když si člověk všimne, že se někdo dívá. Když šéf vejde do místnosti, možná, že personál bude s větší pravděpodobností odvádět lepší práci. Často, aniž by to věděl, chování jedince se může neustále měnit podle toho, kdo je v danou chvíli poblíž.
Ze studie bylo publikum fascinováno množstvím nových nápadů, které byly aplikovány na Westfields School. Skvělé výsledky učení díky aktivitám podporovaným využíváním her, mobilních technologií, videa, hudebních technologií a dalšího specializovaného softwaru. Jedna skvělá inovativní myšlenka byla užitečná při zapojování dětí napříč celými učebními osnovami. Jejich vzdělávací aktivity jsou lešeny prostřednictvím jejich vlastního internetového rozhlasového kanálu S’cool Radio.
Děti se střídají v provozování a moderování rozhlasového kanálu, pracují ve dvojicích. Přebírají odpovědnost za psaní a produkci svých vlastních pořadů, a tím jsou schopny oslovit nejen své vlastní vrstevníky (rozhlasové pořady se vysílají přes veřejné rozhlasové systémy během přestávek) a své rodiče, ale také širší komunitu a nakonec i celosvětové publikum.
V podstatě se může proces činnosti přiblížit efektu „skrytého publika“.
Jiná studie ukazuje, že je důležité poskytnout publikum mladým studentům, kteří píší eseje nebo časopisy/blogy, kteří pak „předvádějí“ své nápady a spisovatelské dovednosti a dostávají zpětnou vazbu od svých vrstevníků. Je vysoce motivující si všimnout, že existuje publikum. Úroveň výkonnosti se zvyšuje s vynaložením dalšího úsilí.
Meteorický úspěch Quadbloggingu spočívá v jeho organizaci 4 školních seskupení, která poskytují garantované publikum, aby četlo a komentovalo každý příspěvek, který děti udělají. Důkazy z dřívějších studií provedených v Plymouthu v roce 2007 odhalily, že „skryté publikum“, učitelé, kteří čtou obsah wiki studentů, je povzbuzovali, aby pozvedli svou hru ve smyslu zlepšeného akademického psaní, větší přesnosti, hlubší kritické analýzy a myšlení a vyleštěnějšího prezentačního stylu.
Obecně platí, že starší dítě mezi sourozenci bude více ovlivněno diváckým efektem, protože je zralejší a hraje hlavní roli v rodině. Je zde vyšší šance, že bude podávat lepší výkony, aby bylo vzorem pro své bratry a sestry. Starší děti budou také trpět větším skrytým tlakem, protože starší děti budou mít od svých rodičů vyšší očekávání.
Existují důkazy, že tvorba úsměvu u desetiměsíčních kojenců je ovlivněna přítomností nebo nepřítomností publika pro zobrazení obličeje. Zdá se, že efekt publika není zprostředkován emocemi. Důkazy naznačují, že výrazy obličeje jsou alespoň částečně nezávislé na emocích a částečně závislé na sociálně-komunikativním kontextu od velmi raného věku.
Dalším zajímavým fenoménem u lidí je to, jak měníme své chování na základě toho, co chceme, aby si o nás ostatní mysleli. Stačí kliknout na video na YouTube a vidět některé komentáře, které si lidé dávají, aby si uvědomili, že tito jedinci by nebyli zdaleka tak hrubí, kdyby nebyli skryti za rouškou anonymity. Ať už si to připouštějí nebo ne, lidé se do určité míry starají o to, co si o sobě myslí ostatní. Psychologové to nazývají „skóre obrazu“. Při experimentech s lidmi se jedinci chovají méně sobecky, pokud ostatní sledují, kdo by je mohl soudit.
Obama navštíví Colorado 2012
Obama nabídl objetí, slzy a sympatie těm, kdo přežili střelbu, a rodinám, jejichž blízcí byli zastřeleni během premiéry nového Batmanova filmu „Temný rytíř povstal“ v kině Aurora v Denveru v Coloradu. Smrtící běsnění nakrátko umlčelo štiplavý prezidentský souboj, kdy obě kampaně zkrátily harmonogramy a stáhly reklamu v Coloradu z úcty k mrtvým a zraněným.
Pro Obamu však pauza neměla dlouhého trvání. Po své návštěvě v Coloradu měl letět do Rena v Nevu na projev k Veteránům zahraničních válek, po němž následovala série předvolebních benefičních akcí v Kalifornii, Oregonu a státě Washington. Obama nesouhlasí se schválením zákona o snadném získání zbraně občany od chaotické tragédie v červenci 2012 v Coloradu. Audienční efekt se ukáže, když Obama ukáže své obavy ohledně střelby a kontroverzní otázky kontroly zbraní.
Článek 23 základního zákona Hongkongu z roku 2003
Citlivá otázka nebo politická demonstrace s efektem publika navíc ovlivní rozhodování politiků. Například článek 23 základního zákona vyžaduje, aby zvláštní administrativní oblast Hongkongu (HKSAR) sama přijala zákony zakazující činy včetně velezrady, odtržení, pobuřování, podvracení ústřední lidové vlády Číny a krádeže státních tajemství. To se stalo předmětem značné kontroverze, když se vláda HKSAR pokusila v roce 2003 zavést právní předpisy k provedení článku. Navrhovaný právní předpis dal policii velkou moc, například nevyžadoval povolení k domovní prohlídce „podezřelého teroristy“. To vedlo k protestům veřejnosti a vyústilo to v masivní demonstrace 1. července 2003, kdy podle odhadů vyšlo do ulic přes půl milionu demonstrantů. Po demonstracích vláda odložila svůj návrh zákona na neurčito.To je velmi dobrý příklad ukazující divácký vliv na politiku.
Válka v Afghánistánu (2001 – současnost), Severní aliance, která zahrnuje vojáky ze Spojených států (USA), Austrálie, Spojeného království (UK) a Afghánská sjednocená fronta, jsou spojeny s válkou s Afghánistánem od října 2001 do současnosti. Vojáci se rekrutují ze zemí Aliance.
Audienční efekt je kritickou otázkou pro zvýšení morálky armád. Vzhledem k tomu, že o jejich situaci často informují média, rodiny vojáků je mohou vidět, jak odvážně bojují za svou zemi. Vojáci budou mít větší potenciál a budou mít tendenci věnovat se své zemi a budou ochotnější obětovat své životy.
Válka v Afghánistánu (2001 – současnost), Severní aliance, která zahrnuje vojáky ze Spojených států (USA), Austrálie, Spojeného království (UK) a Afghánské sjednocené fronty, je spojena s válkou s Afghánistánem od října 2001 do současnosti.