Jednoduché emotikony pěti temperamentů: Sanguine (vpravo nahoře), Choleric (vpravo dole), Melancholy (vlevo dole) a Phlegmatic (uprostřed), s novým pátým temperamentem (vlevo nahoře).
Teorie pěti temperamentů je relativně nová teorie psychometriky, která rozšiřuje „čtyři temperamenty“ navržené ve starověké lékařské teorii.
Vývoj teorie pěti temperamentů začíná dvoufaktorovými modely osobnosti a prací zesnulého Williama Schutze a jeho programem FIRO-B. Je to míra orientace mezilidských vztahů, která vypočítává vzorce chování člověka na základě skórování v dotazníku. Ačkoli FIRO-B nehovoří v pojmech „temperament“, tento systém analýzy odstupňoval dotazníky na dvou stupnicích ve třech dimenzích mezilidských vztahů. Když se spojí s teorií temperamentu, výsledkem je měření pěti temperamentů.
Historie a starověké čtyři Temperamenty
Teorie pěti temperamentů má své kořeny ve starověké teorii čtyř humorů řeckého historika Hippokrata (460-370 př. n. l.), který věřil, že určité lidské chování je způsobeno tělními tekutinami (nazývanými „humory“): krví (sanguis), [žlutá] žlučí (cholera nebo Gk. χολη, kholé) černou žlučí (μελας, melas, „černá“, + χολη, kholé, „žluč“); a hlenem.
Dále Galen (131-200) vyvinul ve své disertační práci De Temperamentis první typologii temperamentu a pátral po fyziologických důvodech pro odlišné chování lidí. Nicholas Culpeper (1616-1654) byl první, kdo pominul myšlenku tekutin jako definice lidského chování, a Maimonides (1135-1204), Immanuel Kant (1724-1804), Alfred Adler (1879-1937) a Ivan Pavlov (1849-1936) všichni teoretizovali o čtyřech temperamentech a výrazně formovali naše moderní teorie temperamentu. Hans Eysenck (1916-1997) byl jedním z prvních psychologů, kteří analyzovali osobnostní rozdíly pomocí psychostatistické metody (faktorová analýza) a jeho výzkum ho vedl k přesvědčení, že temperament je biologicky založen.
Vývoj příbuzných „dvoufaktorových“ modelů a znovunabytí popularity dávných temperamentů
Od počátku, s Galenovými dávnými temperamenty, bylo pozorováno, že páry temperamentů sdílejí určité společné rysy.
Proto bylo zřejmé, že krvežíznivý a cholerik mají společnou vlastnost: rychlost reakce, zatímco melancholie a flegmatik mají opačnou, delší odpověď. Melancholický a cholerický však mají společnou trvalou odpověď a krvežíznivý a flegmatik mají společnou krátkodobou odpověď. To znamená, že cholerický i melancholický mají tendenci lpět na emocích, jako je hněv, a tudíž působí vážněji a kritičtěji než vesele milující krvežíznivý a mírumilovný flegmatik. Nicméně cholerický se vyznačuje rychlými projevy hněvu, zatímco melancholie buduje hněv pomalu, tiše, než vybuchne. Také melancholie a krvežíznivost jsou jakési „protiklady“, jako cholerický a flegmatický, protože mají opačné vlastnosti.
Jak postupovalo dvacáté století, bylo vymyšleno mnoho dalších přístrojů, které měřily nejen temperament, ale také různé individuální aspekty osobnosti a chování, a několik z nich začalo používat faktory, které by odpovídaly reakčnímu a zpožďovacímu chování; obvykle formy Extroverze a rozvíjející se kategorie lidí versus zaměření na úkol.
Příkladem jsou DiSC hodnotící systém a Sociální styly.
V obou z nich se čtyři chování nebo styly podobaly klíčovým charakteristikám starých čtyř temperamentů: Cholerikově extroverzi a serióznosti; Melancholiově introverzi a serióznosti; Sanguinově extroverzi a sociabilitě a flegmatické mírumilovnosti.
Jak se zvyšovala typizace osobnosti, křesťanský spisovatel a řečník Tim LaHaye pomáhal znovu zalidňovat dávné temperamenty začínající v jeho knihách The Spirit Controlled Temperament (Illinois: Tyndale Publishing, 1966), Your Temperament: Discover Its Potential (Tyndale Publishing, 1984 ISBN 0842362207) a Why You Act the Way You Do (Tyndale Publishing, ISBN 0842382127). Poslední dva jmenovaní používali ilustrace temperamentů jako kreslené postavičky, „Martin Melancholy“, „Sparky Sanguine“, „Rocky Choleric“ a „Phil Phlegmatic“, aby pomohli čtenáři představit si základní charakteristiky temperamentů.
Dalším doplněním dvou faktorových modelů bylo vytvoření mřížky o velikosti 10 krát 10 čtverečních, kterou vyvinuli Robert R. Blake a Jane Mouton ve svém Managerial Grid Model představeném v roce 1964. Tato matice byla odstupňována od 0 do 9, faktory „Concern for People“ a „Concern for Production“, což umožnilo mírný rozsah skóre, což přineslo pět „vůdcovských stylů“. Thomas Kilmann Conflict Mode Instrument (TKI) používal verzi tohoto s „Assertiveness“ a „Cooperativeness“ jako dva faktory, a průběžné skóre v obou stupnicích podobně vyústilo v pátý režim přímo ve středu mřížky.
Spojení FIRO-B: Potřebné oblasti plus stupnice hodnocení
Je třeba poznamenat, že Schutz zdůrazňoval, že všechny FIRO skóre samy o sobě „Nejsou terminální – mohou se měnit a mění se“, a že „Nepodporují typologii“ (a tak popřely pojem „vrozený“ „temperament“). Nicméně čtyři starověké temperamenty byly nakonec zmapovány na FIRO-B stupnice, včetně tří oddělených temperamentových mřížek pro skóre jednotlivců v každé oblasti.
Melancholie bývá introvertní samotář a v oblasti „ovládání“ by taková osoba vykazovala nízkou potřebu ovládat druhé a také nízkou toleranci ovládání druhými (tj. „závislost“). V oblasti začleňování a náklonnosti by takoví lidé vykazovali nízkou potřebu začlenit se nebo být blízko druhým a nízkou potřebu začlenit se druhými.
Cholerik je však extrovertní „vůdce“ typu, který má v oblasti kontroly vysokou potřebu ovládat ostatní, ale nízkou toleranci k tomu, aby ostatní ovládali jeho. Má také vysokou potřebu zahrnout ostatní nebo jim být nablízku, ale nízkou úroveň „schopnosti reagovat“ (používaný jako jiný termín pro „chtěné“ chování) na ně. Bývá „uživatelem“ a vztahuje se k lidem pouze podle svých vlastních podmínek, které jsou obvykle zaměřeny na cíl.
Sanguine je extrovert, který má vysokou potřebu začlenit se a být nablízku ostatním, ale na rozdíl od cholerika je Sanguine upřímně rád mezi lidmi jen kvůli socializaci. Sanguine také „kolísá“ mezi kontrolou a závislostí.
Nízké skóre v obou „chtěných“ a „vyjádřených“ by spadalo do levého dolního rohu grafů a odpovídalo by melancholii. Vzhledem k tomu, že měřítko „výrazu“ leží na vodorovné ose grafu, vysoké skóre v „vyjádřených“ s nízkým skóre v „chtěných“ spadá do pravého dolního rohu, a to odpovídá Cholerikovi. Pravý horní roh představuje vysoké skóre na obou stupnicích a odpovídá Sanguinovi.
Výsledkem v této verzi mřížek je, že levá polovina reprezentuje introverty, pravá polovina extroverty, horní polovina ty, kteří jsou více „orientovaní na vztah“, a dolní polovina ty, kteří jsou vážnější, nebo „orientovaní na úkol“. Nicméně, nyní došlo ke zcela novému zvratu. Ve starším modelu byl čtvrtý temperament, Phlegmatic, obecně považován za „introvertní“ jako Melancholy, přesto méně kritický nebo „orientovaný na úkol“ temperament než Melancholy a Choleric, jako Sanguine. Například „pomalá odezva/krátkodobý sustain“ původního pojetí, kde sdílí jeden faktor se Sanguinem a druhý s Melancholy. V ostatních nástrojích používajících people/task-orientation, typ, který drží odpovídající místo ve vztahu k ostatním typům (jako Social Styles‘ „Amiable“ nebo Adler’s „Leaning“) je také obecně korelován s Phlegmatic ve srovnání.
Nicméně, zatímco Phlegmatik není tak extrovertní jako Sanguine a Choleric, ani tak vážný jako Melancholie a Choleric; není ani tak introvertní jako Melancholie, ani tak vztahově orientovaný jako Sanguine. Phlegmatik (který byl dokonce jednou kritiky definován jako absence temperamentu) je tedy v podstatě mírný temperament, a proto v tomto novém systému skončí s pouze středním skóre v odezvách a expresivitě. To ho umístilo přímo do středu (jako TKI režim „Kompromis“ nebo Blake a Mouton „Uprostřed cesty“). Phlegmatik je z definice, ambivertní, je schopen interakce s lidmi, ale celkově je může „vzít, nebo opustit“.
To ponechalo levý horní roh bez vysvětlení. To by představovalo lidi s vysokým „chtěným“ skóre v oblasti kontroly, začlenění a náklonnosti, (jako Sanguine), ale nízkým „vyjádřeným“ skóre (jako Melancholie); skutečné „vztahově orientované introverty“. Jiní badatelé tušili, že by mohl existovat pátý temperament, ale většina ho prostě považovala za „pasivní sanguine“.
Konečně v 80. letech 20. století zakladatelé Národní křesťanské asociace poradců, a.s. Richard G. a Phyllis J. Arno po rozsáhlém výzkumu identifikovali oddělený temperament, který nazvali Supine, což znamená „s tváří vzhůru“, jako sluha vzhlížející ke svému pánovi. Arnosové o něm hovoří jako o „temperamentu sluhy“, protože Supine „cítí“, že jejich jedinou hodnotou je sloužit druhým. Supines mají rádi a potřebují lidi; mají však strach z odmítnutí a neiniciují.
Supiny se identifikují podle silných stránek, jako je touha sloužit, záliba v lidech a jemný duch. Mezi jejich slabosti patří očekávání, že jim ostatní budou číst myšlenky (nepřímé chování), přechovávání hněvu jako „raněných pocitů“ a pocity bezmoci. Obecně jsou otevřeni přijímání náklonnosti, ale mají potíže se iniciací. Jiní profileři, kteří používají podobné systémy, to stále označují jako „Introverted Sanguine“. V některých ohledech to tedy může být považováno za pravý opak Cholerika, stejně jako Melancholy je opakem Sanguina.
Srovnání pátého temperamentu s flegmatismem
Protože lidé, kteří spadají do této kategorie, se příliš nevyjadřují, má se za to, že právě toto nepřímé chování může být důvodem, proč tento temperament tak dlouho nebyl rozpoznán. Cholerika jsou také nepřímá, ale v opačném smyslu (a v některých ohledech je lze považovat za „extrovertní melancholiky“). Ale protože jsou vysoko v oblasti výrazu, jejich temperament byl po celou dobu snadno zřejmý.
Phlegmatici jsou také v jádru mírumilovní, což z nich dělá velkou výhodu ve společenských, politických, přátelských, obchodních a obchodních aktivitách. Jejich znalost společnosti kolem nich a vlastního já umožňuje flegmatikům komunikovat s těmi nejnepravděpodobnějšími ze všech lidí. To je jeden z důvodů, proč si Phlegmatici drželi místo ve starším modelu čtyř temperamentů, který Supine drží v modelu pěti temperamentů. Rozdíl je v tom, že Supine je více „potřebný“ pro přijetí (nebo ovládání) od lidí, ale přesto méně schopný iniciovat a vyjádřit jim tuto potřebu než Phlegmatic. Supines jsou často frustrováni, protože očekávají, že lidé budou vědět, že chtějí interakci, zatímco Phlegmatic vyjadřuje mírnou potřebu a na oplátku chce jen stejnou mírnou částku.
Zatímco ostatní systémy zdůrazňovaly flegmatické „introvertní“ a
„příjemné“ aspekty, Arno Profile System (APS) klade větší důraz na jeho nízkou energetickou rezervu, která způsobuje celkovou liknavost, tvrdohlavost, lhostejnost a „suchý, kyselý humor“ (nahrazující více nabité emoce ostatních temperamentů). To jsou známé rysy, které definovaly temperament ve smyslu „hlenu“ na prvním místě, a zde jej dále odlišují od Supinu, který je také popisován jako „pomalý“, ale přesto má značné množství emoční energie. (Melancholie je také popisována jako pomalý krok). To je také to, co způsobuje flegmatickou mírumilovnost (například být vyjednavačem konfliktů jiných lidí) a mít nejmenší problémy s hněvem a dalšími negativními emocemi temperamentů. Phlegmatici se rádi „vydávají cestou nejmenšího odporu“, aby ochránili svou nízkou energii.
Dalším velkým rozdílem je, že čtyři teorie temperamentu, jako je LaHayeho, často líčí flegmatika jako velmi ustrašeného (podle LaHayeho „je od přírody starostlivý“, což je to, co mu brání plně využít jeho potenciál). Ale v APS je popisován jako člověk s velmi malým strachem. (Strach z flegmatika je přítomen především v oblasti kodependence). Supin má však obecně velký strach.
Spíše než být považován za „vztahově orientovaný“, jako je Supine, a jako jiné nástroje považován Phlegmatic nebo jeho odpovídající typy; Phlegmatic je obecně popsán v APS manuálech jako „úkolově orientovaný“, s upřesněním, že se může vztahovat k lidem v době, stejně. APS také považuje Phlegmatic „jak introvertní a extrovertní“, zatímco Supine specificky „vyjadřuje jako introvert, a reaguje jako extrovert“.
Každý ze čtyř rohových temperamentů má řidičskou potřebu, která dodává energii jeho chování. Pro melancholiky je to strach z odmítnutí a/nebo z neznáma. Má nízké sebevědomí a když si myslí, že ho ostatní nemají rádi, tak je nejdřív odmítne, než oni odmítnou jeho. Supine má také nízké sebevědomí, ale je veden k tomu, aby se snažil získat přijetí tím, že má rád a slouží druhým.
Sanguine je veden potřebou pozornosti a snaží se prodat sám sebe prostřednictvím svého šarmu a přijímá ostatní, než ho mohou odmítnout. Jeho sebevědomí se zhroutí, pokud je přesto odmítnut. Přesto znovu získá sebevědomí, aby se snažil zapůsobit na ostatní.
Cholerik je motivován svými cíli, ve kterých jsou ostatní lidé nástrojem, který má být použit. Nedostatek řidičské potřeby flegmatika se stává jeho řidičskou potřebou: chránit si svou nízkou zásobu energie.
Řidičské potřeby jsou v APS důležité, protože jak bylo uvedeno výše, různá chování v určitém temperamentu mohou být podobná jednomu nebo více jiným temperamentům, ale ve skutečnosti se k nim přistupuje z různých důvodů. To je klíč k pochopení temperamentu.
Jednoduché emotikony pěti temperamentů: Sanguine (vpravo nahoře), Choleric (vpravo dole), Melancholy (vlevo dole) a Phlegmatic (uprostřed), s novým temperamentem (vlevo nahoře) a Phlegmatic se prolíná mezi.
Čtyřtemperamentní model měl 12 směsí čtyř temperamentů, například Mel-Chlor, San-Mel atd. Pořadí temperamentů v těchto párech bylo založeno na tom, který temperament byl tím „dominantním“. Tento nový model má dva typy „směsí“: napříč třemi oblastmi začlenění, ovládání a náklonnosti a v rámci každé z těchto oblastí. „Napříč“ těmito třemi oblastmi může být člověk jedním temperamentem v začlenění, jiným v ovládání a ještě dalším v náklonnosti. „San-Mel“ ve starším systému by tedy byl někdo dominantně sanguine, ale s některými melancholickými rysy. Obvykle není dáno žádné specifické kritérium, v jakém ohledu jsou tím či oním temperamentem; pouze se uvádí, že mají rysy obou. Nový systém nám však šikovně říká, kde leží různé temperamentní rysy: konkrétně tři „oblasti potřeby“! Takže to, co by starší systém nazval San-Mel, by mohlo odpovídat Sanguine v začlenění a náklonnosti a Melancholy v ovládání. Nebo by to mohla být jakákoli jiná kombinace dvou ku jedné. Nový systém nepoužívá označení jako „San-Mel“; ale spíše „Sanguine-Melancholy-Sanguine“; vyjmenovává všechny tři v pořadí Inclusion, Control a Affection. To dává dohromady 125 (5×5×5) směsí základních temperamentů!
V jedné z těchto oblastí je však pouze osm směsí flegmatického temperamentu s ostatními čtyřmi. Tyto směsi leží mezi sousedními temperamenty, ve středním rozsahu vertikálně nebo horizontálně. Flegmatický melancholik a flegmatický cholerik leží mezi melancholikem a cholerickem. Cholerický flegmatik a flegmatik leží mezi Sanguinem a cholerickem a tak dále. Pořadí temperamentů v těchto párech není určeno „dominancí“ jednoho, ale spíše podle „vyjádřeného“ a „chtěného“ chování. Například flegmatický melancholik v inkluzi se vyjadřuje jako flegmatik, ale chce totéž co melancholik. Tato osoba je mírně družnější než čistý melancholik, ale jinak nemá příliš velkou potřebu interakce. Melancholický flegmatik se vyjadřuje jako melancholik, ale chce totéž co flegmatik. Tato osoba má mírnou potřebu interakce, ale stále ji příliš nevyjadřuje. Tyto typy směsí se liší od starších systémů „Phleg-Mel“ a „Mel-Phleg“, i když tyto dvě směsi mohou být flegmatickou směsí v jedné nebo více ze tří oblastí teorie pěti temperamentů. (Pokud se osm flegmatických směsí počítá odděleně od primární pětice, celkový počet možných kombinací temperamentů je 13³ nebo 2197!)
„Nutkavé“ variace čtyř vnějších temperamentů leží ve čtvercích, které jsou nejvzdálenější v rohu těchto oblastí mřížky. Jedná se o nejvíce řízené formy temperamentů. Vzhledem k tomu, že flegmatik je přímo uprostřed, nemá žádnou Nutkavou variaci, protože je od přírody opakem Nutkavého.
Korelace s jinými psychometrickými systémy
Enneagram má také specifické „oblasti“ podobné Inclusion, Control a Affection, známé jako „Social“, „Self-survival“ a „Sexual“, ale ne vždy se tyto oblasti používají, a pokud ano, obvykle se s nimi zachází buď jako s přídavkem k něčímu „základnímu“ typu, nebo je typ člověka přiřazen k jedné konkrétní oblasti specificky.
Přítomnost pouze dvou faktorů v systémech FIRO-B a Arno nemusí nutně znamenat, že jim chybí prvky chování zachycené v analýzách s více faktory. Vzhledem k tomu, že oba faktory E a W se opakují ve třech oblastech Inclusion, Control a Affection, které ostatní postrádají, jedná se technicky o šestifaktorový model!
Rozdíl mezi všemi těmito nástroji je ve způsobu, jakým se jednotlivé prvky osobnosti a chování rozkládají a měří.