Znásilnění sabinských žen, socha Giambologna z roku 1582.
Znásilnění, označované také jako sexuální napadení, je napadení osobou zahrnující pohlavní styk s jinou osobou nebo sexuální penetraci jiné osoby bez jejího souhlasu. Znásilnění je obecně považováno za závažný sexuální zločin, stejně jako civilní napadení.
Míra nahlášení, stíhání a odsouzení za znásilnění se v různých jurisdikcích značně liší. Zdaleka nejčastější formou napadení je znásilnění žen muži. Studie zjistily, že většinu znásilnění páchají osoby, které oběť zná, a že pouze 2% spáchají cizí lidé.
Je-li znásilnění a sexuální otroctví součástí široce rozšířené a systematické praxe, jsou uznány jako zločiny proti lidskosti a válečné zločiny. Znásilnění je také uznáno jako prvek zločinu genocidy, je-li spácháno s úmyslem zcela nebo částečně zničit cílenou skupinu.
Ačkoli se definice liší, znásilnění je ve většině jurisdikcí definováno jako pohlavní styk nebo jiné formy sexuálního penetrace jednou osobou („obviněný“ nebo „pachatel“) s jinou osobou nebo proti jiné osobě („oběť“) bez souhlasu oběti.
Termín sexuální napadení úzce souvisí se znásilněním. Některé jurisdikce definují „znásilnění“ tak, že zahrnuje pouze činy zahrnující penetraci penisu do pochvy, a považují všechny ostatní typy mimokonsensuální sexuální aktivity za sexuální napadení. Jiné jurisdikce definují všechny mimokonsensuální sexuální aktivity jako znásilnění. Terminologie se však liší, na některých místech se používají jiné termíny. Například Michigan ve Spojených státech používá termín „kriminální sexuální chování“. V některých jurisdikcích je znásilnění definováno jako sexuální penetrace oběti, což může zahrnovat penetraci předměty, spíše než částmi těla. Některé jurisdikce také považují znásilnění za použití pohlavních orgánů jedné nebo obou stran, jako je orální kopulace a masturbace.
V posledních letech byly ženy odsouzeny za znásilnění nebo sexuální napadení mužů; například použitím předmětu nebo pokud je muž pod zákonem stanoveným věkem způsobilosti. V posledních letech byly také ženy odsouzeny za znásilnění nebo sexuální napadení tím, že přiměly muže, aby znásilnil jinou ženu, a tím, že byly spolupachateli znásilnění.
Ve Skotsku je znásilnění trestným činem podle pohlaví, což znamená, že ho mohou páchat pouze muži na ženách. Orální, anální a mužské znásilnění nepředstavuje znásilnění, ani digitální penetrace není dostatečná.
V Brazílii je definice znásilnění ještě více restriktivní. Je definována jako nekonsenzuální vaginální sex. Proto, na rozdíl od většiny Evropy a Ameriky, není mužské znásilnění, anální znásilnění a orální znásilnění považováno za znásilnění. Místo toho se takový čin nazývá „násilný pokus proti něčí skromnosti“ („Atentado violento ao pudor“). Trest je však stejný.
Při jakémkoli obvinění ze znásilnění je rozhodující absence souhlasu oběti s pohlavním stykem. Souhlas nemusí být výslovný a může být odvozen z kontextu a ze vztahu stran, ale absence námitky sama o sobě souhlas nepředstavuje.
Tlak, při němž může být oběť vystavena nebo ohrožena zdrcující silou nebo násilím a který může vést k neexistenci námitek k pohlavnímu styku, vede k domněnce o neexistenci souhlasu. Tlak může být skutečným nebo hrozícím násilím nebo násilím na oběti nebo na někom jiném blízkém oběti. I vydírání může představovat nátlak. Mezinárodní trestní tribunál pro Rwandu ve svém přelomovém rozsudku z roku 1998 použil definici znásilnění, která nepoužívala slovo souhlas. Definoval znásilnění jako „fyzický útok sexuální povahy spáchaný na osobě za okolností, které jsou nátlakové“.
Platný souhlas chybí také v případě, že oběť nemá skutečnou způsobilost k udělení souhlasu, jako v případě oběti s mentálním postižením nebo vývojovým postižením.
Souhlas může být vždy odvolán dříve, než dojde ke skutečnému pohlavnímu styku, takže jakákoli další sexuální aktivita po odvolání souhlasu představuje znásilnění.
Zákon by zneplatnil souhlas v případě pohlavního styku s osobou mladší, než je věk, ve kterém může s takovými vztahy podle zákona souhlasit. (Viz věk souhlasu.) Takovým případům se někdy říká pohlavní zneužití nebo „nedovolený pohlavní styk“, bez ohledu na to, zda byl dobrovolný nebo ne.
V dobách minulých a v mnoha zemích stále ještě dnes se říká, že manželství představuje přinejmenším implicitní souhlas s pohlavním stykem. Nicméně manželství v mnoha zemích dnes již není obranou proti znásilnění nebo napadení. V některých jurisdikcích nemůže být osoba shledána vinnou ze znásilnění manžela, buď na základě „implicitního souhlasu“, nebo (v případě bývalých britských kolonií) kvůli zákonnému požadavku, že pohlavní styk musí být „nezákonný“ (což je právní názvosloví pro mimomanželský styk). Nicméně v mnoha těchto jurisdikcích je stále možné zahájit trestní stíhání za to, co je ve skutečnosti znásilnění, a to tak, že je charakterizováno jako napadení.
Konstantin Makovskij. Bulharské mučednice. 1877 Zvěrstva bašibazuků v Bulharsku.
V roce 1998 soudce Navanethem Pillay z Mezinárodního trestního tribunálu pro Rwandu řekl:
Znásilnění v průběhu války se datuje do starověku, dost starého na to, aby bylo zmíněno v Bibli. Izraelská, řecká, perská a římská vojska běžně znásilňovala ženy a chlapce v dobytých městech.
Systematické znásilnění až 80 000 žen japonskými vojáky během šesti týdnů Nankingského masakru bylo jedním ze spáchaných zvěrstev. Během druhé světové války bylo odhadem 200 000 korejských a čínských žen donuceno k prostituci v japonských vojenských nevěstincích, jako takzvané „utěšitelky“. Odhaduje se, že na konci druhé světové války vojáci Rudé armády znásilnili kolem 2 000 000 německých žen a dívek. Francouzské marocké jednotky známé jako Goumiers se po bitvě u Monte Cassina dopustily znásilnění a dalších válečných zločinů. (Viz Marocchinate.)
Bylo tvrzeno, že během bangladéšské osvobozenecké války bylo pákistánskou armádou znásilněno odhadem 200 000 žen (i když to mnozí včetně indické akademičky Sarmily Bose zpochybnili) a že během bosenské války bylo srbskými silami znásilněno nejméně 20 000 bosenských muslimek.
Válečná propaganda často tvrdí a zveličuje špatné zacházení s civilním obyvatelstvem ze strany nepřátelských sil a obvinění ze znásilnění v tom hrají významnou roli. V důsledku toho je často velmi obtížné, jak prakticky, tak politicky, sestavit přesný pohled na to, co se skutečně stalo.
Komentář ke znásilňování žen a dětí v nedávných afrických konfliktních zónách Unicef uvedl, že znásilňování už nepáchali jen bojovníci, ale také civilisté. Podle Unicef je znásilňování běžné v zemích postižených válkami a přírodními katastrofami, což vytváří souvislost mezi výskytem sexuálního násilí s výrazným vykořeněním společnosti a rozpadem společenských norem. Unicef uvádí, že v Keni se během několika dní po povolebních konfliktech počet případů sexuálního násilí zdvojnásobil. Podle Unicef bylo znásilňování rozšířené v konfliktních zónách v Súdánu, Čadu a Demokratické republice Kongo. Odhaduje se, že v Demokratické republice Kongo dnes žije až 200 000 přeživších obětí znásilnění.
V roce 1998 Mezinárodní trestní tribunál pro Rwandu shledal, že ve rwandské genocidě bylo použito systematické znásilňování. Tribunál shledal, že „sexuální napadení [ve Rwandě] tvořilo nedílnou součást procesu zničení etnické skupiny Tutsiů a že znásilňování bylo systematické a bylo pácháno pouze na ženách Tutsiů, čímž se projevil specifický záměr požadovaný k tomu, aby tyto činy představovaly genocidu“. Odhaduje se, že během rwandské genocidy v roce 1994 bylo znásilněno 500 000 žen.
Římský statut, který definuje jurisdikci Mezinárodního trestního soudu, uznává znásilnění, sexuální otroctví, nucenou prostituci, nucené těhotenství, nucenou sterilizaci, „nebo jinou formu sexuálního násilí srovnatelné závažnosti“ jako zločin proti lidskosti, pokud je tento čin součástí rozšířené nebo systematické praxe.
Znásilnění bylo poprvé uznáno jako zločin proti lidskosti, když Mezinárodní trestní tribunál pro bývalou Jugoslávii vydal zatykače na základě Ženevských úmluv a porušování zákonů nebo válečných zvyklostí. Konkrétně bylo uznáno, že muslimské ženy ve Foče (jihovýchodní Bosna a Hercegovina) byly po převzetí města v dubnu 1992 vystaveny systematickému a rozšířenému skupinovému znásilňování, mučení a zotročování bosenskosrbskými vojáky, policisty a členy polovojenských skupin.
Obžaloba měla zásadní právní význam a bylo to poprvé, kdy byly sexuální útoky vyšetřovány za účelem trestního stíhání pod hlavičkou mučení a zotročování jako zločin proti lidskosti. Obžaloba byla potvrzena verdiktem Mezinárodního trestního tribunálu pro bývalou Jugoslávii z roku 2001, že znásilnění a sexuální zotročování jsou zločiny opět proti lidskosti. Tento rozsudek zpochybnil všeobecné přijetí znásilnění a sexuálního zotročování žen jako vnitřní součásti války.
Neexistuje jediná teorie, která by přesvědčivě vysvětlovala motivaci ke znásilnění; motivy násilníků mohou být multifaktoriální a jsou předmětem debaty. Má se za to, že motivují násilníky tři primární emoce, hněv, moc a sadismus, ačkoli jako faktory jsou teoretizovány také sexuální uspokojení a evoluční tlaky.
Existuje několik druhů znásilnění, obecně rozdělených do kategorií podle situace, ve které k němu dojde, pohlaví nebo charakteristik oběti a/nebo pohlaví nebo charakteristik pachatele. Mezi různé druhy znásilnění patří mimo jiné: znásilnění na rande, skupinové znásilnění, manželské znásilnění nebo manželské znásilnění, vězeňské znásilnění, znásilnění známého, válečné znásilnění a znásilnění nezletilým.
„… jedním z vysvětlení tak širokého rozpětí statistik by mohlo být prostě to, že pocházejí z různých studií různých populací… Ale je tu také silný politický sklon k debatě. Nízké číslo by podkopalo přesvědčení o znásilnění, které je stejně staré jako příběh manželky Josefa a Potiphara: že některé ženy, z hanby nebo pomsty… tvrdí, že jejich konsensuální setkání nebo odmítnuté návrhy byly znásilněním. Pokud je číslo vysoké, na druhou stranu, obhájci znásilněných žen se obávají, že to může také pošpinit důvěryhodnost skutečných obětí sexuálního napadení.“
Práce N.S. Rumneyho v Cambridge Law Journal z roku 2006 poskytla vyčerpávající výčet studií o nepravdivých zprávách v USA, na Novém Zélandu a ve Velké Británii. Tabulkový seznam studií o nepravdivých zprávách zveřejněný mezi lety 1968 a 2005 umístil procento nepravdivých zpráv mezi minimem 1,5% (Theilade a Thomsen, 1986) a maximem 90% (Stewart, 1981). Rumney poznamenává, že první výzkumníci měli tendenci přijímat nekriticky freudovské teorie, které měly vysvětlit rozšíření nepravdivých tvrzení, zatímco v novější literatuře byl „nedostatek kritické analýzy těch, kteří tvrdí, že nízká míra nepravdivých zpráv a nekritické přejímání nespolehlivých výzkumných zjištění“ (str.157) Rumney dochází k závěru, že „v důsledku takových nedostatků v rámci právní nauky byla opakovaně uváděna faktická tvrzení, která mají pouze omezenou empirickou podporu. To naznačuje rozsáhlé analytické selhání na straně právní nauky a vyžaduje uznání slabosti předpokladů, které byly postaveny na nespolehlivých důkazech výzkumu“.
Podle dokumentu Ministerstva spravedlnosti Spojených států amerických Criminal Victimization in the United States bylo v roce 2005 nahlášeno celkem 191 670 obětí znásilnění nebo sexuálního napadení. Pouze 16% znásilnění a sexuálních útoků je nahlášeno policii (Rape in America: A Report to the Nation. 1992). 1 ze 6 amerických žen zažila pokus nebo dokonané znásilnění.
Podle zprávy na kanálu BBC1 z 12. listopadu 2007 bylo v loňském roce ve Spojeném království znásilněno 85 000 žen, tedy asi 230 případů denně. Podle této zprávy byla v loňském roce znásilněna jedna z 200 žen ve Spojeném království. Zpráva také ukázala, že ve stejném roce bylo za trestné činy znásilnění odsouzeno pouze 800 osob.
Některé typy znásilnění jsou z oficiálních hlášení vyloučeny úplně (definice FBI například vylučuje všechna znásilnění kromě násilných znásilnění žen), protože značný počet znásilnění zůstává nehlášen, i když jsou zařazena mezi nahlášená znásilnění, a také proto, že značný počet znásilnění nahlášených policii nepostupuje před trestní stíhání.
Znásilnění žen muži je zdaleka nejčastější formou napadení, odhadem 91% obětí znásilnění jsou ženy a 9% muži, zatímco 99% pachatelů jsou muži. Naopak znásilnění ženami je stěží pochopitelný jev, který je ve většině společností široce popírán a který obvykle vyvolává překvapení, šok nebo naprostý odpor.
Ve Spojených státech se podle National Crime Victimization Survey upravená míra viktimizace znásilnění na hlavu snížila z přibližně 2,4 na 1000 lidí (ve věku 12 a více let) v roce 1980 na přibližně 0,4 na 1000 lidí, což je pokles o zhruba 85%. Jiné vládní průzkumy, například studie Sexual Victimization of College Women, však NCVS kritizují na základě toho, že zahrnuje pouze ty činy, které oběť vnímá jako zločiny, a uvádějí vyšší míru viktimizace.
Podle zprávy generálního inspektora ministerstva obrany zveřejněné v roce 2005 se přibližně 73% žen a 72% mužů na akademiích vojenské služby domnívá, že falešná obvinění ze sexuálního napadení jsou problémem.
Cundiff (2004) tvrdil, že nedostupnost jiného odbytiště mužských sexuálních tužeb, jako je prostituce, může přispět k rozšíření znásilnění.
Výzkum usvědčených násilníků zjistil několik důležitých motivačních faktorů v sexuální agresi mužů. Těmito motivačními faktory, které byly opakovaně zapleteny, jsou hněv na ženy a potřeba je ovládat nebo ovládat. V jedné studii bylo zjištěno, že násilníci měli menší empatii k ženám, které byly sexuálně napadeny neznámým útočníkem, a větší nepřátelství k ženám než pachatelé bez sexuální orientace a muži bez sexuální orientace. Většina násilníků nedává přednost znásilnění před konsensuálním sexem. Přibližně 90% násilníků, kteří se podíleli na studii Baxtera a kol. z roku 1986, bylo více vzrušeno zobrazením vzájemně příjemného sexu než násilným znásilněním. Mezi vzorci vzrušení násilníků a neznásilňujících nejsou významné rozdíly.
V letech 2000-2005 nebylo 59% znásilnění oznámeno orgánům činným v trestním řízení. Jedním z faktorů, který s tím souvisí, je mylná představa, že většinu znásilnění páchají cizí lidé. Ve skutečnosti bylo podle statistik Úřadu pro spravedlnost 38% obětí znásilněno přítelem nebo známým, 28% „intimním“ a 7% jiným příbuzným a 26% bylo spácháno neznámou osobou oběti. Přibližně čtyři z deseti sexuálních útoků se odehrávají ve vlastním domě oběti.
V roce 2000 bylo v Jihoafrické republice zaznamenáno více než 67 000 případů znásilnění a sexuálních útoků na děti. Organizace na ochranu dětí se domnívají, že počet nenahlášených případů by mohl být až desetkrát vyšší. V Jihoafrické republice je běžné přesvědčení, že pohlavní styk s pannou vyléčí člověka z HIV nebo AIDS. V Jihoafrické republice žije nejvyšší počet HIV pozitivních občanů na světě. Podle oficiálních údajů je tímto virem nakažen každý osmý Jihoafričan. Edith Krielová, sociální pracovnice, která pomáhá dětským obětem ve Východním Kapsku, uvedla: „Zneužívači dětí jsou často příbuzní svých obětí – dokonce i jejich otcové a poskytovatelé.“
Podle lektorky antropologie a badatelky Suzanne Leclerc-Madlalové z Univerzity Durban-Westville se mýtus, že sex s pannou je lékem na AIDS, neomezuje jen na Jihoafrickou republiku. „Kolegové z výzkumu AIDS v Zambii, Zimbabwe a Nigérii mi řekli, že tento mýtus existuje i v těchto zemích a že je obviňován z vysoké míry sexuálního zneužívání malých dětí.“
U třetiny až poloviny obětí tyto příznaky přetrvávají i po prvních měsících a splňují podmínky pro diagnózu posttraumatické stresové poruchy. Obecně patří znásilnění a sexuální napadení k nejčastějším příčinám posttraumatické stresové poruchy u žen.
„Obviňování obětí“ znamená, že oběť trestného činu je zcela nebo částečně odpovědná za trestný čin. V souvislosti se znásilněním odkazuje tento pojem na Teorii spravedlivého světa a na lidové postoje, že určité chování obětí (například flirtování nebo nošení sexuálně provokativního oblečení) může znásilnění podněcovat. V extrémních případech si oběti „o to koledovaly“, jednoduše tím, že se nechovaly zdrženlivě. Ve většině západních zemí není obhajoba provokace přijímána jako zmírnění následků znásilnění. Celosvětový průzkum postojů k sexuálnímu násilí, který provedlo Globální fórum pro výzkum zdraví, ukazuje, že v mnoha zemích jsou koncepce obviňování obětí alespoň částečně akceptovány. V některých zemích je obviňování obětí běžnější a u žen, které byly znásilněny, se někdy má za to, že se chovaly nevhodně. Často se jedná o země, kde existuje značný sociální rozpor mezi svobodami a postavením, které mají muži a ženy. Navzdory dlouholetým feministickým kampaním aktivismu a agitpropu, které se věnují odstraňování škodlivých mýtů o znásilnění (postojů a přesvědčení vedoucích k sexuálnímu násilí), virulentní memy přetrvávají; mnoho členů veřejnosti stále tvrdí, že přinejmenším některé ženy mají sklon k masochismu a klamání.
Sociobiologické perspektivy
Někteří sociobiologové tvrdí, že naše schopnost porozumět znásilnění, a tím mu předcházet, je vážně ohrožena, protože jeho základ v lidské evoluci byl ignorován. Některé studie uvádějí, že jde o evoluční strategii pro určité muže, kterým chybí schopnost přesvědčit ženu nenásilnými prostředky, aby předala své geny.
Americká sociální kritička Camille Paglia a někteří sociobiologové[How to reference and link to summary or text] argumentují, že intuice obviňující oběti může mít v některých případech i jinou než psychologickou složku. Některé sociobiologické modely naznačují, že pro určité muže a ženy může být geneticky zakořeněné dovolit si být zranitelnější vůči znásilnění a že to může být biologickým rysem příslušníků druhu.
Ztráta kontroly a soukromí
Znásilnění je od 70. let považováno za „trestný čin násilí a kontroly“. Literatura zabývající se psychologickými analýzami označuje kontrolu za klíčovou složku ve většině definic soukromí:
Kontrola je důležitá při poskytování:
Porušení soukromí nebo „kontroly“ se vyskytuje v mnoha formách, přičemž sexuální napadení a z něj vyplývající psychická traumata jsou jednou z nejvíce explicitních forem. Mnoho obětí sexuálního napadení trpí poruchami příjmu potravy, jako je anorexia nervosa a bulimie, které se také zaměřují na otázky kontroly. Proto někteří tvrdí, že je smysluplnější nahlížet na problematiku sexuálního napadení jako na narušení soukromí (Mclean, D. 1995):
Čím pohodlnější je člověk s mluvením o narušení soukromí a s trváním na tom, že má soukromí, které si zaslouží respekt, tím jasnější bude jeho chápání znásilnění…
Přistupování ke znásilnění prostřednictvím konceptu soukromí pomáhá obejít určitá sociální stigmata.
Nejvyšší soud USA rozhodl v případu Kansas vs. Hendricks, že predátorský sexuální delikvent může být civilně spáchán po propuštění z vězení.
Trestní tresty v USA
Ve Spojených státech se na znásilnění, stejně jako na jiné trestné činy, vztahuje zásada dvojí svrchovanosti. Pokud je znásilnění spácháno v rámci hranic státu, má tento stát pravomoc. Pokud je obětí federální úředník, velvyslanec, konzul nebo jiný cizí úředník pod ochranou Spojených států, nebo pokud k trestnému činu došlo na federálním pozemku nebo šlo o překročení státních hranic, nebo způsobem, který podstatně ovlivňuje mezistátní obchod nebo národní bezpečnost, pak má pravomoc také federální vláda. Pokud není trestný čin spáchán v rámci žádného státu, pak má federální pravomoc výlučnou: příklady zahrnují District of Columbia, námořní nebo obchodní plavidla plující pod vlajkou USA v mezinárodních vodách nebo americkou vojenskou základnu. V případech, kdy se znásilnění týká státní i federální pravomoci, může být pachatel souzen a potrestán samostatně za každý trestný čin, aniž by vyvstaly otázky dvojího ohrožení.
Vzhledem k tomu, že existuje 51 jurisdikcí, z nichž každá má svůj vlastní trestní zákoník, pojednává tato sekce pouze o trestném činu znásilnění u federálních soudů a nezabývá se specifiky jednotlivých států. Termín znásilnění se ve federálním právu nepoužívá. Znásilnění je seskupeno se všemi formami nezávazných sexuálních aktů podle kapitoly 109a zákoníku Spojených států.
Podle federálního zákona se trest za znásilnění může pohybovat od pokuty až po trest smrti. Přísnost trestu je založena na použití násilí, věku oběti a na tom, zda byly k potlačení souhlasu použity drogy nebo omamné látky. Pokud je pachatelem recidivista, maximální trest se automaticky zdvojnásobí.
Rozdílné kategorizace a maximální tresty za znásilnění podle federálního zákona
I když lidé mají tendenci předpokládat opak, znásilnění cizím člověkem je zdaleka nejméně běžnou formou znásilnění.
Znásilňování žen muži, pachatelem
Znásilňování mužů ženami, pachatelem
Užívání drog, zejména alkoholu, se často podílí na znásilnění. Ve 47 % znásilnění popíjela oběť i pachatel. V 17 % pouze pachatel. V 7 % případů pila pouze oběť. Znásilnění, kdy oběť ani pachatel nepili, představovalo 29 % všech znásilnění.
Oproti rozšířenému přesvědčení je znásilnění venku vzácné. Více než dvě třetiny všech znásilnění se odehrají v něčím domě. 30,9% se odehraje v domech pachatelů, 26,6% v domech obětí a 10,1% v domech sdílených obětí a pachatelem. 7,2% se odehraje na večírcích, 7,2% v automobilech, 3,6% venku a 2,2% v barech.
Většina dosavadních výzkumů a hlášení o znásilnění byla omezena na mužsko-ženské formy znásilnění. Výzkum mužsko-mužský a žensko-mužský začíná být prováděn. Nicméně téměř žádný výzkum o žensko-ženském znásilnění nebyl proveden, ačkoli ženy mohou být obviněny ze znásilnění.
Afrika · Asie · Oceánie · Evropa · Severní Amerika · Střední Amerika · Jižní Amerika
Dětská pornografie · Dětská prostituce · Dětské manželství
Teenage těhotenství · Sexuální výchova · Slib panenství · Sexuální chování dospívajících · Ve Spojených státech
Incest · Sexuální orientace · Cizoložství · Miscegenation („mezirasové vztahy“)
Sexuální obtěžování · Znásilnění · Povinné znásilnění · Sexuální zneužívání dětí · Sexuální zneužívání dětí
Age of consent reform · Anti-pedofilní aktivismus · Pro-pedofilní aktivismus · Prostituce · Zoosexuality law („beastiality“) · Sodomie law