Hypotéza obličejové zpětné vazby
Hypotéza zpětné vazby obličeje uvádí, že napnutí obličejových svalů jako při úsměvu nebo zamračení může změnit způsob, jakým se cítíme.
Svobodné vyjadřování vnějšími znaky emoce ji zesiluje. Na druhé straně potlačení, pokud je to možné, všech vnějších znaků zmírňuje naše emoce… Dokonce i simulace emoce má tendenci ji v našich myslích vzbuzovat. (Darwin, 1872, p366)
Charles Darwin byl mezi prvními, kdo naznačil, že fyziologické změny způsobené emocí mají přímý dopad na, spíše než že by byly jen důsledkem této emoce.
Odmítněte vyjádřit vášeň, a ta umírá (Jakub, 1890, p463) [
V návaznosti na tuto myšlenku William James navrhl, že v rozporu s obecným přesvědčením, vědomí tělesných změn aktivovaných podnětem „je emoce“ (1890, p449). Pokud nejsou pociťovány tělesné změny, existuje pouze intelektuální myšlenka, postrádající emocionální vřelost.
Ukázalo se, že je obtížné to otestovat, a kromě studií o lidech s těžce narušenými emočními funkcemi a některých výzkumů na zvířatech bylo k dispozici jen málo důkazů. Hypotéza zpětné vazby obličeje, „že zpětná vazba kosterního svalstva z výrazů obličeje hraje příležitostnou roli v regulaci emočního prožitku a chování“ (Buck, 1980, p813) se vyvinula téměř sto let po Darwinovi.
Zatímco James zahrnoval vliv všech tělesných změn na vytvoření emoce, „včetně mezi nimi viscerálních, svalových a kožních účinků“ (Adelmann & Zajonc, 1989, p252), moderní výzkum se zaměřuje především na účinky svalové aktivity obličeje. Jako jeden z prvních tak učinil Tomkins v roce 1962 napsal: „…obličej vyjadřuje vliv, jak na ostatní, tak na sebe, prostřednictvím zpětné vazby, která je rychlejší a složitější než jakákoli stimulace, které jsou schopny pomaleji se pohybující viscerální orgány“ (Aldemann & Zajonc, 1989, p255).
Objevily se dvě verze hypotézy obličejové zpětné vazby, i když „tyto odlišnosti nebyly vždy konzistentní“ (Zajonc, Murphy & Inglehart, 1989, p396).
Podle Browndykeho (2002, p3), „dosud nejsilnější důkaz pro hypotézu zpětné vazby obličeje pochází z výzkumu Lanzetty a kol. (1976)“. Účastníci měli nižší vodivost kůže a subjektivní hodnocení bolesti, když skrývali bolestivost šoků, které prodělali, ve srovnání s těmi, kteří vyjádřili intenzivní bolest.
Ve všech výzkumech však přetrvávaly potíže v tom, jak změřit účinek, aniž by byl účastník upozorněn na povahu studie. Jak zajistit, aby spojení mezi obličejovou aktivitou a odpovídající emocí nebylo v postupu implicitní?
Původně hypotéza faciální zpětné vazby studovala posilující nebo potlačující účinek faciální efektivity na emoce v kontextu spontánních, „skutečných“ emocí, za použití podnětů. To vedlo k „neschopnosti výzkumu využívajícího spontánní efektivitu oddělit korelaci od kauzality“ (Adelmann & Zajonc, 1989, p264). Laird (1974) použil krycí příběh (měření svalové aktivity obličeje pomocí elektrod) k vyvolání konkrétních kontrakcí obličejových svalů u svých účastníků, aniž by zmínil jakýkoliv emoční stav. Nicméně vyšší hodnocení zábavnosti karikatur získaných těmi účastníky, kteří byli „oklamáni“ k úsměvu, mohlo být způsobeno tím, že rozpoznali svalovou kontrakci a její odpovídající emoci: „mechanismus sebevnímání“, o kterém se Laird (1974) domníval, že je kořenem fenoménu faciální zpětné vazby. Při vnímání fyziologických změn lidé „vyplňují prázdné místo“ tím, že cítí odpovídající emoci. V původních studiích musel Laird vyloučit 16 % (studie 1) a 19 % (studie 2) účastníků, protože si během studie uvědomili fyzické a emocionální spojení.
Další potíž spočívá v tom, zda proces manipulace obličejových svalů nezpůsobil tolik námahy a únavy, že ty částečně nebo zcela způsobily fyziologické změny a následně emoci.
Konečně, přítomnost fyziologické změny mohla být vyvolána nebo modifikována kognitivním procesem.
Strack, Martin & Stepper’s Nonobtrusive Test of the Facial Feedback Hypothesis
Ve snaze poskytnout jasné posouzení teorie, že čistě fyzická změna obličeje, zahrnující pouze určité obličejové svaly, může vyústit v emoci, vymysleli Strack, Martin & Stepper (1988) krycí příběh, který by zajistil, že účastníci přijmou požadovanou pózu obličeje, aniž by byli schopni vnímat buď odpovídající emoci, nebo skutečný motiv výzkumníků. Když jim bylo řečeno, že se účastní studie, která má určit obtížnost pro lidi bez použití rukou nebo paží při plnění určitých úkolů, drželi účastníci pero v ústech jedním ze tří způsobů. Pozice rtů by smrštila sval orbicularis oris, což by vedlo k zamračení. Pozice zubů by způsobila zygomaticus major nebo sval risorius, což by vedlo k úsměvu. Kontrolní skupina by držela pero ve své nedominantní ruce. Všichni museli v této pozici vyplnit dotazník a ohodnotit obtížnost. Posledním úkolem, který byl skutečným cílem testu, bylo jejich objektivní, poté subjektivní hodnocení zábavnosti kresleného filmu. Test se lišil od předchozích metod v tom, že neexistovaly žádné emocionální stavy, které by bylo možné napodobit, rozptýlit nebo zveličit. Jak se předpokládalo, particpants ve stavu zubů hlásil výrazně vyšší hodnocení zábavnosti než ty ve stavu rtů. Bylo zjištěno, že krycí příběh a postup byly velmi úspěšné při zahájení požadované kontrakce svalů, aniž by vznikl suspiscion, „kognitivní interpretace obličejové akce (Strack, Martin & Stepper, 1988), a vyhnutí se významným poptávkovým a objednávkovým efektům. Bylo naznačeno, že může být vynaloženo více úsilí při držení pera se rty ve srovnání se zuby (Zajonc, Murphy & Inglehart, 1989, p396). Nicméně vyřešil mnoho metodických problémů spojených s hypotézou zpětné vazby obličeje. Darwinova teorie může být demonstrována a mírný, ale významný vliv této teorie emocí otevírá dveře vzrušujícímu novému výzkumu o „vícenásobných a vzájemně se nevylučujících hodnověrných mechanismech“ (McIntosh, 1996) účinků obličejové aktivity na emoce.
Studie s použitím botulotoxinu (botox)
Vzhledem k tomu, že výrazy obličeje zahrnují jak motorické (efektní), tak smyslové (aferentní) procesy, není jisté, zda jsou účinky zpětné vazby obličeje skutečně způsobeny zpětnou vazbou, na rozdíl od procesů zpětné vazby. V poslední době je silná experimentální podpora hypotézy zpětné vazby obličeje poskytována použitím botulotoxinu (běžně známého jako botox) k dočasnému ochrnutí obličejových svalů. Botox selektivně blokuje zpětnou vazbu svalů tím, že blokuje presynaptické acetylcholinové receptory na neuromuskulárním spojení.
Ačkoli několik studií zkoumalo korelaci botoxových injekcí a měření nálady, pouze několik studií použilo experimentální kontrolní test svých hypotéz.
Ve studii funkčního neurozobrazování Andreas Hennenlotter a jeho kolegové (Hennenlotter et al., 2008) požádali účastníky, aby před a dva týdny po podání botoxových injekcí do svraštělého supercilijního svalu používaného při mračení provedli ve snímači fMRI napodobeninu výrazu obličeje. Během napodobování rozzlobených výrazů obličeje botox snížil aktivaci mozkových oblastí zapojených do emočního zpracování a emočního prožitku (konkrétně amygdaly a mozkového kmene) ve vztahu k aktivacím před podáním botoxové injekce. Tato zjištění ukazují, že obličejová zpětná vazba moduluje nervové zpracování emočního obsahu.
Ve studii o kognitivním zpracování emočního obsahu David Havas a jeho kolegové (Havas, Glenberg, Gutowski, Lucarelli, & Davidson, 2010) požádali účastníky, aby před a dva týdny po aplikaci botoxových injekcí četli emocionální (vzteklé, smutné, šťastné) věty ve vlnitém superciliovém svalu používaném při mračení. Doby čtení vzteklých a smutných vět byly po aplikaci botoxových injekcí delší než před aplikací, zatímco doby čtení šťastných vět zůstaly nezměněny. Toto zjištění ukazuje, že ochrnutí obličejového svalu má selektivní účinek na zpracování emočního obsahu. Zajímavé je, že také ukazuje, že kosmetické použití botoxu ovlivňuje některé aspekty lidského poznávání.