Behaviorismus nebo behaviorismus je přístup k psychologii založený na tvrzení, že chování může být vědecky zkoumáno bez využití vnitřních duševních stavů. Je to forma materialismu, popírající jakýkoliv nezávislý význam pro mysl. Jeho význam pro psychologickou léčbu byl hluboký, což z něj činí jeden z pilířů psychologické terapie.
Jedním z předpokladů mnoha behavioristů je, že svobodná vůle je iluzorní a že veškeré chování je určováno kombinací sil složených z genetických faktorů a prostředí, buď asociací nebo posilováním.
Behavioristická myšlenková škola probíhala souběžně s psychoanalytickým hnutím v psychologii ve 20. století. Jejími hlavními vlivy byli Ivan Pavlov, který zkoumal klasické podmiňování, John B. Watson (1878-1958), který odmítal introspektivní metody a snažil se omezit psychologii na experimentální metody. B.F. Skinner se snažil dát behaviorismu etický základ, vztahoval ho k pragmatismu.
V rámci tohoto širokého přístupu existují různé důrazy. Někteří behavioristé jednoduše tvrdí, že pozorování chování je nejlepší nebo nejpohodlnější způsob zkoumání psychologických a mentálních procesů. Jiní se domnívají, že je to ve skutečnosti jediný způsob zkoumání takových procesů, zatímco ještě jiní tvrdí, že chování samotné je jediným vhodným předmětem psychologie a že běžné psychologické pojmy (víra, cíle atd.) nemají žádné odkazy a/nebo odkazují pouze na chování. Ti, kteří zastávají tento názor, někdy označují svůj obor studia jako analýzu chování nebo behaviorální vědu spíše než psychologii.
Neexistuje žádná obecně dohodnutá klasifikace a někteří by tento seznam doplnili nebo upravili.
Dva populární podtypy jsou Neo-: Hullian a post-Hullian, teoretická, skupinová data, ne dynamická, fyziologická, a Purposive: Tolmanovo behavioristické očekávání kognitivní psychologie.
Počátkem 20. století argumentoval Watson ve své knize Psychologie ze Standpointu behavioristy hodnotou psychologie, která se zabývala chováním v sobě samém, nikoli jako metodou studia vědomí. To byl podstatný odklon od tehdejší strukturalistické psychologie, která používala metodu introspekce a považovala studium chování za bezcenné. Watson naopak studoval přizpůsobování organismů jejich prostředí, přesněji konkrétní podněty, které organismy vedly k jejich reakcím. Většina Watsonovy práce byla srovnávací, tj. studoval chování zvířat. Watsonův přístup byl hodně ovlivněn prací ruského fyziologa Ivana Pavlova, který narazil na fenomén klasického podmiňování (naučených reflexů) ve své studii trávicího systému psa a následně tyto jevy podrobně zkoumal. Watsonův přístup zdůrazňoval fyziologii a roli podnětů při vytváření podmíněných reakcí – asimiloval většinu nebo všechny funkce na reflex. Z tohoto důvodu lze Watsona popsat jako S-R (stimulus-response) psychologa.
Metodické behaviorismus
Watsonova behavioristická teorie přesvědčila většinu akademických badatelů v experimentální psychologii o důležitosti studia chování. Zejména v oblasti srovnávací psychologie to bylo v souladu s varovnou poznámkou, kterou zasáhl kánon Lloyda Morgana proti některým antropomorfnějším pracím, jako byla práce George Romanese, v níž byly duševní stavy volně přisuzovány zvířatům. Dychtivě se jí chopili badatelé jako Edward L. Thorndike (který studoval schopnosti koček uniknout z hlavolamů). Nicméně většina psychologů zaujala postoj, který se dnes nazývá metodologický behaviorismus: uznali, že chování je buď jedinou, nebo nejjednodušší metodou pozorování v psychologii, ale domnívali se, že to může být použito k vyvození závěrů o duševních stavech. Mezi známé behavioristy dvacátého století, kteří zaujali tento druh postoje, patřili Clark L. Hull, který svůj postoj popsal jako neobehaviorismus, a Edward C. Tolman, který vyvinul velkou část toho, co se později stalo kognitivním programem. Tolman tvrdil, že krysy konstruovaly kognitivní mapy bludišť, které se učily i bez odměny, a že spojení mezi podnětem a reakcí (S->R) bylo zprostředkováno třetím pojmem – organismem (S->O->R). Jeho přístup byl nazýván mimo jiné purpozivním behaviorismem.
B.F. Skinner a radikální behaviorismus
Skinner, který od 30. do 50. let prováděl experimentální práce především v oblasti srovnávací psychologie, ale nejznámějším teoretikem a exponentem behaviorismu zůstal prakticky až do své smrti v roce 1990, vyvinul odlišný druh behavioristické filozofie, který se začal nazývat radikální behaviorismus. Je mu připisována zásluha, že založil novou verzi psychologické vědy, která se začala nazývat analýza chování nebo experimentální analýza chování po variacích na podtitul jeho práce z roku 1938 The Behavior of Organisms: An Experimental Analysis Of Behavior (Chování organismů: Experimentální analýza chování).
Skinner měl vliv na definování radikálního behaviorismu, filozofie kodifikující základ jeho výzkumné školy (pojmenované Experimentální analýza chování, nebo EAB.) Zatímco EAB se liší od jiných přístupů k behaviorálnímu výzkumu v mnoha metodologických a teoretických bodech, radikální behaviorismus se odchyluje od metodologického behaviorismu především tím, že přijímá zacházení s pocity, stavy mysli a introspekci jako existenční a vědecky léčitelné. To se děje tím, že je identifikuje jako něco neddualistického, a zde Skinner uplatňuje přístup „rozděl a panuj“, kdy některé případy jsou identifikovány s tělesnými podmínkami nebo chováním, a jiné dostávají rozšířenější „analýzu“ z hlediska chování. Nicméně radikální behaviorismus se zastavuje u identifikace pocitů jako příčin chování. Mezi dalšími body odlišnosti bylo odmítnutí reflexu jako modelu veškerého chování a obhajoba vědy o chování, která doplňuje, ale je nezávislá na fyziologii.
Experimentální a koncepční inovace
Tento v podstatě filozofický postoj získával sílu z úspěchu Skinnerovy rané experimentální práce s krysami a holuby, shrnuté v jeho knihách Chování organismů (1938) a Plány posilování (1957, s C. B. Fersterem) a dalších. Zvláštní význam měl jeho koncept operantní odezvy, jejímž kanonickým příkladem byl krysí pákový lis. V kontrastu s myšlenkou fyziologické nebo reflexní odezvy je operant třídou strukturně odlišných, ale funkčně rovnocenných odezev. Například, zatímco krysa může stisknout páku levou tlapou nebo pravou tlapou nebo ocasem, všechny tyto odezvy působí na světě stejně a mají společný důsledek. Operanty jsou často považovány za druhy odezev, kde se jedinci liší, ale třída je ve své funkci soudržná – sdílené důsledky s operanty a reprodukční úspěch s druhy. To je jasný rozdíl mezi Skinnerovou teorií a teorií S-R.
Jak Skinner přecházel od experimentální práce k soustředění se na filozofické základy vědy o chování, jeho pozornost se přirozeně obrátila k lidskému jazyku. Jeho kniha Verbal Behavior (1957) vyložila slovní zásobu a teorii pro funkční analýzu verbálního chování.
Přestože je Skinnerova léčba verbálního chování Noamem Chomskym posmívána jako „neprokazatelná“ a „vědecká“, byla s velkým úspěchem aplikována v několika oblastech, včetně léčby autismu.
Pro behavioristickou analýzu lidského chování nebylo důležité ani tak osvojení jazyka jako interakce mezi jazykem a zjevným chováním. Skinner ve své eseji znovu publikované v knize Contingencies of Reinforcement z roku 1969 zastával názor, že lidé mohou konstruovat lingvistické podněty, které pak získají kontrolu nad svým chováním stejným způsobem jako vnější podněty. Možnost takové „instruktážní kontroly“ nad chováním znamenala, že eventuality posílení by ne vždy měly na lidské chování stejné účinky jako spolehlivě u jiných zvířat. Zaměření radikální behavioristické analýzy lidského chování se proto přesunulo k pokusu porozumět interakci mezi instruktážní kontrolou a kontrolou eventualit a také porozumět behaviorálním procesům, které určují, jaké instrukce jsou konstruovány a jakou kontrolu nad chováním získají. Důležitými postavami v tomto úsilí byli A. Charles Catania, C. Fergus Lowe a Steven C. Hayes.
Molární versus molekulární behaviorismus
Skinnerův pohled na chování je nejčastěji charakterizován jako „molekulární“ pohled na chování, to znamená, že každé chování může být rozloženo na atomistické části nebo molekuly. Tento pohled je nepřesný, když vezmeme v úvahu jeho úplný popis chování, jak je vymezen v článku z roku 1981, Výběr podle následků a mnoha dalších pracích. Skinner tvrdí, že úplný popis chování zahrnuje pochopení historie výběru na třech úrovních: biologie (přirozený výběr nebo fylogeneze zvířete), chování (historie posilování nebo ontogeneze behaviorálního repertoáru zvířete) a u některých druhů kultura (kulturní postupy společenské skupiny, do které zvíře patří). Celý tento organismus se všemi těmito dějinami pak interaguje se svým prostředím. Často popisoval i své vlastní chování jako produkt své fylogenetické historie, jeho historie posilování (která zahrnuje učení se kulturním postupům) interaguje s prostředím v daném okamžiku. Molární behavioristé, jako je Howard Rachlin, tvrdí, že chování nelze pochopit tím, že se zaměříme na události v daném okamžiku. To znamená, že tvrdí, že chování lze nejlépe pochopit z hlediska konečné příčiny historie a že molekulární behavioristé se dopouštějí omylu tím, že si vymyslí fiktivní proximální příčinu chování. Molární behavioristé tvrdí, že standardní molekulární konstrukce, jako je „asociativní síla“, jsou takové fiktivní proximální příčiny, které jednoduše zaujmou místo molárních proměnných, jako je rychlost vyztužení. Tudíž by molární behaviorista definoval chování, jako je milování někoho, jako vystavování vzorce milujícího chování v čase, neexistuje žádná známá proximální příčina milujícího chování, pouze historie chování (jehož by současné chování mohlo být příkladem), které lze shrnout jako lásku.
Nedávné experimentální práce (viz The Journal of the Experimental Analysis of Behavior and Journal of Experimental Psychology: Animal Behavior Processes– 2004 a novější) zcela jasně ukazují, že chování je ovlivněno jak molárními proměnnými (tj. průměrnou mírou zesílení), tak molekulárními (např. časem, předcházejícími odezvami). Co je potřeba, je pochopení dynamiky operantního chování v reálném čase, která bude zahrnovat procesy v krátkém i dlouhém časovém měřítku.
Behaviorismus je psychologické hnutí a zároveň filozofie. Základním předpokladem radikálního behaviorismu je, že studium chování by mělo být přírodní vědou, jako je chemie nebo fyzika, bez jakéhokoli odkazu na hypotetické vnitřní stavy organismů. Jiné druhy, jako je teoretický behaviorismus, umožňují vnitřní stavy, ale nevyžadují, aby byly duševní nebo měly jakýkoli vztah k subjektivní zkušenosti. Behaviorismus zaujímá funkční pohled na chování.
V analytické filozofii existují úhly pohledu, které samy sebe nazývaly, nebo byly jinými nazývány, behavioristy. V logickém behaviorismu (jak jej zastávali např. Rudolf Carnap a Carl Hempel) znamenaly psychologické výroky jejich ověřovací podmínky, které spočívaly v prováděném otevřeném chování. W. V. Quine ve své vlastní práci o jazyce využíval nejrůznější behaviorismus, ovlivněný některými Skinnerovými myšlenkami. Gilbert Ryle obhajoval odlišný kmen filozofického behaviorismu, načrtnutý ve své knize Koncepce mysli. Ryleovým ústředním tvrzením bylo, že případy dualismu často představovaly „chyby kategorie“, a tudíž že šlo ve skutečnosti o nepochopení používání běžného jazyka. Daniel Dennett se rovněž uznává jako typ behavioristy.
Někdy se tvrdí, že Ludwig Wittgenstein hájil behavioristickou pozici a existují důležité oblasti překrývání mezi jeho filozofií, logickým behaviorismem a radikálním behaviorismem (např. brouk v krabicovém argumentu). Nicméně Wittgenstein nebyl behavioristou a jeho styl psaní je dostatečně eliptický, aby připouštěl řadu interpretací. Matematik Alan Turing je také někdy považován za behavioristu, ale on sám tuto identifikaci neprovedl.
Přední vývojáři behaviorismu (v hrubém chronologickém pořadí):