Lidská lebka a měřicí zařízení z roku 1902.
Craniometrie je technika měření kostí lebky. Craniometrie byla kdysi intenzivně praktikována v antropologii/etnologii.
Lidské lebky lze na základě cefalického indexu rozdělit do tří hlavních kategorií:
Existuje několik jiných indexů než cefalický index, které jsou určeny k měření určitých atributů hlavy.
Vědecký výzkum v historii
V roce 1764 publikoval Louis-Jean-Marie Daubenton pozoruhodný příspěvek k kraniometrii: Mémoire sur les differences de la situation du grand trou occipital dans l’homme et dans les animaux (což se překládá jako Memoir on the Different Positions of the Occipital foramen in Man and Animals). O šest let později publikoval Pieter Camper, uznávaný jak jako umělec, tak jako anatom, několik přednášek obsahujících popis jeho kraniometrických metod, o nichž lze spravedlivě tvrdit, že položily základ všech následných prací. Tato práce byla výše popsána jako antropologická, ale protože takto definované studie jsou velmi různorodé co do rozsahu, je nutné uvažovat o členění, do kterého přirozeně spadají.
V první řadě (vynecháme-li další zmínku o umělcích) bylo vysvětleno, že měření byla nejprve provedena s cílem objasnit srovnání lebek lidí s lebkami jiných zvířat. Toto široké srovnání představuje první členění kraniometrických studií. Dále je pozoruhodné, že mezi prvními měřeními dochází k úhlovým determinacím a jméno Camper je v antropologické literatuře zvěčněno především úhlem obličeje vynalezeným tímto umělcem-anatomem.
Camperova práce sledovala linie rasových teorií 18. století, kde jeho měření úhlu obličeje bylo použito k přirovnání lebek neevropanů k lebkám opic.
V 19. století se počet jmen významných přispěvatelů do literatury kraniometrie rychle zvýšil. I když je nemožné analyzovat každý příspěvek, nebo dokonce zaznamenat úplný seznam jmen autorů, je třeba dodat, že pro účely dalekosáhlého srovnávání člověka s jinými zvířaty používali kraniometrické metody Paul Broca ve Francii a T. H. Huxley v Anglii.
Broca a Huxley pěstovali podobná srovnávací rasová pole výzkumu, ale k těmto jménům je třeba přičíst jména Anderse Retziuse ze Stockholmu. Hlavní Retziovo tvrzení o rozlišování spočívá na přednostech jeho systému porovnávání různých rozměrů lebky a klasifikace založené na takových srovnáních.
Zneužívání dat získaných z kraniometrie bylo přirovnáváno k frenologii jako pseudovědě. Zdánlivá vědecká podpora kraniometrických teorií rasismu byla využita k podpoře rasistických ideologií a nakonec genocidní politiky nacistické strany. O využití kraniometrických měření a závěrů, které rasističtí ideologové a dokonce i renomovaní vědci učinili, podrobně pojednal Stephen Jay Gould v knize The Mismeasure of Man (1981).
Nicméně objemová data mozku a další kraniometrická data se používají v mainstreamové vědě k porovnávání novodobých živočišných druhů a k analýze vývoje lidského druhu v archeologii.
Rasový rozdíl ve velikosti mozku
Antropolog Samuel George Morton ve své knize Crania Americana z roku 1839 uvedl, že průměrná lebeční kapacita lebek bělochů byla 87 in³ (1 425 cm³), zatímco u černochů 78 in³ (1 278 cm³). Na základě měření 144 lebek původních Američanů uvedl číslo 82 in³ (1 344 cm³).
Mortonovu práci kritizoval Stephen Jay Gould, který ve své knize The Mismeasure of Man z roku 1981 tvrdil, že Morton se provinil překrucováním dat a „přeplňováním“ lebek výplní. Gould píše, že rozdíly jsou „triviální“, ale J. Philippe Rushton (1996) odpovídá, že rozdíl pouze 1 kubický palec (16 cm³) se rovná milionům neuronů.
V roce 1988 J. S. Michael znovu změřil náhodný vzorek Mortonových lebek a došel k závěru, že Morton udělal jen velmi málo chyb. J. Philippe Rushton (1989) dodatečně znovu analyzoval Gouldovu odplatu a došel k závěru, že Morton vykazoval vzorec klesající velikosti mozku pocházející od Východoasijců, Evropanů a Afričanů.
V roce 1873 Paul Broca našel stejný vzorec vážením mozků při pitvě. Další historické studie, které ukazují černobílý rozdíl ve velikosti mozku, zahrnují Beana (1906), Malla (1909), Pearla (1934) a Vinta (1934).
Philippe Rushton ve svém kontroverzním díle Race, Evolution, and Behavior z roku 1995 uvedl průměrný endokraniální objem 1 415 cm³ pro „orientálce“ [sic]
, 1 362 pro bělochy a 1 268 pro černochy. Při přepočtu na průměrnou velikost těla se rozdíly stávají výraznějšími; tj. encefalizační kvocienty (EQ) vykazují větší rozdíly než absolutní velikosti mozku (Jerisen, 1973, 2000; Rushton, 1991). Rushton (1991) zjistil EQ 7,26 pro východoasijce ve srovnání s 6,76 pro bělochy. Rozdíly ve velikosti mozku mezi Asiaty a Evropany se někdy neobjevují, dokud nejsou přepočteny na velikost těla (Rushton, 1997). V některých případech měli Evropané v průměru vyšší absolutní velikosti mozku než Východoasijci, ale nižší relativní velikosti mozku při přepočtu na velikost těla (Rushton, 1994).
Mezi další studie, které ukázaly podobné vzory v průměrné velikosti mozku, patří Ho a kol. (1980), který při pitvě naměřil 1 261 mozků, a Beals a kol. (1984), který naměřil přibližně 20 000 lebek a našel stejný východoasijský → evropský → africký vzor. Další studie ukázaly stejný vzor v průměrné velikosti hlavy, včetně Rushtona (1992), Rushtona (1994) a Národního kolaborativního perinatálního projektu (popsaného Bromanem, Nicholsem, Shaugnessy, & Kennedym, 1987), který shromáždil antropometrické údaje, včetně měření hlavy a IQ, na přibližně 35 000 dětech od roku 1959 do roku 1974 (ačkoliv studie začala s více než 50 000 subjekty, došlo k určitému opotřebení jako u mnoha panelových studií). Analýzy dat zjistily východoasijský → bílý → Černý vzor ve velikosti hlavy a IQ ve věku 4 měsíců, 1 roku a 7 let.
Východoasijské mozky mají větší šířku a šířku (tj. jsou více brachycefalické) a jsou kulovitější než mozky Evropanů, které jsou více kulovité než mozky Afričanů. Afričané mívají delší a užší (více dolichocefalické) mozky (Beals a kol., 1984; McShane, 1983; Rushton & Ankney, 2000). Beals a kol. navrhli, že delší a užší africký mozek se vyvinul pro lepší odvod tepla v teplejším podnebí, zatímco východoasijci a Evropané se vyvinuli relativně kratší a širší mozky pro termoregulační účely v chladnějším podnebí. Rushton & Ankney (2000, s. 612-613) zpochybňují termoregulační hypotézu, místo toho předpokládají, že brachycefalizace a sfericalizace umožňují větší velikost mozku. Zároveň Rushton a Ankney věří, že je možné, že potřeba termoregulace v Africe se rozhodla proti zvětšení velikosti mozku.
Rushton a Ankney (2000) našli vzorec sestupného prognathismu, velikosti glabelly, postorbitální konstrikce a temporální fossae u afrických, evropských a východoasijských lebek a navrhují, že tyto struktury se v průběhu vývoje zmenšily, aby umožnily větší velikost mozku.
Rushton byl obviněn jinými výzkumníky z překrucování dat. Když znovu analyzovali data, Zack Cernovsky a spol. tvrdí, že mnoho Rushtonových tvrzení je nesprávných.
Velikost a tvar lebeční klenby se za posledních 150 let v USA velmi změnily. Tyto změny musí nastat již v raném dětství kvůli ranému vývoji klenby. Vysvětlení těchto změn může souviset s Flynnovým efektem.