Výnosem se rozumí spotřební příležitost získaná účetní jednotkou v určitém časovém rámci, která je zpravidla vyjádřena v penězích. Nicméně pro domácnosti a jednotlivce je „důchod součtem všech mezd, platů, zisků, úrokových plateb, nájmů a jiných forem výdělků získaných… v daném časovém období.“ Pro firmy se důchodem zpravidla rozumí čistý zisk: to, co zůstane z výnosu po odečtení nákladů. V oblasti veřejné ekonomie se může jednat o akumulaci peněžních i nepeněžních spotřebních schopností, přičemž první z nich se používá jako zástupný ukazatel pro celkový příjem.
Odměna může být podle platu nebo mzdy plus zaměstnanecké požitky.
Příjmová nerovnost se týká míry, do jaké je příjem rozdělen nerovnoměrně. Uvnitř společnosti lze měřit různými metodami, včetně Lorenzovy křivky a Giniho koeficientu. Ekonomové se obecně shodují, že určité míry nerovnosti jsou nezbytné a žádoucí, ale že nadměrná nerovnost vede k problémům s efektivitou a sociální nespravedlnosti.
Národní důchod měřený statistikami, jako je například Čistý národní důchod (NNI), měří celkový důchod jednotlivců, korporací a vládních institucí v ekonomice. Více informací viz ukazatele národního důchodu a výstupu.
Plný a Haig-Simons příjem
Plným příjmem se rozumí akumulace jak peněžní, tak nepeněžní spotřební schopnosti jakékoli dané entity, takové osoby nebo domácnosti. Podle toho, co ekonom Nicholas Barr popisuje jako „klasickou definici příjmu:“ Haig-Simonsova definice z roku 1938, „příjem může být definován jako… součet (1) tržní hodnoty práv uplatňovaných při spotřebě a (2) změny hodnoty uchovatelnosti vlastnických práv…“ Vzhledem k tomu, že spotřební potenciál nepeněžních statků, jako je volný čas, nelze měřit, peněžní příjem může být považován za zástupný ukazatel plného příjmu. Jako takový je však kritizován za nespolehlivost, tj. za to, že přesně neodráží blahobyt a to jsou spotřební příležitosti jakéhokoli daného činitele. Vynechává užitek, který může člověk získat z nepeněžního příjmu a na makroekonomické úrovni nedokáže přesně zmapovat sociální blahobyt. Podle Barra „v praxi se peněžní příjem jako podíl na celkovém příjmu značně a nesystematicky liší. Nesledovatelnost plného příjmu brání úplné charakterizaci individuálního souboru příležitostí, což nás nutí používat nespolehlivé měřítko peněžního příjmu.“ Na makroekonomické úrovni se národní příjem na hlavu zvyšuje se spotřebou činností, které způsobují škody, a opomíjí mnoho proměnných společenského zdraví.