Asexualita
Bisexualita
Heterosexualita
Homosexualita
Autosexualita
Kinseyho škála
Kleinova mřížka sexuální orientace
Fluidní sexualita
Bouří osa sexuality
Monosexualita
Pansexualita
Parafilie
Polysexualita
Aromantismus
Biromantismus
Heteroromanticismus
Homoromantismus
Biologie a sexuální orientace
Demografie sexuální orientace
Homosexuální orientace
Lesbismus
Mužská homosexualita
Mužská heterosexualita
Sexualita nelidských zvířat
Situační sexuální chování
Biologie a sexuální orientace je pojem, který je alespoň částečně biologickým základem pro sexuální orientaci. Stále více studií zkoumalo tuto souvislost, ale neexistuje žádný vědecký konsenzus ohledně specifických biologických faktorů, které mohou hrát roli, ani ohledně přesné povahy jejich vlivu na sexuální orientaci. Příčinné oblasti, které tyto studie zkoumaly, zahrnují morfologickou strukturu mozku, prenatální prostředí, chromozomy a virový genetický vliv. Metodicky některé studie používaly dvojčata jako kontrolní prvek.
Hlavní biologické determinanty sexuální orientace jsou obecně považovány za genetické a hormonální, někteří autoři naznačují, že klíčovým faktorem je buď jedno, nebo druhé, a mnozí naznačují, že obojí hraje roli. Většina vědců se shoduje, že je nepravděpodobné, že existuje jediný „gay gen“, který určuje něco tak složitého, jako je sexuální orientace, a že je pravděpodobnější, že je výsledkem řady biologických faktorů. Mnozí se také shodují, že sociální a environmentální faktory se prolínají s biologií, aby vytvořily sexuální orientaci, zatímco mnozí silně věří, že sexuální orientace je čistě biologická a vrozená. Názor, že postnatální vliv prostředí je jediným determinantem sexuální orientace a pohlaví, byl výrazný ve 20. století, ale v 21. století je méně rozšířen.
Sexuální orientace a evoluce
Ústředním problémem genetiky sexuální orientace je otázka adaptivnosti. Z evolučního hlediska je „adaptivní“ rys takový, který zvyšuje šance na rozmnožení genů, které tento rys v organismu kódují. Neheterosexuální orientace významně snižuje šance na úspěšné rozmnožení (jsou „antiadaptivní“), a proto by měly být z populace vybírány po dlouhou dobu. Mnoho antiadaptivních genetických rysů existuje v současné lidské populaci ve značném množství, včetně různých genetických onemocnění (některá smrtelná). Vyřešení otázky, zda jsou či nejsou neheterosexuální orientace adaptivní, antiadaptivní nebo neutrální, tedy nutně neřeší otázku, zda mají či nemají genetické determinanty, a naopak.
Je stále více důkazů o tom, že homosexualita je výsledkem složité interakce mnoha genů, které jsou rozšířeny v celé lidské populaci . Bylo naznačeno, že mužská homosexualita představuje přemíru genů kódujících ženské znaky, které homosexuální muže vychylují přes „práh odpovědnosti“ k homosexualitě. Ženy, které si vybírají muže s homosexuálními schopnostmi, mohly zvýšit životaschopnost svých potomků.
Někteří naznačují, že homosexualita je adaptivní v ne-zřejmým způsobem. Jako analogie, alela (konkrétní verze genu), která způsobuje srpkovitou anémii (když jsou přítomny dvě kopie) může také propůjčit rezistenci na malárii bez anémie (když je přítomna jedna kopie).
Jinou teorií na podporu pozitivní přizpůsobivosti homosexuality a bisexuality je, že lidé s touto sexuální orientací mají určitý prospěch pro místní komunitu obecně. Komunity, které jsou takto podporovány, by byly silnější a pravděpodobnější, že v budoucnu přežijí. Primární kritikou této teorie je, že genetická evoluce funguje na úrovni jednotlivců, nikoli komunit. Pokud mají heterosexuálové v dané komunitě individuální reprodukční výhodu oproti homosexuálům a bisexuálům, měla by být komunita po velmi dlouhé době složena výhradně z heterosexuálů, bez ohledu na to, jak to ovlivní komunitu jako celek.
A konečně, někteří zastávají názor, že homosexualita by byla skutečně čistě antiadaptivní, ale stejně jako špatný zrak, stále existuje v populaci, protože v minulosti nijak výrazně neovlivnila šance jedince na reprodukci. Homosexuální jedinci ve společnostech, které homosexualitu nechápou a nemají stigma na homosexualitě, jako většina starověkých společností, ve kterých se odehrávala většina lidské evoluce, byli pozorováni, že si berou někoho opačného pohlaví a mají děti stejně jako heterosexuálové. Fenotyp údajných „homosexuálních“ genů je odlišný a může být v takovém prostředí skutečně adaptivní.
Problematika genetických nebo jiných fyziologických determinant jako základu sexuální orientace je vysoce zpolitizovaná záležitost. Americký časopis Advocate, gay a lesbický newsmagazine, v roce 1996 uvedl, že 61% jeho čtenářů věří, že „by většinou pomohlo právům gayů a leseb, kdyby se zjistilo, že homosexualita je biologicky determinovaná“. Mezistátní studie ve Spojených státech, na Filipínách a ve Švédsku zjistila, že ti, kteří věřili, že „homosexuálové se tak rodí“, zastávali výrazně pozitivnější postoje k homosexualitě než ti, kteří věřili, že „homosexuálové se tak rozhodnou“ a/nebo „se tak naučí být“. Pokud je sexuální orientace vnímána jako vrozená, je to silný argument proti pokusům o „vyléčení“ homosexuality, stejně jako snahám umlčet pozitivní reprezentace leseb, gayů a bisexuálů s cílem „ochránit“ děti nebo mladé lidi před přijetím homosexuální orientace. Kromě toho podporuje pojetí práv menšin gayů, leseb a bisexuálů v zákoně a vládní politice.
Mnoho námitek proti myšlence vrozené příčiny homosexuality pochází od náboženských skupin a konzervativců, kteří se zaměřují spíše na morální než lékařskou interpretaci sexuální orientace a vnímají sexualitu jedince jako záležitost osobní volby nebo výchovy. Nicméně chápání homosexuality spíše jako „lékařské“ než „morální“ záležitosti nezaručuje lepší léčbu homosexuálů. Mnoho lékařských vysvětlení vrozenosti sexuální orientace skutečně patologizovalo homosexualitu a bisexualitu jako druh postižení, a pokud by byl objeven „gay gen“, mnoho rodičů by se rozhodlo vyšetřit a zlikvidovat embrya, která tento gen nesou.
Jeden společný typ studie dvojčat porovnává monozygotická (nebo „identická“) dvojčata lidí majících určitý rys s dizygotickými (neidentickými) dvojčaty lidí majících tento rys. Vzhledem k tomu, že monozygotická dvojčata mají stejný genotyp (genetickou výbavu), zatímco dvojčata dizygotická sdílejí v průměru pouze 50% svého genotypu, rozdíl v prevalenci dotyčného rysu mezi těmito typy dvojčat poskytuje důkaz o genetické komponentě.
Několik takových studií začalo zkoumat homosexualitu na počátku 20. století pomocí malých, ne-náhodných vzorků. První relativně rozsáhlou studii dvojčat o sexuální orientaci ohlásil Kallman v roce 1952. Zkoumal pouze páry mužských dvojčat a zjistil 100% shodu homosexuality mezi 37 páry dvojčat MZ, ve srovnání s 12-42% shodou mezi 26 páry dvojčat DZ, v závislosti na definici. Jinými slovy, každé identické dvojče homosexuálního subjektu bylo také homosexuální, zatímco u neidentických dvojčat tomu tak nebylo. Tato studie byla kritizována za vágně popsanou metodu náboru dvojčat a za vysoký podíl psychiatrických poruch mezi jejími subjekty.
Zatímco Kallmanova studie byla do 90. let největší relevantní studií, jiné studie poskytly příklady monozygotních dvojic obou pohlaví, které byly disharmonické z hlediska sexuální orientace; to znamená, že zjistily, že jak homosexuálové, tak homosexuálové měli někdy dvojčata, která sama homosexuální nebyla. Existence takových dvojčat ukazuje, že geny nejsou jediným faktorem, který se podílí na určování sexuální orientace, alespoň ne pro každého. Svou roli musí hrát environmentální faktory v děloze nebo během života.
Nicméně studie jako Kallmanova skutečně naznačují existenci významné genetické složky sexuální orientace a později se výzkumníci pokusili použít dvojité studie, aby kvantifikovali velikost takového efektu. Nejvíce medializované byly studie J. Michaela Baileyho a Richarda Pillarda v „Genetické studii mužské sexuální orientace“ v Archivu obecné psychiatrie, prosinec 1991. Tito výzkumníci rekrutovali homosexuální mužské subjekty prostřednictvím inzerátů v gay médiích a rozesílali dotazníky, které zahrnovaly otázky týkající se sexuální orientace, jejich mužským sourozencům. Oznámili, že:
byli také sami gayové. Výzkumníci odhadli, že dědičnost mužské homosexuality se pohybovala mezi 31% a 74%. Podobná studie provedená stejnými výzkumníky na sourozencích lesbických žen uvedla míru shody 48% u dvojčat MZ, 16% u dvojčat DZ, 14% u sester bez dvojčat a 6% u adoptivních sester. Dědičnost byla odhadnuta mezi 27% a 76%.
Jelikož jsou tyto výsledky založeny na vzorcích lidí, kteří se dobrovolně přihlásili do studií zaměřených specificky na homosexuální muže a lesby, mohou být pouze sugestivní. Nicméně řada novějších studií zkoumala sexuální orientaci ve velkých „registrech dvojčat“ získaných bez odkazu na sexuální orientaci. Odhady dědičnosti pro mužskou a ženskou homosexualitu odvozené z těchto studií jsou uvedeny níže.
Jedna kritika často mířená na srovnání dvojčat MZ/DZ obecně je, že jsou závislá na předpokladu, že dvojčata MZ a DZ sdílejí podobné množství svého prostředí se svými dvojčaty. Tento předpoklad byl zpochybněn.
Abychom se zaměřili konkrétně na zde diskutované studie, výsledky dobrovolných studií Baileyové a Pillardové představují pro interpretaci určité problémy. Vezměme si studii u mužů. Vyšší míra shody mezi dvojčaty MZ ve srovnání s dvojčaty DZ je v souladu se značnou dědičností. Nižší míra shody mezi bratry bez dvojčat ve srovnání s dvojčaty DZ (oba sdílejí v průměru 50% genů) a vysoká míra homosexuality mezi adoptivními bratry homosexuálních mužů ve srovnání s obecnou populací (kdy adoptivní bratři nejsou geneticky podobnější než muži z různých rodin) však poskytují důkazy pro faktory životního prostředí. Stojí také za zdůraznění, že shoda MZ byla značně krátká na 100%, což také ukazuje na roli faktorů životního prostředí.
Někteří autoři, včetně Baileyho, považují za pravděpodobné, že dědičnost homosexuality byla dobrovolnými studiemi nadhodnocena. Například homosexuální muž s homosexuálním bratrem se může dobrovolně přihlásit do studie homosexuálních mužů a jejich bratrů s větší pravděpodobností než homosexuální muž s heterosexuálním bratrem, možná proto, že cítí, že jeho bratr bude ochotnější spolupracovat. Rozšíření stigmatizace a neshod v rodinách vyvolaných „coming outem“ homosexuálního člena by také mohlo snížit pravděpodobnost, že heterosexuální bratr bude ochoten se studie zúčastnit. Nižší odhady dědičnosti z novějších, pravděpodobně reprezentativnějších studií to zřejmě potvrzují.
I mezi těmito studiemi však stále existují značné rozdíly. Je zajímavé poznamenat, že studie Kirka a kol. (viz tabulka výše) byla opětovným rozborem stejných údajů, které použil Bailey a kol. (stejná tabulka), s použitím různých definic homosexuality. Nápadný rozdíl ve výsledcích, zejména u žen, podtrhuje nedostatek definitivních výsledků v tomto bodě. Jedním z problémů je, že u většiny definic je výskyt homosexuality v obecné populaci nízký, což znamená, že registry budou obsahovat relativně málo dvojic, z nichž jedna je gay nebo lesba. Nedostatek statistické síly, který z toho vyplývá, může částečně vysvětlit tento nedostatek konzistence. Metaanalýza by mohla být užitečná při řešení tohoto problému.
Celkově se zdá, že údaje naznačují, že genetické faktory hrají určitou roli ve vývoji sexuální orientace, ale že pravděpodobně tvoří jen menšinu variací a že bude třeba dále pracovat na přesnějším vyčíslení jejich vlivu.
Studie struktury mozku
Řada částí mozku byla hlášena jako pohlavně dimorfní; to znamená, že se liší mezi muži a ženami. Byly také hlášeny změny ve struktuře mozku odpovídající sexuální orientaci. V roce 1990 Swaab a Hofman oznámili rozdíl ve velikosti suprachiasmatického jádra mezi homosexuálními a heterosexuálními muži. V roce 1992 Allen a Gorski oznámili rozdíl související se sexuální orientací ve velikosti přední provize.
Nicméně nejznámějším dílem tohoto typu je práce Simona LeVaye, o níž se píše v časopise Science v časopise „A Difference in Hypothalamic Structure Between Hetero-sexual and Homosexual Men“, srpen 1991. LeVay studoval čtyři skupiny neuronů v hypotalamu, nazývané INAH1, INAH2, INAH3 a INAH4. To byla relevantní oblast mozku ke studiu, protože bylo prokázáno, že tato část mozku hrála roli v regulaci sexuálního chování u zvířat, a protože INAH2 a INAH3 byly dříve hlášeny rozdíly ve velikosti mezi muži a ženami.
Získal mozky 41 zemřelých nemocničních pacientů. Subjekty byly klasifikovány následovně: 19 homosexuálních mužů, kteří zemřeli na AIDS, 16 předpokládaných heterosexuálních mužů (6 z nich zemřelo na AIDS) a 6 předpokládaných heterosexuálních žen (1 z nich zemřela na AIDS).
Pacienti s AIDS v heterosexuálních skupinách byli z lékařských záznamů identifikováni jako nitrožilní drogoví závisláci nebo příjemci krevních transfuzí, ačkoliv pouze 2 z mužů v této kategorii výslovně popřeli homosexuální aktivitu. Záznamy zbývajících heterosexuálních subjektů neobsahovaly žádné informace o jejich sexuální orientaci; předpokládalo se, že byli většinou nebo všichni heterosexuální „na základě početní převahy heterosexuálních mužů v populaci“.
LeVay nenašel žádný důkaz rozdílu mezi skupinami ve velikosti INAH1, INAH2 nebo INAH4. Skupina INAH3 se však zdála být dvakrát větší v heterosexuální mužské skupině než ve skupině homosexuálních mužů; rozdíl byl velmi významný a zůstal významný, když do heterosexuální skupiny bylo zahrnuto pouze 6 pacientů s AIDS. Velikost INAH3 v homosexuálních mužských mozcích byla podobná velikosti v heterosexuálních ženských mozcích.
Zjistil však také některé opačné výsledky:
William Byne a jeho kolegové se pokusili napodobit rozdíly hlášené ve velikosti INAH 1-4 za použití odlišného vzorku mozků od 14 HIV pozitivních homosexuálních mužů, 34 předpokládaných heterosexuálních mužů (10 HIV pozitivních) a 34 předpokládaných heterosexuálních žen (9 HIV pozitivních). Zjistili významný rozdíl ve velikosti INAH3 mezi heterosexuálními muži a ženami. Velikost INAH3 u homosexuálních mužů byla zjevně menší než u heterosexuálních mužů a větší než u heterosexuálních žen, i když ani jeden rozdíl nedosáhl zcela statistické významnosti.
Byne a jeho kolegové také vážili a počítali počty neuronů v INAH3, testy LeVay neprováděl. Výsledky pro hmotnost INAH3 byly podobné výsledkům pro velikost INAH3; to znamená, že hmotnost INAH3 pro heterosexuální mužské mozky byla výrazně větší než pro heterosexuální ženské mozky, zatímco výsledky pro homosexuální mužskou skupinu byly mezi výsledky ostatních dvou skupin, ale ne zcela významně odlišné od obou. Počet neuronů také zjistil rozdíl mezi mužem a ženou v INAH3, ale nezjistil žádný trend související se sexuální orientací.
LeVay ve své práci z roku 1991 dospěl k závěru, že jeho výsledky naznačují, že „sexuální orientace má biologický substrát“, ale později naléhal proti přehnané interpretaci svých výsledků. Prohlásil: „Je důležité zdůraznit, co jsem nenašel. Neprokázal jsem, že homosexualita je genetická, ani jsem nenašel genetickou příčinu toho, že jsem gay. Neprokázal jsem, že gayové se tak rodí, což je nejčastější chyba, kterou lidé dělají při interpretaci mé práce. Ani jsem nenalezl homosexuální centrum v mozku. …Vzhledem k tomu, že se dívám na mozky dospělých, nevíme, jestli rozdíly, které jsem našel, tam byly při narození, nebo jestli se objevily později.“ Kromě toho, z mužů, které LeVay používal ve svých studiích, nebyla známa sexuální historie „heterosexuálních“ mužů.
Z výzkumu není jasné, jak může HIV/AIDS ovlivnit strukturu mozku, což je možný matoucí faktor. Takže spíše než aby ukázala, že rozdíly v neuronu naznačují homosexualitu, LeVayova studie může ukazovat, že HIV/AIDS způsobuje rozdíly v neuronech. Je však třeba poznamenat, že ani LeVay ani Byne nenašli rozdíl ve velikosti INAH3 související s HIV.
Muž považovaný za „děkana amerických sexuologů“, psycholog Johns Hopkins University John Money, ohledně LeVayových studií, říká: „Samozřejmě, že je [sexuální orientace] v mozku. Skutečnou otázkou je, kdy se tam dostala? Byla prenatální, neonatální, během dětství, puberty? To nevíme.“
Závěr Simona LeVaye poukazuje na korelaci mezi fyziologií a sexuální orientací, ale nutně nevytváří sám o sobě genetický základ pro sexuální orientaci.
Studie vazeb chromozomů
V roce 1993 publikoval Dean Hamer zjištění z analýzy vazeb vzorku 76 homosexuálních bratrů a jejich rodin. Hamer et al (1993) zjistil, že homosexuální muži měli více homosexuálních mužských strýců a bratranců na mateřské straně rodiny než na straně otcovské. Další analýza Hu et al odhalila, že 67% homosexuálních bratrů v novém nasyceném vzorku sdílelo marker na chromozomu X na Xq28. Sanders et al (1998 citováno v Wilson and Rahman 2005, p52) zopakovali studii a našli 66% sdílení markerů Xq28 u 54 párů homosexuálních bratrů. Nicméně tři týmy (Bailey et al 1999, McKnight and Malcolm 2000, a Rice et al, 1999 citováno ve Vilainu, 2000) nedokázaly tento nález zopakovat. V poslední době se Mustanskému (2005) nepodařilo najít marker Xq28 v kompletním genomovém skenu DNA homosexuálních mužů. Mustanski však našel autosomální markery na 7q36, 8p12 a 10q26. Důkazy pro marker Xq28 se proto zakalily selháním replikace.
Nedávná studie podporuje vazbu X z jiného pohledu. Ženy mají dva chromozomy X, z nichž jeden je „vypnutý“. V některých případech se zdá, že k tomuto „vypnutí“ může dojít i jiným než náhodným způsobem. Bocklandt a kol. (2006) uvedli, že počet žen s extrémním vychýlením inaktivace chromozomu X je výrazně vyšší u matek homosexuálních mužů než u věkově shodných kontrol bez homosexuálních synů. 4 % kontrol vykázala extrémní vychýlení ve srovnání s 13 % matek s homosexuálními syny a 23 % matek se dvěma nebo více homosexuálními syny.
Zdá se, že mužská homosexualita je pravděpodobně ovlivněna složitou genetickou interakcí, která může být zprostředkována antigeny H-Y v imunitním systému matky (viz „pořadí bratrského porodu“). Ať jsou zapleteny jakékoli geny, téměř jistě způsobují, že se mužský mozek diferencuje v typickém ženském směru. Pokud jde o ženskou homosexualitu, z replikovaných studií genetických vazeb zůstává jen málo důkazů.
Korelace s matriarchální linií, pořadím narození a ženskou plodností
Americká studie z roku 1993 zjistila korelaci mezi mužskou homosexualitou a rodokmenem matky, což naznačuje, že matky mají nějakou zvláštní roli při určování sexuální orientace svých mužských potomků. Studie od 60. let (např. Slater, 1962) zaznamenaly, že homosexuální muži mají tendenci být později narozenými ve skupině sourozenců. Mnoho nedávných studií (viz pořadí bratrských porodů) naznačilo, že homosexuální muži mají větší pravděpodobnost mít starší bratry než běžná mužská populace. (Tento rozdíl není pozorován mezi ženami.)
Chemická látka zvaná histokompatibilita Y-antigen (dále jen „HY antigen“) se nachází na povrchu buněk samčích savců. Existuje hypotéza (Wachtel, 1983; Blanchard & Bogaert, 1996), že „efekt bratrského pořadí narození“ může souviset se zvyšujícími se hladinami protilátek produkovaných matkou v reakci na přítomnost této chemické látky během těhotenství s nejstarším synem. Tyto protilátky by pak mohly nějakým způsobem vyvolat různé vývojové vzorce mozku u pozdějších mužských dětí, buď v děloze, nebo v raném dětství prostřednictvím mateřského mléka. Pozdější synové by pak měli větší pravděpodobnost homosexuální orientace v dospělosti. Nejméně jedna genetická studie, která se pokoušela tuto teorii ověřit, tvrdila, že nalezla korelaci s určitou oblastí chromozomu X (z níž všechny ženy nosí dvě kopie a všichni muži jednu), ale tyto nálezy nemohly být zopakovány jinými výzkumníky.
Alternativní teorie byla navržena italskými výzkumníky v roce 2004 (Camperio-Ciani et al. 2004), podpořena studií asi 4 600 lidí, kteří byli příbuznými 98 homosexuálních a 100 heterosexuálních mužů. Příbuzné žen homosexuálních mužů měly tendenci mít více potomků než příbuzní heterosexuálních mužů. Příbuzné žen homosexuálních mužů z matčiny strany měly tendenci mít více potomků než příbuzní z otcovy strany. Výzkumníci došli k závěru, že na chromozomu X se předává genetický materiál, který podporuje plodnost matky a homosexualitu jejích mužských potomků. Zjištěné souvislosti by však vysvětlily pouze 20% zkoumaných případů, což naznačuje, že to nemusí být jediný genetický faktor určující sexuální orientaci.
Tato část je pahýl. Můžete pomoci tím, že do ní přidáte.
Homosexualita také korelovala se zvýšenými hladinami testosteronu u dospělých mužů, což může naznačovat nepřímý genetický vliv.
Nedávný výzkum provedený ve Švédsku naznačil, že gayové a heterosexuální muži reagují odlišně na dva pachy, o kterých se předpokládá, že se podílejí na sexuálním vzrušení. Výzkum ukázal, že když jsou heterosexuální ženy (lesby byly do studie zařazeny, ale výsledky týkající se nich byly „poněkud zmatené“) a gayové vystaveni derivátu testosteronu, který se nachází v mužském potu, aktivuje se oblast v hypothalamu. Heterosexuální muži mají naopak podobnou reakci na sloučeninu podobnou estrogenu, která se nachází v ženské moči. Studie byla přijata jako důkaz na podporu teorie, že určité chemické látky působí u lidí jako feromony. Závěr, že sexuální přitažlivost, ať už orientovaná na stejnopohlavní nebo opačné pohlaví, působí podobně na biologické úrovni, neznamená, že nutně existuje biologická příčina homosexuality. Výzkumníci navrhli, že tato možnost by mohla být dále prozkoumána studiem mladých subjektů, aby se zjistilo, zda jsou podobné reakce nalezeny v hypothalamu, a pak by se tato data dala do korelace se sexuální orientací dospělých.
Pokud je sexuální orientace pevně daná v raném věku, kdy přesně k tomu dochází a jak? Byly navrženy následující „environmentální“ mechanismy (na rozdíl od (genetických mechanismů).
Někteří teoretizují, že události v děloze mohou přispívat k určité podmnožině homosexuálního chování (i když někteří jedinci mohou být geneticky predisponováni k zranitelnosti vůči takovým událostem a podmínky uvnitř rozmnožovacího systému matky jsou samozřejmě ovlivněny její genetikou).
Maskulinizace/feminizace
Populární hypotéza v tomto duchu je, že vyvíjející se mozky homosexuálních mužů jsou méně maskulinizované než heterosexuální muži (tj. jsou částečně „feminizované“) a že homosexuální ženy jsou nějakým způsobem „maskulinizované“.
Není jasné, zda pozorované anatomické a kognitivní rozdíly jsou znaky (možná genetického) mechanismu, který určuje sexuální orientaci, nebo příznaky vzniku atypické sexuální orientace v dětství.
Jedním z možných mechanismů je diferenciální expozice fetálnímu hormonu, zejména testosteronu (a sloučenině, na kterou se přeměňuje, estradiolu) a jako mechanismus se navrhuje luteinizační hormon (LH). Předpokládá se, že koncentrace těchto chemických látek jsou ovlivněny imunitním systémem plodu a matky, konzumací určitých léků matkou, stresem matky a přímou injekcí.
Hladiny hormonů se samozřejmě mohou v průběhu času měnit. Vzhledem k polosekvenční povaze vývoje plodu a vzhledem k tomu, že se jedná o mnohočetné hormony, je možné, aby hypotetický proces „maskulinizace“ nebo „feminizace“ ovlivnil pouze některé tělesné nebo mozkové systémy. (To je nutné vysvětlit, proč by někdo mohl říci, narozen s mužským tělem, ale s „feminizovanou“ sexuální přitažlivostí.)
Prenatální hormony byly indikovány jak ve studii Simona LeVaye o předním hypothalamu u mrtvol s homosexuální kontrakcí AIDS jako příčinou smrti, tak ve studii Marca Breedlovea o pořadí narození a poměrech délky prstů u žijících jedinců. [citace nutná] LeVayova studie naznačuje, že homosexuální muži jsou „feminizovaní“, Breedloveova studie naznačuje, že jak heterosexuální muži, tak homosexuální ženy jsou „maskulinizovaní“. [citace nutná]
Prenatální hormony u žen
(Tento souhrn ještě nebyl porovnán s původním článkem vědeckého časopisu, který je citován níže.)
Výzkumníci z Texaské univerzity v Austinu pod vedením Dennise McFaddena zjistili, že reakce vnitřního ucha na měkké zvuky bývá slabší u homosexuálních žen než u heterosexuálních žen. Reakce u mužů bývá slabší než u kterékoli z ženských skupin. Existuje hypotéza, že expozice plodu androgenům tento atribut ovlivňuje, což naznačuje, že expozice plodu stejným chemikáliím může také predisponovat dceru k lesbické orientaci. Nicméně rozdíly v životním stylu mezi oběma ženskými skupinami mohou vést k různým expozicím zvuku, a to by také mohlo vysvětlit korelaci.
Prenatální hormony u mužů
Výzkumníci ve studii Breedlove nalezli důkazy korelující prenatální hormony s mužskou homosexualitou. Muži vystavení vysokým hladinám androgenů (pohlavních hormonů) jako plody jsou převážně homosexuální.
Korelace s matriarchální linií, pořadím narození a ženskou plodností
Některé pozorování zahrnující „environmentální“ faktory v děloze byly navrženy pro vysvětlení některých případů homosexuální orientace; viz Genetika a sexuální orientace, prenatální hormony a sexuální orientace a pořadí bratrského porodu pro vysvětlení.
Hlavní článek: Patogenní teorie homosexuality
Na základě relativně vysoké frekvence homosexuality v populaci a předpokladu, že je evolučně velmi nevýhodná, někteří navrhují, že příčinou může být bakterie nebo virus.
Otisk/kritické období
Tento typ teorie tvrdí, že k formování genderové identity dochází v prvních letech života po narození. Argumentuje tím, že jedinci mohou být predisponováni k homosexuální orientaci biologickými faktory, ale v některých případech jsou spouštěni výchovou. Součástí osvojení genderové identity je stanovení pohlaví (pohlaví) sexuální přitažlivosti. Tento proces je analogický s procesem „imprintingu“ pozorovaným u zvířat. Mládě káčátka může být geneticky naprogramováno, aby se „imprintovalo“ matce, ale to, na jakou entitu se skutečně imprintuje, závisí na tom, jaké objekty vidí bezprostředně po vylíhnutí. Nejdůležitější je, že jakmile tento proces nastane, nelze jej zvrátit, stejně jako se káčátko nemůže vylíhnout dvakrát.
U heterosexuálních lidí byl pozorován jakýsi druh reverzního sexuálního imprintingu; viz sekce o „Westermarckově efektu“ v sekci Behavioral imprinting.
Bylo navrženo několik různých spouštěcích mechanismů pro vtisknutí určité sexuální orientace.
Běžnou hypotézou, zejména mezi nevědci, je, že něco o tom, co malé děti vidí v chování dospělých v genderových rolích, nebo nějaké rozdíly (možná nevědomé) ve způsobu, jakým dospělí zacházejí s malými dětmi, nějak ovlivňují nebo určují případnou sexuální orientaci dítěte.
Tato hypotéza však nebyla podpořena výsledky výzkumů, podle kterých je u dětí homosexuálů stejná pravděpodobnost, že budou heterosexuální, jako u běžné populace a naopak u dětí heterosexuálů ve výskytu homosexuality.
Daryl Bem, sociální psycholog z Cornellovy univerzity, přišel s teorií, že vliv biologických faktorů na sexuální orientaci může být zprostředkován zkušenostmi v dětství. Dětský temperament předurčuje dítě k upřednostňování určitých aktivit před ostatními. Vzhledem k jejich temperamentu, který je ovlivněn biologickými proměnnými, jako jsou genetické faktory, budou některé děti přitahovány aktivitami, které se běžně těší jiným dětem stejného pohlaví. Jiné budou preferovat aktivity, které jsou typické pro druhé pohlaví. To způsobí, že se dítě odpovídající pohlaví bude cítit jinak než děti opačného pohlaví, zatímco děti neodpovídající pohlaví se budou cítit jinak než děti vlastního pohlaví. Podle Bema tento pocit odlišnosti vyvolá fyziologické vzrušení, když je dítě v blízkosti příslušníků pohlaví, které považuje za „odlišné“. Bem teoretizuje, že toto fyziologické vzrušení se později přemění v sexuální vzrušení: děti se stanou sexuálně přitahovány pohlavím, které považují za odlišné („exotické“). Tato teorie je známá jako teorie exotické erotiky (EBE).
Teorie je částečně založena na častém zjištění, že většina gayů a lesbiček uvádí, že jsou genderově nekonformní během svých dětských let. Metaanalýza 48 studií ukázala, že genderová nekonformita v dětství je nejsilnějším prediktorem homosexuální orientace pro muže i ženy (Bailey a Zucker, 1995, Vývojová psychologie). Například ve studii Kinseyho institutu, která zahrnovala přibližně 1000 gayů a lesbiček (a kontrolní skupinu 500 heterosexuálních mužů a žen), 63% gayů i lesbiček uvedlo, že jsou genderově nekonformní v dětství (tj. nemají rádi aktivity typické pro jejich pohlaví), ve srovnání s pouhými 10-15% heterosexuálních mužů a žen. Existuje také šest „prospektivních“ studií – to jsou longitudinální studie, které začínají genderově nekonformními chlapci asi v 7 letech a následují je až do dospívání a dospělosti. Ty také ukazují, že většina (63%) genderově nekonformních chlapců se v dospělosti stane gayi nebo bisexuály (uvádí Zucker, 1990). Neexistují žádné prospektivní studie genderově nekonformních dívek.
Lidský mozek je složitý orgán v komplexním organismu a sexuální přitažlivost je obtížné pokaždé spolehlivě zkonstruovat. Je možné, že více či méně náhodné události ve vnitřním vývoji mozku někdy vyústí v atypické struktury, které odpovídají atypické sexuální orientaci.
Jednoduchou analogií jsou růstové vzorce stromů. I geneticky identické stromy budou mít různě tvarované větve. Na těchto rozdílech se podílí mnoho faktorů – náhodný vznik semene, nahodilost Brownova pohybu, mírně odlišná půda, vítr, voda a světelné podmínky atd. Výsledkem může být, že jeden strom skončí se 49 jablky, ten vedle něj s 51 jablky.
Twin Studies of Homosexuality. Part II Experimental Psychology Dissertation (nepublikovaná), University of Cambridge, UK.