Dominance versus přehnanost je vědecká polemika v oblasti genetiky, která přetrvává více než sto let. Tyto dvě alternativní hypotézy byly poprvé vysloveny v roce 1908.
Genetický základ heteroze
Když je populace malá nebo inbrední, má tendenci ztrácet genetickou diverzitu. Inbrední deprese je ztráta kondice v důsledku ztráty genetické diverzity. Inbrední kmeny bývají homozygotní pro recesivní alely, které jsou mírně škodlivé (nebo produkují vlastnost, která je z hlediska ploditele nežádoucí). Heteróza nebo hybridní razance je naopak tendence outbredních kmenů převyšovat oba inbrední rodiče ve kondici.
Selektivní šlechtění zvířat, včetně hybridizace, začalo dávno předtím, než došlo k pochopení základních vědeckých principů. Na počátku 20. století, poté, co došlo k pochopení a přijetí Mendelových zákonů, se genetikové zavázali vysvětlit mimořádnou razanci mnoha rostlinných hybridů. Byly vyvinuty dvě protichůdné hypotézy, které se vzájemně nevylučují:
Genetický základ heterózy. Dominantní hypotéza. Scénář A. Méně genů je u homozygotního jedince nedostatečně exprimováno. Exprese genů v potomstvu se rovná expresi nejschopnějšího rodiče. Hypotéza nadměrné dominance. Scénář B. Nadměrná exprese určitých genů v heterozygotním potomstvu. (Velikost kruhu znázorňuje úroveň exprese genu A)
Dominance a nadměrná exprese mají různé důsledky pro profil genové exprese jedinců. Je-li hlavní příčinou fitness výhod heterózy nadměrná dominance, pak by u heterozygotních potomků měla docházet k nadměrné expresi určitých genů ve srovnání s homozygotními rodiči. Na druhou stranu, je-li příčinou dominance, mělo by být u heterozygotních potomků ve srovnání s rodiči méně genů. Dále by u jakéhokoli daného genu měla být exprese srovnatelná s expresí pozorovanou u montéra obou rodičů.
Populační genetik James Crow, který ve svých mladších letech věřil, že nadměrná genetická výbava je hlavním přispěvatelem k hybridní vitalitě, provedl retrospektivní revizi rozvíjející se vědy. Podle Crowa demonstrace několika případů heterozygotní výhody u Drosophily a dalších organismů nejprve vyvolala velké nadšení pro teorii nadměrné genetické výbavy mezi vědci studujícími hybridizaci rostlin. Z nadměrné genetické výbavy však vyplývá, že výnosy z inbredního kmene by měly klesat, protože inbrední kmeny jsou vybírány pro výkon svých hybridních kříženců, protože podíl škodlivých recesivit v inbrední populaci stoupá. Během let experimenty v rostlinné genetice prokázaly, že dochází k opaku, že výnosy rostou jak u inbredních kmenů, tak u hybridů, což naznačuje, že samotná dominance může být dostatečná pro vysvětlení vyššího výnosu hybridů. V celé genetice bylo zaznamenáno jen několik průkazných případů nadměrné genetické výbavy. Od osmdesátých let, kdy přibývalo experimentálních důkazů, se teorie dominance vrátila na scénu.
Crow píše: „Současný názor … je, že hypotéza dominance je hlavním vysvětlením úpadku příbuzenského křížení a vysokého výnosu hybridů. Existuje jen málo statistických důkazů o příspěvcích z nadměrné reprodukce a epistázy. Ale zda nejlepší hybridi dostávají extra podporu z nadměrné reprodukce nebo příznivých epistatických příspěvků, zůstává otevřenou otázkou.“