Mnozí statistici přejímají eklektický pohled na debatu mezi zastánci frekvenční interpretace pravděpodobnosti a zastánci osobní pravděpodobnosti. Tito eklektici v podstatě říkají, „jestli to chodí jako kachna…“. Jsou ochotni považovat za rozumnou interpretaci jakékoliv jevy, které se řídí axiomy teorie pravděpodobnosti. Někdy používají metody spojené s frekventanty a jindy zase bayesovské metody.
Někteří filozofové pravděpodobnosti podporují eklektickou pravděpodobnost spíše jako principiální než pragmatický názor. Tvrdí, že různé výklady pravděpodobnosti jsou na sobě nezávislé a uplatňují se v různých kontextech. Například lze přijmout frekvenční výklad pravděpodobnosti pro opakovatelné experimenty, logický výklad pravděpodobnosti pro jednorázovou událost s vysoce specifickými předchozími informacemi a osobní výklad pravděpodobnosti pro řešení epistemické nejistoty, to vše bez páchání nekonzistence.